Believe
-
Compteur de contenus
1966 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
18
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par Believe
-
-
He je viens de me rendre compte d'un élement en jetant un oeil au classement, United n'a que trois points d'avances sur le cinquième hein. Je partais de l'idée que l'équipe était quasiment assuré de finir sur le podium, mais c'est très loin d'être le cas. Mu paye ses nuls à foison ces derniers temps. Sur la phase retour, c'est à l'extérieur le match contre Tottenham (l'actuel cinquième). United est ainsi garanti de rien
-
Comme quoi, quand ton plan à la maison c'est autre chose que de poser un bus et balancer sur ton neuf, tu peux poser des problèmes à city
-
2
-
-
il y a 8 minutes, gaara70 a dit :
Sanchez est vraiment énorme, mais sur l'aile gauche c'est quand même pas le poste prioritaire de recrutement... ça décalerait forcément Rashford et Martial à droite, et là bof ...
Ozil, malgré tout ce que l'on en pense, il était énorme au Real et avec Mourinho, il n'avait pas cette nonchalance qu'il a à Arsenal... pour ma part entre les 2, je préfère que ce soit Ozil qui vienne (celui du Real ) mais uniquement pour jouer dans l'axe
Justement, j'ai l'impression que c'est pour jouer à droite qu'il vient car il peut y jouer
-
Pour ceux qui comprenne l'anglais et le ferdinandien (on me fera pas croire qu'il parle anglais), son avis est pasionnant. Il affirme qu'à la place du chilien, il signerait à city : certainement le champion, FA & coupe d'Angleterre en plus d'être parmis les plus gros favoris pour la CL, ou au moins le plus gros outsider. La seule chose que United peut lui apporter en plus, c'est le fait d'être titulaire immédiatement et quotidiennement, en plus d'être mieux payer. La Mou ne pourra plus dire que ça investit pas quand tu vois qu'ils posent quasi 40 pour un mec en fin de contrat dans 6 mois, un salaire monstre et une prime à la signature de roi. Avec Sanchez, à titre personnel ne pas finir deuxième et en demi de CL, ça serait anormal.
-
Ptdrrrrr City ça fait un an qu'il travail sur Sanchez United est venu jeudi et il signe
. Bon par contre lui vient clairement que pour les biftons, qu'il vienne pas dire qu'il a conscience de ce qu'est United, qu'il aime l'histoire du club ect.
En plus Bournemouth vient de prendre l'avantage face à Arsenal .. Gob bless you Arsene
-
il y a 1 minute, Rooney_24 a dit :
Alors ça tu vois j'en doute, on en reparle dans 2-3 ans. Le passé ne te donne pas raison en tout cas, mais comme il s'agit de United je ne demande qu'a avoir tord.
Tu sais, j'ai pas parlé que de ça dans mon post précédent. Justement, le passé me donne raison : le real à 100 points c'est lui, Modric, Varane ect c'est lui. Il reprend un real à l'agonie et il gagne des titres. Et même si ça se finit très mal, Bizaremment, le real est redevenu performant durant et à la suite de son passage.
Puis même dans la structure du club à United, on voit déjà du progrès. Les joueurs qui n'apportaient plus rien dans l'effectif sont partis, les mercatos sont pertinent en plus d'être réalisé de manière intelligente (des transferts rapidement bouclés pour avoir les joueurs à disposition durant le tour, ça change de Falcao blessé le 1er Septembre à minuit). Parmis les recrues de Mourihno, aucune ne decoit et la majorité d'entre elles sont des key players, De Gea est resté. L'équipe se remet à gagner. Dans quelques années ses recrues constituerons la colonne vertébrale du club comme l'ai actuellement Modric, Benzema, Varane au Real, dans quelques saisons Pogba (qu'il l'est déjà), Bailly, Matic, Lukaku seront des joueurs clés de United, ou sont amenés à l'être pour sûr. Quant aux palmarès de Mourihno, sans que ce soit des trophées majeurs, ça apporte au moins une attitude de vainqueur. Oui le jeu n'est pas suffisant, mais franchement l'équipe est deuxième, sorti des poules de CL pour la première fois depuis 2014, si ils ne font pas les cons, l'équipe jouera la CL deux saisons consécutivement pour la première fois depuis 2012. ça va prendre du temps, mais passer après Mourihno sera très probablement plus sain que passer après Moyes & V.Gaal.
-
1
-
-
il y a 2 minutes, Rooney_24 a dit :
Tu pars loin.. Mais bon, je vais pas perdre mon temps à défendre Moyes une fois de plus je l'ai assez fait, en ce moment il relève la tête et j'en suis le premier heureux. Je ne sous entend pas qu'il est meilleur que Mourinho parce qu'il a gagné à Huddersfield, mais c'est pas grave. A une autre époque j'ai défendu Rooney sur ce même forum je m'en suis prit plein la gueule, il est finalement partit meilleur buteur du club, là Moyes retrouve un club de son niveau c'est tout. Il gagnera régulièrement, il prendra aussi des gifle en allant à City ou à Tottenham et on se moquera encore de lui, ainsi va le court des choses.
Ah si, juste sur la fin de ton message, en aucune façon Moyes n'a "posé les bases d'une période catastrophique à United". La mauvaise gestion du club on l'a doit déjà sur les 2 dernières années de Sir Alex, mais bon on préfère mettre ça sur le compte de Moyes le mauvais.
Si il relève la tête, tant mieux pour lui. Sa carrière ne s'arrêtera pas sur un échec au moins. C'est un bon coach en Angleterre avec un gros CV. Si un bon coach britannique arrive à éclore ou à revenir dans son cas, j'en serais le premier content. Après tu peux défendre qui tu veux, Moyes ou Rooney. Mais tu les défends sur des faits hors United. A united tu l'as toi même reconnu, Rooney ne mettait plus un pieds devant l'autre. Moyes est bon, mais à West-Ham. Tu sais, si il prend des giffles à City ou à Tottenham avec West-Ham je ne lui en voudrait pas. Tu peux croire que je suis un hater du monsieur, mais quand il prend un point à City ça relève de l'exploit et le respect doit avec. Lui promettre l'enfer au vu du calendrier c'était pas ilégitime, le créditer du fait qu'il a réussi à faire des miracles en ne perdant aucun de ses matchs c'est normal. Tu sais, si il en prend six avec West-Ham demain, c'est pas pour ces raisons que je vais me dire que rien que pour ça, c'est pas un grand coach.
On peut parler des bases de la période catastrophique. Il reprend un équipe championne & la saison qui suit l'équipe fini septième. Une mauvaise gestion du club ? Je n'irais pas jusque la, disons que le sportif était l'arbre qui cache la foret des problèmes des joueurs uniquement bon sous SAF (cf : la carrière de Nani depuis son départ, celle de Welbeck, Rafael ...). Mais c'est justement pour ça que selon moi Moyes n'ai pas encore un grand entraîneur. Son expérience à United doit lui servir si il repend un gros club. Le point que je veux souligner, c'est qu'il n'a pas réussi à anticiper & analyser. Si ça avait été un top top entraîneur, ce dont United mérite, il se serait rendu compte par lui même que l'effectif était mort et que le duo V.Persie Rooney cachait tout cela. Oui il a fallut un an aux supporters pour s'en rendre compte, mais un entraîneur doit anticiper ça. On avait aucun substitut à Evra à gauche (et le fait qu'il ai essayé Coentrao le dernier jour du mercato à la dernière heure prouve le fait que cela n'est pas été anticipé), au milieu c'était le désert. On parle encore du quasi deal de Kroos, mais si c'était la seule option, ça prouve encor eune fois le fait qu'il n'était pas préparé. De Rossi avait un deal avec Rudi Garcia ou il pouvait partir à partir d'une date butoire, passé celle-ci il restait à la Roma qu'importe les offres. On arrive avec la bonne offre deux jours après cette date butoire. ça prouve aussi le fait que rien n'était correctement préparé. Moyes a passé tout le mercato a tenté Bale& Fabregras sans comprendre que les mecs voulaient attendre de voir ce qu'il donne à United avant d'y signer.
Par contre je te prierais de ne pas résumer ma reflexion par la simple expression Moyes le méchant. Il a posé quelque chose de mauvais parce que c'était son premier gros club, le gros débile hollandais qui avait un CV de roi n'a pas fait progresser les choses. La Mourihno remet de l'ordre.
-
il y a 34 minutes, Rooney_24 a dit :
Qui a dit ça ? Personne..
Simplement le Moyes de West Ham a relevé le club et il retrouve un rendement comparable à celui qu'il avait avec Everton. Pourquoi ? Parce qu'il a un effectif de qualité pouvant viser la première moitié de tableau de Premier League comme Everton, et qu'il ne subit pas l'énorme pression qu'un coach peut avoir dans un club comme MU. Il est plus serein, à un bon effectif, il est dans son élément, c'est tout. Personne ne dit que c'est une hype, mais à titre perso je suis très content de le voir reprendre des couleurs après des passages catastrophiques à Sunderland et la Real Sociedad, des clubs voués à l'échec où n'importe quel coach se serait cassé les dents. Moyes a eu des couilles de continuer après avoir été salit par les supporters de MU et rien que pour ça il a mon respect éternel.
Quand tu fais de l'ironie sur le fait de savoir si il est meilleur que Mou, que l'on reparle une nouvelle fois de son effectif à son arrivé à United. On a limite l'impression que retirer des crédits à Moyes à la suite de son passage à United c'est ilégitime ou gratuit. L'effectif était mauvais, il l'a pas changé. Je l'ai déjà dit, mais Guardiola quand il arrive au Barça, Deco, Ronaldinho c'est niet. Si il a pas eu les couilles de dire à Ferdinand, Vidic, Evra merci au revoir et de reconstruire l'effectif, c'est sa faute. Il avait une manne financière énorme à l'époque, et on se retrouve avec Fellaini en panic buy.
On arrive peut-être à la même conclusion finalement : une équipe moyenne voir bonne, pas trop de pression et il bosse correctement. Après si le type n'a plus d'entrée dans des équipes autres que celles qui galère, c'est qu'il aura besoin de plus qu'un bon mois à West-Ham pour regagner en crédit. Par contre autant à Sunderland c'était voué à l'echec, même si on doit souligner le fait que si ce club était le seul à lui proposer quelque chose à ce moment c'est qu'il y a une raison, autant la Real son passage et la qualité de celui-ci n'est pas normal. Ca a toujours été un club solide d'Espagne. Loin du big 4, encore pas tellement vu qu'ils finissent 6ième de mémoire la saison passée, autant de la à flirter avec la zone de relégation lors de sa saison c'est anormal. Lui aussi, qu'est ce qu'il est parti foutre en Espagne dans la mesure ou il ne connait même pas la langue. De manière général, ça me passionnera toujours les coachs qui prennent une équipe d'un pays dont la langue il ne parle pas, que se soit Neville, lui ou même Bielsa.
Le fait qu'il se soit fait "salir" par les supporters de United et qu'il ai continué, c'est en rien preuve d'une force unique. Mourinho se fait virer & insulter du club qu'il a construit, j'ai lu qu'Ancelotti n'était plus un grand entraîneur, certains idiots de médias en espagne parle d'un licenciement de Zidane, pourtant les types ont continués de gagner (Mou à United, Ancelotti au Bayern) ou vont le faire. L'écossais s'est fait légitiment insulté dans le sens de la critique parce que son passage à United a été simplement catastrophique. Qu'il se relève à West-Ham, c'est un club à sa hauteur. J'entend que t'avances fièrement qu'il a gifflé Hudershfield, là ou United de Mou a perdu. C'est quoi le message, Mou<Moyes ? Du crédit pour une victoire là-bas ? ça relève bien d'une volonté de redorer son blason. Si cela se fera, ça sera parce qu'il aura maintenu un niveau de performance élevé, qu'il aura ramené West-Ham juste au pieds du top six. Mais c'est ppas parce qu'il maintient West-Ham en premier league que je me dirais qu'il doit de nouveau être considéré comme un major coach en Angleterre. Si le type est un si bon entraîneur que tu le prétends, dans les 5 ans il a un club avec un vrai projet qu'il lui redonne sa chance. Mais pour l'instant, il doit maintenir West-Ham & rien de plus. Le fait que West-Ham ne relève pas du génie de sa part. Il aura remis de l'ordre naturellement. Si t'as un éternel respect pour quelqu'un du foot parce qu'il s'est "relevé" d'insultes dans un stade et dans les médias parce que son équipe était absolument nul à ch*** & que rien n'ai changé sur toute la saison, j'aurais à titre personnel un éternel désamour pour son manque de charisme et le fait qu'il ai posé les bases d'une période catastrophique à United. Mais lui aura eu au moins le mérite de le faire sans dépenser des millions sur des mercenaires type Di Maria.
-
Alexis Sanchez n'est pas dans le groupe pour la rencontre entre Arsenal & Bournemouth
-
Donc 4 matchs à West-Ham, un gros calendrier bien apprécié, et le type ça redevient une hype ?
-
il y a 14 minutes, Rooney_24 a dit :
Oh non me dis pas que tu fais partie de ceux qui pensent que l'entraîneur est responsable de tout ?? Fais gaffe avec ça, on appelle ça le syndrome Mourinho.
Sinon Moyes a été gagné 4-1 sur la pelouse d'Huddersfield cet après-midi, vous savez, là où nous ont a perdu 2-1.
Et au passage il est devenu le 4ème entraîneur à avoir 200 victoires en Premier League. Mais à part ça il est nul hein.
Mais Moyes c'est celui qui t'as mis au monde en fait ?
-
Il y a 6 heures, Rooney_24 a dit :
Hé dis donc comment tu parles toi ?? Moyes il a gagné 2-0 là bas !
j étais persuadé qu'on avait pas gagné depuis Saf. D'ailleurs en parlant de Moyes faut qu'on en parle de son gros retour la. 4 derbys de Londres pour 3 frappes cadrées -
La chatte à ma mère et utilise ton cerveau qu'il lui a dit
-
Il y a 2 heures, Calum a dit :
Aucune chance parce que tous les journalistes très bien informés sur le club l'ont dit. Sanchez aurait pu signer n'importe où et il a choisit City depuis un long moment pour différentes raisons que j'ai évoqué plus haut. MU ne l'intéresse pas, pas plus que Liverpool ou Chelsea. Son choix numéro 1 c'est City depuis bientôt un an. Le Bayern était très intéressé, mais ses exigences salariales ont refroidis les bavarois. Aujourd'hui seul City est capable de lui assurer ce qu'il réclame, à savoir un salaire colossal et des titres, sans oublier que Pep a bien entendu joué un rôle très important.
Non non y'a aucune arrogance sur les forums d'Arsenal généralement, y'a quelques demeurés comme tous les forums de football, mais sincèrement aucune arrogance mal placé envers les autres clubs, c'est même le contraire souvent, à savoir que les supporters d'Arsenal rabaissent le club par rapport à certains autres clubs. Je sillonne pas mal de forums de foot, et c'est un phénomène récurrent, même sur les réseaux sociaux.
@Beleive Si pour toi y'a pas plus fiable que Di Marzio, je suis au regret de t'annoncer (sans aucune animosité) que tu es à côté de la plaque. Di Marzio c'est une bonne info par mercato en moyenne et ça n'est jamais lui la source, il ne fait que relayer. Et là en l'occurrence c'est une fake news, c'est ce qui se dit autour du club à l'unanimité en tout cas. Maintenant su vous faites une offre de 30M + Mkhitaryan ou Martial, je vous l'emballe dans un paquet cadeau le chilien
Di Marzio a quand même annoncé Pogba et continuer à le faire même quand tout le monde prétendait l'inverse, Ibrahimovic aussi, sur United il s'est pas souvent trompé ces derniers temps. Après oui la réf ultime c'est la BBC. Puis The Independent c'est fiable également. Qu'on laisse Martial ou il est, il y est très bien
. 28 plus Mhki c'est un treeees bon deal. ça te permet d'avoir une manne financière à ajouter pour la grosse offre à faire pour Lemar puis Mhkitaryan à relancer pour combler un potentiel départ d'Ozil. Franchement, tout le monde s'en sortirait.
Sur city, j'ai cru lire ici & la que la blessure de G. Jesus était moins grave que prévu. Cela doit avoir un impact sur la décision de city de ne pas surrenchérir.
-
City ne serait pas prêt à poser plus de 20 millions, loin des 39 (excessif) demandé par Arsenal.
-
Il y a 1 heure, alex26 a dit :
La conversation est dans les commentaires.
Shot, je connais très peu ce site, j'ai du mal à trouver le coin commentaire
-
Franchement, à l'extérieur je pars du principe que United aura le droit à un match difficile. Depuis le départ de SAF, il me semble que MU n'a pas gagné là-bas. Autant à la maison ils doivent se faire bouffer
-
il y a une heure, alex26 a dit :Je sais pas si vous avez vu la conversation de Di Marzio avec un fan de United. C'est toujours à prendre avec des pincettes, mais il lui a dit que United était maintenant favori pour attirer Sanchez. Il lui demande alors si le joueur veut vraiment venir, et Di Marzio lui répond que si ses agents sont entrain de négocier, c'est que Sanchez veut bien. Après un fan de City est venu ramener sa science, et Di Marzio l'a mouché, c'est bien drôle
Une fois encore, tous les espoirs sont placés du coté de Di Marzio.Tu peux partager ça ? C'est sur Twitter ?
-
Il y a 6 heures, Calum a dit :
Ah mais c'est pas moi qui le dit, ce sont les journalistes bien informés sur le club, alias Charles Watts, Chris Weatley et Matt Law notamment
Ce qui est marrant dans votre discours à tous c'est que vous vous croyez encore à l'époque de SAF
Vous êtes attractifs uniquement parce que vous avez l'argent à disposition, mais sans ça vous n'attirez plus grand monde. Griezmann, Neymar etc... comme j'ai pu le lire sur certains topics, c'est de l'utopie totale. Là Sanchez c'est certifié à 200% que c'est un fake la pseudo info de Di Marzio (coutumier du fit chaque mercato) et vous tombez dedans les deux pieds dans le plat en me sortant des arguments qui n'existent même pas.
J'ai remarqué que c'est très symptomatique de l'état d'esprit des reds devils en règle générale, là où les supporters de City, Chelsea, Tottenham, Liverpool et Arsenal sont nettement plus humbles. Oui je te l'affirme à 200%, Sanchez partira à City et en aucun à MU, c'est une certitude absolue et non une simple volonté de ma part. Si ça tenait qu'à moi, vu l'offre (imaginaire), je vous le cédais sans sourciller, mais c'est de la fiction pure.
Réveillez-vous deux minutes et regardez vos recrues ces dernières années, y'a rien de bien clinquant, hormis Pogba qui était un ancien de la maison. Juste pour clarifier les choses, je suis pas en train de jouer à qui a la plus grosse, je m'en fou de comparer Arsenal à MU, ce sont deux clubs en total opposition sur tous les points, donc si vous pouviez éviter de me rétorquer "Arsenal machin truc bidule" à la gueule comme à chaque fois
Les faits sont là, n'en déplaise à votre égo pour certains, mais c'est comme ça. Alors vos discours de "on est les plus beaux, les plus forts, MU fait plus rêver blabla", c'est du pipeau. Regardez les récents mercatos, City est largement au-dessus aujourd'hui en terme d’attractivité, de résultats et de recrutement. Maintenant si vous pensez que Sanchez va faire une VP, libre à vous, la désillusion n'en sera que plus grande pour vous, parce qu'à ce jour le joueur le plus à même de vous rejoindre, c'est bien Lucas Moura et non Alexis Sanchez.
Personne ici ne parle de l'attractivité en lien avec SAF, mais celle de Mourihno. On n'est pas bloqué en 2013. C'est pas uniquement l'argent qui amène les joueurs : Lukaku vient ici alors que Chelsea propose plus en salaire, Martial également. Si c'était pour l'argent, Pogba serait parti au Real ou fiscalement c'est encore plus avantageux. Griezmann c'est lui qui parle de United et pas l'inverse. On disait pareil pour Pogba, le type signe. Matic lorsqu'il signe à United dit que United est différent. Schweinteiger lorsqu'il signe à United dit que c'est le seul club pour lequel il aurait quitter le Bayern et qu'avec tout le respect qu'il l'a pour le club allemand, United est encore plus grand. C'est factuel. C'est pas une guerre d'égo, mais United par son côté institutionnel est un géant. Saf ou non. C'est plus toi qui amène ça, je te parle d'attractivité entre United & Arsenal, tu me réponds par City. Si demain Sanchez signe à United, ça veut pas dire que le club est plus attractif que city. Je veux dire, ça dépend du deal proposé à Arsenal, au joueur. Et la réciproque est vraie. Si Arsenal accepte le deal de United tandis que le joueur voulait initialement City, il a quoi à dire la dedans ?
Di Marzio, y a pas plus fiable. The inthependant & SkySport avancent quelque chose, généralement on peut les croire. Dire que United est attractif, ce n'est en rien être prétentieux. Dire que le club l'est uniquement par l'argent, c'est faux. Dans ce cas, des types qui crèvent l'argent comme Neymar et consort serait à United. Bien évidemment qu'il existe des joueurs qui refuseront United. Je ne sais pas si tu t'es déjà rendu en Angleterre, mais une fois là-bas tu comprends que United est le plus grand club d'Angleterre. Je ne parle pas de sportif tant depuis 2013 le club broie du noir , mais du fait que c'est un club historique, celui qui a gagné le plus de titre, celui qui a été le premier à être aussi riche et avoir une stratégie de développement financier. Y a que Liverpool qui tient la comparaison d'un point de vu du poids du club. On parle pas d'attractivité ici, mais de signification du club, de son histoire sans être dans les arguments on a gagné 11 cl dont 5 sous Franco. En Angleterre, on peut parler histoire du club en étant objectif sur le présent & future. Là-bas, le poids de l'héritage est trop important et ce n'est pas la même vision du passé qu'en France en mode gneu gneu on est le seul club français a avoir gagné une coupe d'europe, à jamais les premiers alors que celui qui dit ça a connu l'OM de Brandao et Morel. Je t el'ai dis, c'est pas une compétition de qui a la plus grande. Quand on voit nos recrues les dernières années, j'ai du mal à voir en quoi United a perdu en attractivité. Pogba vient ici au lieu d esigner au real ou au barça et le fait qu'il soit de la maison amène de l'eau à mon moulin : il sait à quel point United peut-être particulier, Matic est un key player de Chelsea, Ibrahimovic, Bailly qui lors de sa signature est une référence en Espagne, Shaw qui est courtisé par quasi tous les géants du royaume, Falcao, Di Maria ... Oui dans le lot y a des joueurs qui mettent l'argent avant beaucoup de choses (Di Maria qui quitte le meilleur club européen au moment de son arrivé ici, Falcao...) mais tu sais, dans le foot l'attactivité a fort à faire avec l'argent. Je veux dire, si cela n'était pas vrai, qu'est-ce que serait venu faire ce genre de joueur dans le nord anglais dans une ville pêtée, pareil pour les Aguero, Touré... Demain arsenal est racheté et on y pose enfin de l'argent, tu verras déjà un peu plus de joueurs. Faut être Kloppien pour croire que des clubs sont attractifs par autre chose que l'argent. Demain met un salary cap au Real, tu verras si Hazard ne trouve pas chelsea somptueux.
De la à dire que city est largement au-dessus de City, prend un xanax quand même, ils n'ont pas signé Neymar & Mbappé... Après tu peux le répeter autant que tu veux ou même y croire, ici ça ne fait rien à personne sauf si quelqu'un est dans la gueguerre gneu gneu United f*** city. Sur cette saison Guardiola est plus attractif que United avec Mourihno, c'est factuel. Mais de la à dire qu'on a perdu en attractivité puis dire qu'on l'est uniquement grâce à l'argent, en plus d'être une contradiction, c'est pas vrai voir un peu une volonté de tacler. Tu sais, si sanchez signe à city, je ne vais pas pour autant perdre 3 kilos en me disant en pls que city l'a pris, que united n'est plus, que SAF a pris avec lui l'attractivité du club. Quand je dis que united est devant arsenal dans la hiérarchie du foot anglais, je parle sportif mais aussi financier. C'est pas un pique prépubère de 15 ans sur footmercato ou l'équipe. Arsenal paye les saisons de trop de Wenger. Est-ce que devant United y a quelqu'un dans cette hiérachie ? Cette saison oui, au vu de combien city a gazé tout le monde sportivement.
Tu vois ça se voit que tu veux rentrer dans une guerre d'égo, l'info de Moura à United a la même source que celle sur Sanchez (Sky) , mais la, tu ne poses pas la problématique de la fiabilité que tu soulèves pour Di Marzio. Si on prend les choses de manière factuel en posant le fait que SkySport est fiable, non c'est Sanchez qui est plus proche de United. Dans le premier cas il n'y a aucune offre pour le brésilien, tandis que dans le second, une offre est posée sur la table.
-
2
-
1
-
-
Il y a 9 heures, Calum a dit :
On a le choix de le vendre où on veut et de toute façon il va aller à City, donc je vois pas pourquoi vous débarquez avec vos grands airs comme si soudainement vous aviez la possibilité de le signer. MU n'a jamais été une option pour lui, que ça vous plaise ou non, c'est pareil.
Franchement, sans rentrer dans une compét, au fond de toi tu sais que si United le veut, United peut l'avoir, lui et n'importe quel autre joueur, l'attractivité ça n'a jamais été un problème à United. Je veux dire par le fait de l'avoir, au moins exister dans le dossier et être une vraie possibilité. En Angleterre en ce moment c'est City et United les équipes qui sont les plus attractives pour les top top players.
On en a déjà parlé, mais ce départ c'est la conséquence de l’appauvrissement sportive d'arsenal. Et dès lors qu'un joueur devient plus gros (ou le prétend) que le club à Arsenal, c'est à Manchester qu'il signe. Oui, plus souvent à City (Sagna, Clichy, Nasri..) qu'à United, mais le transfert de V.Persie va dans ce sens (Nasri c'est un peu comparable dans la mesure ou il a longtemps hésité entre city & united). D'ailleurs ce qui est grave, c'est que depuis l'arrivé de l'hollandais, rien n'a changé.
Jusqu'ici Sanchez n'avait pas United comme option, simplement parce que United ne s'était pas manifesté. Je veux dire, pour cette catégorie de joueur, c'est le club qui vient vers lui et pas l'inverse. Sauf quand t'es Hazard et que tu tapines pour le real.
J'ai du mal à croire qu'Arsenal peut trouver un meilleur deal que 28 millions plus Mhkitaryan. Après par orgueil et vu que c'est le United de Mourihno, peut-être que Wenger en demandera beaucoup plus (même si c'est plus le board des deux clubs qui font le deal que les entraîneurs) , ou peut-être qu'il fera preuve de bon sens.
Après un départ à city me paraît plus probable : il deviendrait champion, jouerait pour Guardiola puis surtout city est dessus depuis plus longtemps. Mais j'ai du mal à comprendre pourquoi city le veut en plus du fait qu'il retrouverait Guardiola. C'est un top player, rien à dire. Mais ils ont déjà pléthore de type devant, ou jouerait-il ? Puis United propose un salaire plus élevé que city. L'enjeu est de savoir si Arsenal va être intelligent de le vendre à United en plus de récupérer un joueur comme Mhki ou attendre sa fin de contrat. Quand on prend le truc de manière factuel, si Arsenal ne le vend pas maintenant, c'est faire preuve de débilité. Le board a essayé de le conservé par des paroles, le sportif ne suit pas, ils ont simplement perdu. Perdre des joueurs clés, c'est commun : Ronaldo, Di Maria (lorsqu'il part du real), Neymar ... C'est un top player, mais je demande à voir au niveau de l'attitude. Disons que c'est plus un type qui parle avec ses pieds plutôt que par son charisme & attitue, à voir si c'est united compatible. Après pour Arsenal, vendte sanchez et prendre Lemar, tu vends un gars de 29 ans pour en prendre un à 23, c'est pas scandaleux. Tu vois, rien que pour ce fait, si j'étais le décideur, je ne lui filerait pas le numéro 7. Par contre si United loupe Sanchez et qu'on se retrouve avec Lucas, c'est comme se faire violer.
Pour conclure, je pense pas qu'Arsenal ai le choix. Fin, si l'employeur a le choix, mais le bon sens prime. Tu veux vraiment le garder la ? Quand tu vois son attitude, une vente serait une décision sage. Quoi qu'on en dise, en Angleterre y a une hiérarchie et Arsenal est derrière United. Après; un compromis pourrait-être le fait de le vendre à l'étranger. Sans connaître les besoins tactiques de ces équipes, Pourquoi pas au Bayern qui va devoir tourner la page Roobery ou même la Juve.
-
1
-
-
il y a 4 minutes, Rooney_24 a dit :
Bah perso, même si c'est pas lui que je prendrai faut avouer que pour 25M (si ça se confirme) s'il se plante ça va, plutôt qu'un Di Maria à 75M. À mon sens 25M c'est encore trop dans sa forme actuelle, mais avec le marché actuel et Paris qui a besoin de fric..
Jsuis mitigé, j'en veux pas mais je veux un ailier droit et vite.. On semble ne pas se mettre réellement sur Malcom, Bale cet hiver même en rêve j'y crois pas.. Difficile.. Et si Lucas est bon en même temps..
Oui 25 ça ne serait pas la plus grosse bétise de United, mais si on met l'argent de côté c'est le fait de se dire : on laisse la place à droite à Lucas. A la limite, si il est pris dans la rotation en cas de départ de Mhkitaryan, je dis ok. Mais de la à considérer que c'est celui possédant les critères pour combler le manque à droite. C'est plus le fait de lui laisser cette place et de facto laisser passer des gars comme Mahrez de côté qui me gêne.
Après il sort d'une bonne saison, sa meilleure statistiquement il me semble. Mais c'est un joueur deuxième voir troisième chapeau. Sans comparer des besoins différents entre clubs, tous les autres prennent des top players et United un type à relancer sur un poste d'un besoin vital. Quitte à tenter un truc, autant prendre un anglais style Redmond. Les types à relancer sans payer trop chère, c'est des transferts à la juve au début du projet, peut-être que le type du recrutement qui en vient est derrière ça...
Si il vient à signer, good luck à lui et j'espère avoir le plaisir de retrouver mon post quelques temps plus tard en me disant : la force à laquelle tu t'es trompé est impressionnante. Mais quand on voit les concurrents sur le dossier, le fait que le joueur ai refusé United pour le PSG il y a quelques années auparavant et surtout le désespoir du PSG (parce que bon, Nasser avait dit oui à Kitta de Nantes, c'est dire son optimisme sur ce dossier), j'ai vraiment du mal à accepter le deal si il se fait d'autant plus qu'il doit être absolument hors de forme, le type a tellement peu jouer, donc faudra sûrement du temps pour qu'il soit remis sur patte..
-
Il y a 6 heures, Rooney_24 a dit :
Sky Sports s'y met. Pas d'offre faite en revanche pour le moment.
On est en concurrence avec Nantes bordel. Paris achète Mbappé, Neymar tandis que City s'offre Sanchez nous on fait les tapins pour un mec qui a déjà refusé le club en 2012. Mais bordel qu'on prenne Mahrez plutôt qu'un mec remplaçant.
J'espère vraiment que cet intérêt s'arrête au stade de la prise d'info.
-
les supporters bordelais proposent un match contre l'équipe pro pour leur redonner confiance
Puis la réponse de Bordeaux et le pic lancé à Sagnol (qui avait dit qu'à son époque d'entraîneur là-bas, dès lors qu'il demandait un rapport de match par exemple on lui répondait la personne qui s'occupe de ça a fait ses 35h)
-
Il y a 10 heures, kadergol a dit :
salut la communauté.
United est à Dubai. Quelqu'un sait où ils logent, leur programme? Y a-t-il des deviliens francophones vivants à Dubai ou juste de passage comme moi? Ça serait bien de pouvoir faire des programmes pendant que l'équipe est là.
c'est le seul endroit où je me dis qu'il faut poster ceci. Merci de réagir
Mise à part regarder les photos officiels pour voir dans quel coin ils sont, j'ai du mal à voir comment tu pourrais le savoir. Généralement, quand une équipe vient à Metz les supporters qui veulent voir le PSG par exemple savent qu'on a qu'un seul hôtel 5 étoiles, mais la mise à part jouer la fouine pour voir d'ou le sphotos sont publiés, de voir un arrière-plan sur le sphotos, j'ai du mal à voir comment tu pourrais faire
Au sujet du programme, y a aucun match qui n'est programmé
Transferts et Rumeurs Premier League
dans FOOT ANGLAIS
Posté(e)
Plus le temps passe plus je tombe sur des infos chiffrées. Alors oui si Alexis signe j'en serais extrêment content parce que à son meilleur niveau c'est le top 3 en Angleterre. Mais les gars, city aurait pproposé 250 000/semaine en été et le chilien est revenu avec son agent en demandant 400 000. Et c'est uniquement de ce fait que United aurait l'avantage sur le chilien. De toute façon c'est évident qu'il ira la ou l'argent sera. Mais p*****, ça me fait ch*** qu'un type signe chez MU pour cet unique fait. Peut-être que j'ai une vision romantique du foot, mais qu'il aile se faire taper si ça ne tenait qu'à moi. Tu veux un gros salaire ? Vient à united et prouve ce que tu veux avant de demander le plus salaire du championnat. Puis 29 ans, quand on voit son style de jeu j'ai des doutes sur le fait qu'il ai tendance à bien vieillir. Avec du recul, rien que 40 à Arsenal c'est une blague. J'ai tendance à dire que dès lors qu'on parle d'argent on perd en qualité dans le débat, mais sérieux à ce prix la, je vais les mettre sur Pulisic. Jeune, fan de United, et sacrément talentueux. ça ressemblerait déjà plus à un transfert United. Puis après cela, on sera qui pour critiquer city et son fric quand un joueur signe dans le club pour l'unique fait de la force financière ? Oui, cet argent est le fruit d'une stratégie commerciale, mais franchement j'ai l'impression que c'est ce genre de truc qui fait que je commence à me lasser de United.