Asran Lionheart

Je ne suis pas d'accord avec ce que tu dis même si je peux comprendre la raison. Les jeux de sports de manière générale, avant l'apparition du online, tu peux y faire quelque chose en solo, que ça soit de la carrière etc (et là si, tu as des succès spécifiques aux modes solo, la preuve moi je ne joue qu'en ligne à Fifa et je ne fais pas spécialement les succès car justement, ça implique de faire les modes en solo), disons qu'un jeu de sport aura toujours plus de rejouabilité qu'un FPS en solo, tu peux enchainer les saisons avec différents clubs sur un jeu de sport là où tu vas pas refaire 15 fois le mode histoire d'un FPS, même si dans le lot tu en as quelques uns avec de bons solos, il n'empêche que tu vas pas refaire en boucle le solo. Là où les genres se rejoignent c'est qu'avant le online, un des plus gros plaisir sur ces jeux (et c'est la même pour les jeux de baston), c'est le multijoueur local qui ajoute une certaine rejouabilité aux jeux concernés... mais depuis l'apparition du online, entre ces 3 genres, je pense que ce sont clairement les FPS qui sont le plus dépendants du online.

Les FPS pour moi c'est uniquement pour le multijoueur, le solo souvent j'y touche même pas sauf quand il n'y a pas de multi ou que la licence est connue pour faire de bons solos. Bah disons que souvent et ça peut importe les jeux, quand tu as une partie redondante, à savoir farm de telle ou telle ressources, etc ça reste toujours mieux qu'en plus d'un éventuel succès, tu aies une vraie récompense IG après pour Uncharted je sais pas, mais dans le cas de Tomb Raider, tu collectes, tu analyses et tu as aussi des textes à lire qui complètent l'histoire, bien que moi perso, j'suis là pour jouer et souvent je les lis même pas...

Ah non mais je suis d'accord, faut lui laisser du temps encore... autre contexte etc etc, mais ne lui trouvons pas non plus toutes les excuses du monde lorsqu'il se montre aussi maladroit balle aux pieds. Y'à quelques mois, je lisais que c'était surement un manque de confiance, ce à quoi je disais que ce n'était pas un manque de confiance, vu qu'il continuait à tenter des gestes compliqués et compagnie, c'est juste qu'il est inconstant et qu'il faudrait qu'il devienne meilleur et constant.

Sûr qu'ils sont très irrespectueux, Pellegrini était loin d'être un mauvais coach quand même je trouve... mais bon !

Ou bien Herrera, puisqu'il a l'air d'avoir de la chance avec les arbitres tout en étant souvent très limite dans ses interventions !

Bah disons qu'on peut pas non plus lui trouver l'excuse de Van Gaal quand il glisse à longueur de temps et qu'il ne tient pas sur ses appuis la plupart du temps... la seule chose pour laquelle il semble montrer un peu d'entrain quand il est sur la pelouse : tirer un coup franc...

Après pour Dragon Age tu as quand même la notion de relations avec tes compagnons qui vont approuvés ou être en désaccord selon tes décisions, alors oui y'à quand même de la quête FEDEX comme dans tous les jeux du genre, et j'sais que je suis aussi du genre à trouver ça redondant et peu passionnant à faire, et souvent oui, en dehors d'un succès ou d'un trophée, tu n'y gagnes presque rien ! Pour le coup, ce côté collecte en ayant l'impression que ça fini jamais et que ça ne sert pas à grand chose, ça me rappelle inévitablement Assassin's Creed dans son ensemble on va dire, l'ouverture de coffre dans cette série est presque équivalente à l'ouverture des portes dans les Resident Evil !

Comme je l'ai dis plus haut, faut surtout commencer par comparer ce qui est comparable, donc prendre GTA V ou même The Witcher 3, ça restera forcément à l'avantage de ces jeux là... De la même manière que ceux qui comparent COD et Battlefield n'ont probablement pas toucher aux deux jeux, parce que ça ne se ressemble pas vraiment et ça tu le sais quand tu joues aux deux jeux... c'est sûr que ça peut quand même être comparable d'une certaine manière mais on peut très bien s'amuser sur les 2 pour des raisons différentes... Pour Fifa et PES, c'est déjà plus comparable étant donné que les 2 licences sont sur le tableau "simulation foot" et là tout le monde aura sa petite préférence... moi je sais que j'ai été plus Fifa au tout début, puis une période PES quand Fifa était moins bon et là depuis Fifa 09 ou 10, je suis de nouveau sur Fifa alors que PES était moins bon même s'ils tendent à redevenir aussi bon qu'à une autre époque. Tout ça pour dire que lire des commentaires sur certains forums ou même sur les réseaux sociaux vis à vis des jeux, tu auras toujours des pro ceci ou pro cela sans pour autant savoir de quoi ils parlent, et puis tu auras aussi des trolls, et le tout est parfois drôle à lire, disons divertissant mais pas enrichissant quoi ! Le mieux étant souvent de pouvoir essayer soi même.

Disons qu'entre Rise of the Tomb Raider que j'ai eux à 39€ à sa sortie et vu comment j'avais adoré le précédent et un Uncharted 4 qui me reviendrait à 54€ chez Auchan avec 10€ de chèques cadeaux, sans avoir été plus emballé que ça par les précédents, c'est sûr que ça change la donne le prix que tu es prêt à mettre ou pas ! Sinon je pense que s'il cherche un jeu avec une bonne durée de vie et qui se rapprocherait de The Witcher 3, le côté solitaire en moins pour les combats, il devrait plutôt songer à Dragon Age Inquisition, quitte à faire l'impasse sur les 2 précédents et à faire un peu de lecture pour se mettre dans l'univers et tout ça... même si comme pour The Witcher, j'ai du mal à comprendre que l'on commence direct par le 3 sans avoir toucher les 2 premiers, mais bon, généralement ils prévoient ça et font en sorte qu'il y ait de petits résumés pour compenser.

Si ça se trouve il se dit la même pour toi hein !

Clairement Uncharted 4 et The Witcher ne joue pas du tout dans la même cours... Pour autant, pour le genre d'Uncharted 4, sa durée de vie reste très correcte surtout quand elle est comparée aux anciens opus, je ne vois rien de choquant... et au lieu de comparer U4 à Far Cry Primal, je trouverais plus judicieux de le comparer à Rise of the Tomb Raider (qui a une très bonne durée de vie aussi dans le même genre)... mais là moi je préfère TR parce que Lara....

Je viens de regarder à nouveau le but, et si tu regardes bien, avant de faire la passe il lève la tête pour voir si quelqu'un peut recevoir la balle... donc s'il a fait ça, c'est qu'il se doutait bien qu'un autre joueur allait s'engouffrer et faire un appel.

Carrément, pour amortir ses nombreuses chutes... car il a pas d'équilibre en plus de ça !

Ca va finir comme Anderson, il va resté encore un peu, ça sera le mec sympathique qui met l'ambiance avec les sud américains de l'effectif, puis un jour il partira pour presque rien, sauf qu'en attendant il joue quand même beaucoup je trouve pour un mec qui est pas top top !

Je suis pas d'accord, il aurait très bien pu ne pas faire la passe, frapper comme vous dites et ça passe au dessus, à côté ou le goal l'arrête, rien ne dit que ça rentrait à 100%... sur cette action, on se dit "mais non stop tire !", puis quand on voit qu'il attend juste un coéquipier et qu'il glisse la balle dans le bon tempo, Mata ne peut presque pas la manquer celle-ci, alors oui, pareil, si ça rentre pas on aurait pu en discuter encore... Le fait est que, malgré un matche pas terrible de sa part, grâce à son intelligence sur cette action, MU repart avec 3 points dans un matche qui semblait plus proche d'un partage des points qu'autre chose...

Toi tu parles des joueurs, moi je parlais des supporters au stade. Et c'était une image, pour dire que le matche est ennuyeux quoi... Edit : Oh ça oui, ce niveau on le voit 8 matches sur 10, mais bon j'espérais quand même qu'avec la fin de saison qui approche, ils finiraient avec plus de panache mais bon, ça ne sera probablement pas le cas.

Pendant qu'à Leicester c'est distribution de pizzas pour fêter le titre, à Norwich c'est distribution de somnifères pour... comme ça quoi !

Sauf que MU joue aussi quelque chose, donc qu'ils tombent sur une équipe combative certes, mais de là à afficher un tel niveau de jeu... mouais ...

On se demande qui joue le maintiens pour le coup !

Bien pour ça que j'ai dis que j'étais partagé perso, d'un côté du 100% espagnol sur les 2 tableaux ça m'aurait fait ch***, mais de l'autre... si y'à pas les clubs que je supporte concernés, je vais pas être derrière des clubs rivaux de ceux-cis... Après comme tu dis, ça n'empêche pas de les trouver impressionnants ou même d'avoir envie que ton équipe actuelle ait un peu de ce qui est montré sur le terrain par ces autres équipes mais au delà ça devient presque inquiétant !

Bah Griezmann est pas hors-jeu, c'est pas parce que trois pékins et quelques journalistes vont dire une chose que je vais adhérer, c'est la même chose pour tout, je le vois pas hors-jeu et je ne suis pas pro Atletico, ni pro Griezmann donc bon... et désolé d'être pour le jeu (paradoxal quand on sait que l'action concernée touche l'Atletico vs le Bayern) dans un football moderne où les coups de pieds arrêtés sont légions et font la pluie et le beau temps sur les résultats, mais oui, je suis favorable à l'attaque perso. Surtout que sur l'image en page 11 ici même, si tu regardes bien les pieds des joueurs, Griezmann est même légèrement en retrait par rapport aux deux défenseurs, donc pas la même ligne, donc le ptit rappel est useless. Edit : Et sur leurs appuis mais tournés dans quelle direction? Donc forcément le corps qui balance où...?

Bah moi je trouve que compter le haut du corps ça ne sert à rien et le résultat tournera majoritairement en faveur des défenses... Comme je l'ai dis plus haut, c'est une question de logique et de bon sens... le mec qui court vers la droite aura le haut du corps penché vers la droite et le mec qui court vers la gauche aura le haut du corps penché sur la gauche, résultat en ayant les points d'appuis aux mêmes endroits, tu verras pas forcément la même chose au niveau du haut du corps, donc trompeur. Edit : Alors qu'avec les pieds comme référence, au moins il n'y a pas discussion vis à vis du placement des joueurs et compagnie... ils sont là où ils sont au départ de l'action peu importe la direction où le joueur va.

Et le point de départ, puisqu'on parle toujours de point de départ quand on parle de hors-jeu, il est où concernant le joueur? A savoir, est-ce que ce sont ses pieds ou son buste qui le font avancer? Et quand je parlais de pions, la base d'un pion, c'est le bas et non le haut, donc je vois même pas en quoi y'à débat, bref.

Faudrait surtout qu'il parte du principe qu'on en apprend tous les jours et ça peut venir de n'importe qui, on est pas des puits de science infuse, c'est impossible de tout savoir sur tout, mais bon...

Bah c'est un peu comme dans Fifa, que je gagne ou perdre mes matches contre les gens, le goal des adversaires est toujours l'homme du matche (dans 90% des cas)... c'est dire s'ils sont forts derrière et même devant... Là c'est un peu pareil, d'un côté c'est bien pour lui, il est super bon etc, mais de l'autre, ça veut dire que dans un club comme Manchester United, on se repose sur le goal pour sauver une saison, et ne même pas rapporter tellement de trophées au final... c'est dommage. S'il était joueur de l'année et que de l'autre côté, le club alignait les très bons résultats et les trophées, ça aurait sans doute une autre saveur tout de même, mais bravo à lui quand même.