Asran Lionheart

Je n'avais eux l'occasion à l'époque de le tester qu'en co-op sur 360 et très peu de temps, disons que c'était dans la continuité du 4 en terme de gameplay dans un environnement différent avec des protagonistes différents, je dirais que ça reste un jeu sympathique pour ceux qui aiment le genre. C'est vrai qu'il y a des licences qui sont toujours critiquées et pas forcément à raison, Resident Evil en fait partie car pour la plupart ils sont braqués sur les premiers épisodes et aimeraient que tout les jeux RE qui sortent ressemblent aux premiers... Edit : Ce qui déplait également dans l'orientation qu'ont pris les RE, en mettant de côté l'abandon des plans de caméras fixes, c'est aussi la volonté des développeurs à ce que les jeux soient jouables en co-op, et quand tu as personne, il est vrai que l'IA n'est pas la meilleure, je me souviens que sur RE4, Ashley faisait péter des plombs...

Perso' j'ai arrêté depuis un ptit moment la bêta de BF1 pour ce soir, mais demain pourquoi pas !

Ouais c'était cool, même si je joue essentiellement sniper sur celui-là mais ça permet de faire des bisous à mes cartouches (les prières en moins)... La map dans le village français aurait été un gros plus pour pouvoir faire encore plus de bisous !

Anglais ouais et disponible jusque je sais pas, là on avait un accès anticipé et demain ça ouvre pour tout le monde, je suppose qu'elle dure jusque dimanche quand même ça serait fou de donner l'accès en semaine pour la couper le week-end alors que c'est là qu'il y aura le plus de monde susceptible d'y jouer !

Bah disons que là on passe d'un jeu où ça réanimait presque trop à un jeu où ça ne réanime plus du tout... c'est moche.

Oui pour ça que je dis que je comprends l'esprit mais je fais partis de ceux qui réaniment avec 100% de vie dans 9 cas sur 10 donc ça m'agace quand même ...

Oui oui sur One, disons que le jeu reste globalement sympa mais sans plus en ce qui me concerne, et je déplore vraiment le manque d'une carte ou deux en plus afin de diversifier tout ça... c'est dommage, Titanfall 2 tu avais 2 maps au départ puis 3 même, au moins tu vois des environnements différents et ça permet de varier. Je n'ai pas trop regardé non plus, sauf des extraits de jeu en multijoueur de toute pour un BF tu te spoiles pas grand chose quand bien même tu regardes des vidéos de gameplay mais bon, pour le moment je m'amuse le plus en sniper limite alors que de base je joue très peu cette classe... Edit : Je comprends l'esprit d'avoir voulu faire en sorte que les gens aient à réclamer d'être réanimer, mais en faisant ça je trouve qu'ils ont tués le médecin dans la mesure où de base les gens réaniment pas beaucoup de base, alors là le temps qu'ils réagissent... et faut encore que les gens comprennent qu'ils doivent réclamer donc en gros... c'est bête.

Bon bah après avoir un peu tâter la bêta ouverte de BF1 je vais essayer de retranscrire ici mes impressions vis à vis du jeu... On nous annonçait un mode conquête avec du dynamisme car soit disant des classes mobiles, mais finalement la carte est grande, trop grande comme d'habitude, et sans véhicule on se retrouve vite à courir comme d'habitude... les véhicules en eux mêmes, un peu spécial, j'apprécie le petit plus apporté lorsque l'on entre dans un véhicule, ça rend mieux, le cheval qui reste sympa sans plus n'est cependant pas hyper maniable, c'est au niveau de tout ce qui se fait sur ce plan là ailleurs dans d'autres jeux où il y a la présence de chevaux et quand aux avions, moi qui d'habitude apprécie les piloter, je n'ai pas trouvé ça top top... ça se rapproche de la maniabilité Battlefront des vaisseaux sauf que ça prend moins bien sur ce jeu. Je dirais que pour bien profiter des véhicules il faut être plusieurs (ça paraît logique), avoir un bon pilote et de bons tireurs et essayer d'être synchrones, mais ça c'est déjà plus compliqué, souvent les gens font n'imp' pour pas changer... Les sensations de tir sont correctes sans être exceptionnelles, les armes à l'ancienne ça change tout de même et on a l'impression d'avoir plus d'impact, la bayonette quand on la place bien c'est pas mal aussi, vis à vis de la partie tir disons qu'il n'y a pas de grosse amélioration et ça reste globalement ce qu'on attend d'un Battlefield sur ce point, je relève juste quelques headshots manqués je ne saurais dire pourquoi, alors que j'étais bien dessus. Au niveau des classes, je saurais pas trop dire ce qu'il en ressort, il semblerait qu'on puisse moins réanimer qu'avant, ce qui est dommage pour quelqu'un comme moi qui apprécie ça, en plus je sais pas mais on dirait qu'il faut "réclamer" à être réanimer pour que ça marche, à voir donc... les classes élites, je n'ai essayé pour le moment que le lance-flamme, c'était bien fun mais on est pas si invincible que ça (j'ai quand même pu capturé 4/5 drapeaux avant de mourir mais bon !), et j'ai également ramassé un fusil sniper "élite" je dirais vu que présent dans une caisse, obliger d'être allonger pour tirer mais en une cartouche c'est plié (sauf les 2/3 headshots manqués alors que j'étais sur la cible, pas trop suivi mais bon on va dire que ça arrive) Globalement, on va dire que je reste un peu sur ma faim, je m'attendais à tellement mieux que la déception reste le sentiment dominant après les parties effectuées, j'aurais apprécié qu'ils donnent l'accès à une ou deux cartes supplémentaires afin d'avoir un meilleur aperçu sur des cartes plus dynamiques. Au final moi qui était essentiellement médecin sur les anciens Battlefield, je me retrouve dans celui-ci à jouer sniper ou médecin, car les autres classes ne m'emballent pas plus que ça. Au niveau des fins de parties, on se rapproche de ce qui se fait sur Battlefront (personnellement je n'aime pas plus que ça cet aspect là). Le jeu est bon sans être exceptionnel à mes yeux et cette bêta fait que pour le moment, moi qui envisageais de le prendre day one, ce n'est plus aussi certains, je vais y réfléchir et voir en y jouant encore, mais vraiment, une map ou deux en plus lors de cette bêta ça n'aurait vraiment pas été du luxe.

Lulu?... (Pardon... )

Vouloir monter Blind d'un cran sur le terrain alors que la défense est complémentaire et que ça marche bien pour le moment, ça serait un choix "Van Gaalesque" ! De plus, j'arrête pas de lire à chaque matche ça sera un "test", justement là il y a l'occasion de vraiment tester cette défense contre un véritable prétendant au titre, donc bon... c'est l'occasion pour eux de montrer que la belle entame de saison d'un point de vue défensif n'est pas juste du aux opposants jusque là.

Si on ne doit plus appliquer des mesures juste sous prétexte qu'il y a "pire", on sanctionne plus personne... parce qu'on peut toujours trouver pire ou presque, et encore, pour cela il faudrait désigner c'est quoi le "pire", donc oui, ne sanctionnons plus personne sous prétexte qu'il y a "pire" ailleurs.

Bah dans mon esprit Kane c'est comme Lukaku, c'est bien, c'est assez bon par rapport à là où ça joue, mais si jamais ça doit hausser le niveau, ça suit pas voilà tout, l'un comme l'autre ne sont pas nuls hein, mais ils ne sont pas "tops" non plus.

C'était des images vis à vis de joueurs qui sont généralement taillés à tort alors que Kane on l'encense et je me demande ce qu'il a de plus que les exemples... car oui, les exemples pris ne sont pas surcotés, bref on se comprend pas. J'ai jamais dis que les gens l'annoncaient comme Messi ou Ronaldo, mais qu'un temps quand ça parlait d'Ibrahimovic ou d'un autre attaquant, Kane avait plus d'admirateurs que le suédois... sans que ça se vérifie plus que cela. Pas grave, chacun apprécie les joueurs qu'il veut bien, Arsenal et Chelsea? Quand on supporte MU on place ces 2 clubs en tant que "grands" clubs? (Semi-humour hein) Edit : Pour résumer, je suis entraineur tu me proposes Ibrahimovic ou Kane, je choisis Ibrahimovic sans hésiter, car je trouve Kane quelconque et sans grand intérêt, il est bien à Tottenham, qu'il y reste ça lui colle bien.

Bah désolé mais moi quand je vois Harry Kane c'est contre MU, et chaque fois il brille pas...alors qu'on le vend comme le mec qui va planter but sur but... donc désolé de dire ce que je constate. Parfois faut d'la cohérence, quand un Ibrahimovic ou Berbatov enfile les perles contre les ptits clubs, on y voit rien d'impressionnant alors dans le cas de Kane c'est quoi la différence?

Martial devrait être mis un peu sur le banc histoire de souffler et réussir à repartir, mais le mec à l'air fragile mentalement donc je sais même pas si ça serait bon pour lui...

Joueur surcoté depuis le départ quoiqu'il en soit, et moche de surcroit. (Oui ce dernier point était gratuit et dispensable mais bon...)

Rashford Mkhitaryan Rooney

En plus beau gosse quand même ! (sans dire d'être un Apollon hein)

Il a fait confiance à Van Gaal, et même lui a du commencé à voir son erreur en le faisant venir... il est cramé physiquement, n'a pas le niveau d'avant... il aurait vraiment du resté au Bayern pépère tranquillou... Mourinho est honnête dans ses déclarations vis à vis de Bastian, aucun manque de respect... tout le monde voudrait voir Rooney sur le banc ou vendu sous prétexte qu'il est moins bon qu'avant et là un mec cramé de chez cramé, on s'offusque alors qu'il est quand même grassement payé à juste s'entrainer faut pas déconner non plus, il vit pas une situation invivable hein. Et sa phrase pleine d'amour style "MU seul club en Europe" blabla, oui en même temps vu le salaire, je doute qu'il consente à une baisse de salaire en adéquation avec son niveau pour aller autre part vu que maintenant la supercherie est connue de tous, donc tu m'étonnes qu'il s'accroche à la place...

Oui mais je parlais de manière globale et surtout de réputation vis à vis d'autres clubs, sans dire que ça se vérifie chaque année.

Euuuuh, je suis d'accord que les (jeunes) joueurs veulent bien venir à Arsenal, sans aller jusqu'à coller l'étiquette de club de losers, je dirais plus simplement qu'Arsenal sert de vitrine ou même de tremplin à ces jeunes joueurs qui selon les résultats d'Arsenal finissent par quitter le navire surtout... Car en gros, tu es jeune, tu vas à Arsenal, tu sais que tu auras ta chance de la part de Wenger vu qu'il n'hésite pas à faire jouer les jeunes mais ça veut pas dire que tu y vas pour gagner quelque chose de manière sure, tu sais juste que tu auras l'occasion de jouer, de te montrer et éventuellement gagner une coupe par ci, par là.

Ca n'enlève rien aux propos qu'il tient à ce que je sâche, mais oui, co-créateur si tu y tiens... Je défends pas le film qui m'a déçu, mais à ma sortie de la salle, Harley était l'un des seuls points positifs du film voir peut-être même le seul, je suis juste content que ça soit confirmé par un mec ayant contribué à sa création, un peu comme lorsque je suis déçu du doublage VF d'Adam Jensen dans Deus Ex et que je vois un des mecs participant à la création du jeu et de son ambiance confirmé qu'un des 3 piliers du personnage est sa voix en version originale.

Moi je dis tant mieux, si ça peut permettre à l'équipe de rentrer directement dans cette compétition avec la bonne mentalité...

Bah moi je trouve que c'est l'un des seuls points positifs du film, et le mec confirme que c'est comme ça qu'il la voit, y'à rien de mal à relever l'un des rares points positifs de la chose.

Comme quoi, le fait que ça ne m'ait pas choqué car je trouvais qu'elle était fidèle au personnage est confirmé par le créateur du personnage lui même ! http://www.melty.fr/suicide-squad-margot-robbie-harley-quinn-le-createur-du-personnage-se-confie-sur-sa-performance-a549023.html