Axelou

Il faut positiver ! Rappelez-vous qu'il avait toujours une fâcheuse tendance à sortir d'excellents matches contre nous lorsqu'il était à Everton. Le recruter nous aura au moins débarrasser de ça.

Justement, je ne suis même pas sûr qu'on le veuille. Bon, hier, c'est pas le plus mauvais, mais il n'a rien de particulier. Il est quelconque en fait. Et d'un point de vue personnel, je peux plus le piffer.

Une déception de plus. Comme prévu, ce match était une purge. En essayant d'être positif, on retiendra une première mi-temps hargneuse ou on aura dominé Liverpool dans l'impact et les duels, mais zero football quoi... Donc un match plutôt chiant, et même pas beau à regarder tant les imprécisions techniques débordaient des deux côtés. Sur la dernière demi-heure, Liverpool aura au moins eu le mérite de donner un peu de consistance au match avec les deux seules occasions de la partie. Putin, ça fait mal de faire ce constat là avec l'effectif le plus cher du monde, le joueur le plus cher du monde, le pseudo meilleur manager du monde... Pas UNE occasion du match, pas un arrêt à faire pour le gardien adverse. A l'inverse, on peut encore aller prier pour DDG, dimanche. Vraiment notre rayon de soleil dans ce chaos. Il n'y a quand même pas grand chose à garder de notre équipe sur ce match. Hormis De Gea, je retiendrais Herrera, Rashford sur lequel je reviendrai et Valencia qui est toujours une bouffée d'air dans ce collectif statique et sans inspiration, même avec son côté bourrin, l'Equatorien a le mérite de foutre un gros coup de pied au c** de tout ce bordel; et puis lui, il a des vrais burnes en adamentium... Quel tacle ! Young, Fellaini, il faudra vraiment penser à s'en débarrasser. Je ne compte même pas Ibra parce que même si il n'est là que pour sa pré-retraite, il est intouchable, ce qui risque fort de nous jouer d'autres mauvais tour comme ce match. Ibra d'ailleurs... Ca confirme que dès qu'il y aura une opposition un minimum coordonnée, il ne fera rien. Même dans son placement hier, il était à ch***, le roi du HJ. Aucun impact sauf pour faire des fautes, aucun génie... Il était mieux à claquer des triplés contre Lorient, c'est clair. Et surtout, je suis déçu de voir que Mourinho le rebelle a bien changé, il ne touchera jamais aux joueurs de Raiola, même Ibra et ses 35 charrettes sur le terrain... Quelle tristesse de voir le jeune Rashford remplacé alors que c'était le seul devant créer du mouvement et à pouvoir bouger la défense adverse, le tout en jouant à un poste qui n'est pas le sien. Mais non, il vaut mieux accumuler Rooney qui ne met plus un pied devant l'autre avec Ibra qui s'admire et Pogba qui n'arrivait à rien. Pouaaaah que c'est moche. Et surtout, j'ai vraiment peur pour Rashford, on est un peu dans l'euphorie avec lui, mais je le vois bien être le premier à sauter de l'équipe quand on aura l'occasion de remettre 70/80M sur un nouveau joueur bankable... Enfin, je m'avance beaucoup là !! Donc voilà, une bien triste soirée. On se consolera tout de même en ayant ramené un point d'Andfield mais alors c'est vraiment tout ! On ne méritait absolument pas mieux, et je pense même qu'une victoire de Liverpool n'aurait pas été scandaleuse tant on a refusé le jeu. Le jeu, oui. Pour la bataille, on était là, mais encore une fois, zero football. C'est con, pour une fois que le match passait gratuitement sur la TNT, ça ne valait même pas le coup. Il fallait vraiment être fan d'une des deux équipes pour rester devant cette galère de 90 minutes.

Je ne pense pas que ça vaille le coup. J'ai eu les deux simultanément, et tu en délaisses forcément une plus que l'autre. A 400 euros LA console + 100 euros d'abonnement, ça te fait facilement le prix d'un gros PC. Finalement, c'est vraiment l'option multi qui est -à mon sens- le point le plus important. Surtout pour les jeux multi. Si tes potes sont sur PS4, ou sur One. Pour le reste, la One perd un peu d'intérêt au niveau du catalogue puisque la vrai plateforme de Microsoft, c'est Windows 10. Les exclues One n'existent plus. Alors qu'une exclue PS4 ou Wii U... @Asran : Je ne suis pas encore fixé sur l'achat du jeu. Mais si je le prends, oui, ça sera sur PS4. Rockstar a fait une nouvelle annonce suite au tweet enigmatique d'hier. Et on s'approche énormément d'une annonce sur un nouveau jeu Red Dead... #kikitoudur

Je n'ose pas y croire... Une grosse annonce à venir ? http://www.jeuxvideo.com/news/552769/red-dead-redemption-2-bientot-des-nouvelles.htm

Effectivement, je pense que je vais oublier. Sinon, petit tour de table, qui sur le prochain Battlefield ?

Il reste des joueurs sur Star Wars The Old Republic ?

Pas mal du tout cette demo. Une petite réserve sur les CPA, à voir comment on arrive à peaufiner ça avec le temps. En tout cas, ça nous fait du bien d'être partenaire du jeu, quand je vois les stats de nos joueurs cette année, je me dis que ca a du beaucoup jouer quand même ^^. Je sais pas encore si je vais me le prendre, je pensais vraiment faire l'impasse cette année, mais à contrario, Battlefield me refroidi de plus en plus, PES ne m'emoustille pas plus que ça, et il n'y a pas vraiment de jeu multi qui a retenu mon attention pour cette fin d'année. A voir, donc.

Après, je n'irais pas jusqu'à te dire que le 4 est meilleur que les premiers, et inversement. Je trouve qu'ils se complètent super bien. Enchaine Rebirth (le remake Gamecube du tout premier) avec RE4 qui sont sortis à peu près à la même époque (la Gamecube avait de serieux arguments pour convaincre avec deux jeux pareils dans son catalogue), et tu le fais tout en gourmandise. Ils n'ont rien en commun si ce n'est le fil principale de l'histoire, mais les deux se jouent avec un plaisir intense. C'est après que ça m****, tout simplement car moins inspiré. Non seulement tu n'as pas l'impression de jouer à Resident Evil, mais tu as la sensation que le jeu aurait pu s'appeller n'importe comment, y compris "pan pan les monstres" que ça serait pareil. Ca se joue bien, en solo comme en coop, mais c'est décevant sur bien des points.

Le 4 a été la révolution de la série. Le gameplay typiquement RE a été abandonné, moins de rigidité et donc un gain en dynamisme. Une caméra classique à l'épaule du personnage et une orientation action, mais terriblement bien dosé car le jeu à un level design et une personnalité énorme. Bien loin des suites 5 et 6 complètement noyés et stéréotypés. Le 4 a été le point de départ du renouveau de la série, mais n'a jamais été égalé ensuite. Le gros avantage des 5 et 6, c'est d'avoir mis l'accent sur des duos, pour pouvoir proposer de la coop, alors que dans le 4, tu traines le mythique boulet Ashley, probablement le plus gros défaut du jeu.

Tout dépend des spécificités de ton portable. Si tu veux jouer aux Resident Evil via emulation, tu n'as absolument pas besoin d'une machine de guerre, rassure toi. Sinon, je précise qu'un remake de Resident Evil 2 a été officiellement annoncé par Capcom il y a quelques mois. Si le Rebirth n'était qu'une remasterisation du remake qui est sorti il y a un peu plus de 10 ans, RE2 n'a pas eu le droit à son remake alors que c'est un des épisode les plus cultes de la série, et peut-être le plus apprécié. Pour le coup, ça sera un vrai remake PC / PS4 / ONE !

Très bon jeu. Très mauvais Resident Evil.

Bah justement, je me méfie.

Pourquoi tu me dis ça ?

Je me remets dans les vieux Splinter Cell sur ma bonne vieille PS3, fraîchement rebranchée ^^. YEAAAH !

Et il y a aussi un paramètre qui fait que le meilleur joueur du monde ne sera jamais "universel", c'est le temps. Je veux dire par là qu'on est doublement impacté par un joueur qu'on voit, dont on vit les exploits en direct, bien plus que par une vidéo document ou une rediff d'un match 30 ou 40 ans plus tôt. Alors oui, bien sûr que certains joueurs traversent le temps, c'est le succès, la gloire, la légende. Mais à titre personnel, du haut de mes 24 ans, si je connais quasiment par coeur les faits d'armes des Pele, Best, Cruyff ou Maradonna, je vous mentirais si je vous disais que j'ai VIBRE devant ces joueurs. Par contre, les Zizou, Ronaldo, Ronaldinho, Scholes, CR7, Messi and co, ça me parle déjà plus directement, parce que j'ai tremblé, sué, hurlé devant ma télé devant leurs plus grands matches, le hasard du sport, le fameux facteur X que ces grands joueurs ont su tour à tour tourner à leur avantage à la force de leur talent. Donc après, qu'est-ce qui fait le meilleur joueur du monde ? Très vaste sujet, très complexe aussi puisque d'un individu à l'autre, on aura jamais la même perception, les mêmes critères. Entre celui qui ne jure que par les stats sans jamais regarder le moindre match, ou le pur hipster qui se refuse à donner un avis dessus parce que sport collectif, il y a un très large milieu dans lequel moi et beaucoup d'autres (comme c'est votre cas j'imagine vu l'existence de ce topic) naviguons. Talent brut, régularité, résultats, palmarès... Ou bien des critères plus "subjectifs", plus à l’interprétation comme le style ou l'élégance balle au pied. Le caractère et la personnalité du joueur également, joueur aseptisé ou véritable phénomène de foire, tout les goûts sont dans la nature. Finalement, à mon sens, c'est celui qui arrive à combiner le plus de ses paramètres qui accède -selon moi, je n'ai pas la prétention de parler pour les autres- à ce titre non-officiel de meilleur joueur du monde. Les titres ne font pas tout, diront certains, mais peut-on vraiment qualifier de "meilleur du monde" un joueur qui ne gagne jamais rien ou qui n'a aucune ligne majeure à son palmarès (C1, CDM ou compétition internationale) ? Tout les grands noms du foot ont au moins ce paramètre là en commun, j'en déduis donc que c'est une première indication. Il y a également la question du poste et la fameuse question : comment comparer équitablement un gardien de but à un défenseur, à un milieu de terrain et à un attaquant ? Les gros noms du foot, ceux qui parlent à tout le monde, y compris à ceux qui ne suivent pas ce sport sont toujours des joueurs offensifs, ce sont ces noms là qui sont utilisés quand il s'agit de faire la promo de notre sport préféré. Combien de temps "dure" ce titre de meilleur joueur du monde ? Est-ce que c'est à vie, sur la carrière du joueur, ou bien ça varie d'une année à l'autre (on en revient donc aux résultats, et aux titres) ? Là encore, chacun juge à sa manière. Est-ce que déjà ici, on serait unanime sur qui est le meilleur joueur de Manchester United ? Je ne pense pas, ça montre bien l'étendue de possibilités sur un titre aussi vaste que notre sujet dans ce topic. Mais je trouve ça excellent comme discussion, car ça permet d'avoir vraiment une vision d'esprit des différents membres sur un sujet aussi flou et vaste que ce sujet.

Tous sur Xbox !!

Pas mal cette petite session en duo Battlefront, même si il y a encore plein de détails qui m'échappent. On peut faire une escouade de 3/4 membres sur ce jeu ?

J'arrive pour ceux qui seraient co !

Je connais pas du tout les modes de jeu en online donc je te suivrais sagement ^^. Pour Batman, Arkham City était un pur chef d'oeuvre, bien dosé à tout les niveaux. Pour le moment, de ce que je vois dans Arkham Knight, on a un Batman plus entouré (beaucoup d'interactions avec Gordon, avec Barbara qui devient vite très importante dès le début du jeu), mais des ennemis encore un peu discret (c'est centré sur le duo Epouvantail - Chevalier d'Arkham contre Batman) et une Batmobile dont on se lasse finalement très vite, trop présente.

Pour Witcher 3, je te cache pas que c'est long. Déja que le jeu en soit est long, mais il faut au moins trois parties pour le platine quand tu ne connais pas le jeu. A moins de chasser les trophés et se renseigner dès le début du jeu, mais bon, ça gache le plaisir. D'ailleurs, je m'emballe pour Batman, mais je veux déjà attendre de voir si j'aime autant le jeu sur la durée. Voir si il arrive à avoir la même maestria que Arkham City. Sinon, je finirais juste le jeu et basta ! ^^ Mais pour Battlefront, quand tu veux.

Nan mais tkt, moi ça ne me dérange pas de switcher d'un jeu solo à du multi. Mais comme tu le sais, j'ai peu de jeux sur Xbox, hormis Battlefront, à mon avis, ça sera plutôt PS4 ou PC. Hmmmm j'ai bien envie de le platiner ce Batman. Moi qui ne suis pas du tout un chasseur de trophée, ça me prend parfois sur certains jeux que j'ai adoré. Je pense à Witcher 3, que j'ai platiné pour avoir ma dose ^^. Je vais peut-être me lancer dans la même quête pour ce Batman. Mais bon, faut déjà finir le jeu.

Pour le moment, je me décide à terminer Batman Arkham Knight, mais si tu as des suggestions de jeux online, n'hésites pas à me faire signe !

Bon bah c'est sur, je jouerais jamais à Battlefield avec vous !

Quel jeu ?