Axelou

Pourquoi tu me dis ça ?

Je me remets dans les vieux Splinter Cell sur ma bonne vieille PS3, fraîchement rebranchée ^^. YEAAAH !

Et il y a aussi un paramètre qui fait que le meilleur joueur du monde ne sera jamais "universel", c'est le temps. Je veux dire par là qu'on est doublement impacté par un joueur qu'on voit, dont on vit les exploits en direct, bien plus que par une vidéo document ou une rediff d'un match 30 ou 40 ans plus tôt. Alors oui, bien sûr que certains joueurs traversent le temps, c'est le succès, la gloire, la légende. Mais à titre personnel, du haut de mes 24 ans, si je connais quasiment par coeur les faits d'armes des Pele, Best, Cruyff ou Maradonna, je vous mentirais si je vous disais que j'ai VIBRE devant ces joueurs. Par contre, les Zizou, Ronaldo, Ronaldinho, Scholes, CR7, Messi and co, ça me parle déjà plus directement, parce que j'ai tremblé, sué, hurlé devant ma télé devant leurs plus grands matches, le hasard du sport, le fameux facteur X que ces grands joueurs ont su tour à tour tourner à leur avantage à la force de leur talent. Donc après, qu'est-ce qui fait le meilleur joueur du monde ? Très vaste sujet, très complexe aussi puisque d'un individu à l'autre, on aura jamais la même perception, les mêmes critères. Entre celui qui ne jure que par les stats sans jamais regarder le moindre match, ou le pur hipster qui se refuse à donner un avis dessus parce que sport collectif, il y a un très large milieu dans lequel moi et beaucoup d'autres (comme c'est votre cas j'imagine vu l'existence de ce topic) naviguons. Talent brut, régularité, résultats, palmarès... Ou bien des critères plus "subjectifs", plus à l’interprétation comme le style ou l'élégance balle au pied. Le caractère et la personnalité du joueur également, joueur aseptisé ou véritable phénomène de foire, tout les goûts sont dans la nature. Finalement, à mon sens, c'est celui qui arrive à combiner le plus de ses paramètres qui accède -selon moi, je n'ai pas la prétention de parler pour les autres- à ce titre non-officiel de meilleur joueur du monde. Les titres ne font pas tout, diront certains, mais peut-on vraiment qualifier de "meilleur du monde" un joueur qui ne gagne jamais rien ou qui n'a aucune ligne majeure à son palmarès (C1, CDM ou compétition internationale) ? Tout les grands noms du foot ont au moins ce paramètre là en commun, j'en déduis donc que c'est une première indication. Il y a également la question du poste et la fameuse question : comment comparer équitablement un gardien de but à un défenseur, à un milieu de terrain et à un attaquant ? Les gros noms du foot, ceux qui parlent à tout le monde, y compris à ceux qui ne suivent pas ce sport sont toujours des joueurs offensifs, ce sont ces noms là qui sont utilisés quand il s'agit de faire la promo de notre sport préféré. Combien de temps "dure" ce titre de meilleur joueur du monde ? Est-ce que c'est à vie, sur la carrière du joueur, ou bien ça varie d'une année à l'autre (on en revient donc aux résultats, et aux titres) ? Là encore, chacun juge à sa manière. Est-ce que déjà ici, on serait unanime sur qui est le meilleur joueur de Manchester United ? Je ne pense pas, ça montre bien l'étendue de possibilités sur un titre aussi vaste que notre sujet dans ce topic. Mais je trouve ça excellent comme discussion, car ça permet d'avoir vraiment une vision d'esprit des différents membres sur un sujet aussi flou et vaste que ce sujet.

Tous sur Xbox !!

Pas mal cette petite session en duo Battlefront, même si il y a encore plein de détails qui m'échappent. On peut faire une escouade de 3/4 membres sur ce jeu ?

J'arrive pour ceux qui seraient co !

Je connais pas du tout les modes de jeu en online donc je te suivrais sagement ^^. Pour Batman, Arkham City était un pur chef d'oeuvre, bien dosé à tout les niveaux. Pour le moment, de ce que je vois dans Arkham Knight, on a un Batman plus entouré (beaucoup d'interactions avec Gordon, avec Barbara qui devient vite très importante dès le début du jeu), mais des ennemis encore un peu discret (c'est centré sur le duo Epouvantail - Chevalier d'Arkham contre Batman) et une Batmobile dont on se lasse finalement très vite, trop présente.

Pour Witcher 3, je te cache pas que c'est long. Déja que le jeu en soit est long, mais il faut au moins trois parties pour le platine quand tu ne connais pas le jeu. A moins de chasser les trophés et se renseigner dès le début du jeu, mais bon, ça gache le plaisir. D'ailleurs, je m'emballe pour Batman, mais je veux déjà attendre de voir si j'aime autant le jeu sur la durée. Voir si il arrive à avoir la même maestria que Arkham City. Sinon, je finirais juste le jeu et basta ! ^^ Mais pour Battlefront, quand tu veux.

Nan mais tkt, moi ça ne me dérange pas de switcher d'un jeu solo à du multi. Mais comme tu le sais, j'ai peu de jeux sur Xbox, hormis Battlefront, à mon avis, ça sera plutôt PS4 ou PC. Hmmmm j'ai bien envie de le platiner ce Batman. Moi qui ne suis pas du tout un chasseur de trophée, ça me prend parfois sur certains jeux que j'ai adoré. Je pense à Witcher 3, que j'ai platiné pour avoir ma dose ^^. Je vais peut-être me lancer dans la même quête pour ce Batman. Mais bon, faut déjà finir le jeu.

Pour le moment, je me décide à terminer Batman Arkham Knight, mais si tu as des suggestions de jeux online, n'hésites pas à me faire signe !

Bon bah c'est sur, je jouerais jamais à Battlefield avec vous !

Quel jeu ?

Je crois que je l'ai sur PS3, faudrait se faire ça à l'occase .

Des motivés pour Resident Evil 5 en coop sur PS4 ?

Le flop à 120M... Putin, j'espère qu'il va cartonner et que son transfert va se rentabiliser en titre et en style pour l'équipe, et non pas en vente de maillots ou en prime pour sa saloperie d'agent. Vivement la fin de ce feuilleton ridicule.

Je suis un peu dans ton cas. Inquisition souffre de pas mal de lacunes malgré sa grande qualité d'écriture. Déjà le gameplay au clavier/souris est une véritable horreur, l'interface également, on voit que le jeu a d'abord été pensé pour console, alors qu'à la base, Dragon Age était un vrai tactical RPG pensé pour PC, ce qui a fait son succès. Ensuite, le jeu souffre également d'un énorme remplissage artificiel. C'est pour ça que contrairement à Origins ou d'autres RPG que j'ai pu refaire 2, 3, 4 fois ou plus, je n'ai jamais poussé Inquisition plus loin que ma première partie. Certes, les maps sont immenses et variées, mais c'est très laborieux de se diriger et de se repérer. La plupart des quêtes annexes ne sont rien de plus que de la collecte, pour gagner quelques malheureux points d'xp. C'est très bordéliques. Comme quoi, l'open world n'est pas forcément synonyme de qualité. Un bon jeu, mais je le vois moins culte que les premiers RPG Bioware ou même que son "rival" qu'est The Witcher 3.

La notion de "mérite" dans le foot, est très très vague. Tu veux du mérite ? Va gagner un titre de champion avec Leicester. C'est pas avec MU et ses coups de millions que tu peux parler de "mérite", la main au coeur tel un preux chevalier. Pour la phrase en gras, c'est tellement facile de tomber dans ce que j'appelle le foot fiction. Le PSG ne ferait pas ça en PL, le Real ou le Barca ne ferait pas ça ailleurs etc... Tu inventes là. Le PSG est en L1, pour le coup, c'est pas de leur faute, c'est comme ça. Pour le reste, il y a la coupe d'Europe. Coupe d'Europe dont on s'est fait sortir au premier tour dans un groupe qui n'était pas composé de poids lourds. Ah on peut se foutre de la gueule du PSG, c'est sûr... Le PSG a peiné contre City en 1/4. Nous on a peiné contre Wolsfburg, Eindhoven et le CSKA Moscou, quel mérite ! Il y a un moment, il faut aussi faire son auto-critique. Si il y a bien un club qui utilise l'argument financier comme argument principal, c'est nous. Les clubs que tu as cité ont plus de prestige sur ces dernières années. Que le PSG roule sur la L1 ou la Juve sur la Serie A, tu peux t'inventer tout les foot parallèles que tu veux, ils ont moins ça pour eux. Et nous on a fini 5e de la grande PL remportée par Leicester, il y a de quoi flamber... Donc quoi ? Le PSG devrait saboter ses saisons et demander pardon à chaque titre ? Je peux pas piffer ce PSG version Qatar, mais c'est le foot, c'est comme ça. Si tu veux du mérite ou des valeurs, tu as plus vite fait de te tourner vers le foot amateur, mais surtout pas vers Manchester United, on n'est qu'un gros club parmi tant d'autres désormais, et quand on aura retrouvé les sommets, là on pourra se mettre à hauteur des clubs que tu as cités, des clubs qui gagnent. On n'est plus dans cette catégorie là. Trop facile de balancer l'argument financier comme ça, et un peu hypocrite pour le coup.

Bayern, Real, Juve, Barca, PSG... C'est gonflé de dire qu'ils y vont pour l'argent. Ce sont juste les clubs européens les plus titrés ces dernières années ! C'est plutôt à nous qu'il faut appliquer ce constat. Déjà rien qu'avec le Bayern, Real et Barca, tu as les champions d'Europe 2013, 2014, 2015 et 2016. La Juve qui est sur 5 Scudetto d'affilée, 4 pour le PSG... On n'a pas le droit de sortir cet argument quand on voit le nombre de transferts foireux qu'on se coltine avec des résultats moins bon que les clubs cités.

Finalement, le mieux pour tout le monde serait qu'il reste à la Juve. Il est bien installé dans l'équipe, et ils sortent un gros mercato. Même le transfert d'Higuain (officialisé il y a quelques heures) est apparemment payé en deux fois, donc ils ne se foutent même pas dans la m****. Et nous, on passe pas pour des branquignols, et on ne donne pas un centime à Raiola ! Là ça me vend du rêve .

Sauf que les dirigeants de United ont déjà signé deux joueurs de Raiola. Et c'est déjà lui qui avait grandement influencé Pogba pour quitter le club en 2012. Mais là, on vient d'acheter Ibra et Mki, donc il nous a déjà enfilé. C'est pas sur Pogba qu'on ira se plaindre de son agent.

Et bien si tu veux tout savoir, je n'ai JAMAIS joué à des jeux Star Wars, je ne les ai jamais aimé. Je suis tombé sur ce jeu par le plus grand hasard au marché il y a une dizaine d'années, je l'ai payé 2 euros parce que je n'avais rien trouvé qui m’intéressait. Et ça a été le coup de coeur. Fais-le ! Et tu m'en dira des nouvelles.

Comme je suis déçu... Rhooo purée, comment tu peux tourner le dos à ces petits bijoux... Asran...

On va bien réussir à se faire entuber et payer la com de son putin d'agent... On n'est plus à ça près.

Nan ! Tu commence par Dragon Age Origin et KOTOR !

Ce sont des classiques ! Comment tu peux t'arrêter à la plastique de ces jeux ? Nan, pas toi ! Et Dragon Age Origin (le premier) est bel et bien sorti sur PS3, mais ça doit être injouable à la manette. De toute façon, tu n'as aucune excuse, tu vas les faire et tu discutes pas !! ^^