Axelou

GTA V platiné ! Oh purée qu'il était pesant celui-là :P. En attendant Red Dead au mois d'octobre.

Sur PC ? Je n'en sais trop rien, c'est la plateforme sur laquelle tu as le plus vaste catalogue possible, potentiellement infini en fonction de la puissance de ta machine, tu as accès à tout. Star Wars KOTOR I et II Dragon Age Origins la trilogie Runaway si tu aimes le style Point n Click Age of Empires II Age of Mythology Pillars of Eternity Battlefield 3 Vraiment les titres qui me viennent à l'esprit en ce qui me concerne pour le jeu PC. Emulation via Romstation si tu veux du rapide (mais ça reste parfaitement jouable), sinon via les emulateurs directs, mais attentions aux sites sur lesquels tu vas (légalité et téléchargements). Bref, sur PC, tu n'as que l'embarras du choix.

Je le vois comme ça aussi. Mario, Zelda, Pokemon... Plus quelques petits tiers qui peuvent toujours être sympa en mode "Switch", je trouve ça plus intéréssant que les exclues Microsoft, mais c'est subjectif. Pour le PC, oui, tu as de quoi faire, c'est juste que tu ne fera pas tourner les gros jeux récents en Full Ultra, et tu ne pourra pas passer sur des résolutions "4K". Après, je trouve que le combo Full HD et 60 fps reste le must quand on joue sur PC. Là où les consoles n'ont pas du tout la puissance nécessaire pour faire tourner de l'UHD avec des hauts framerates (elles sont quasi tout le temps bloquées à 30 fps, le mode 60 étant réservé à quelques jeux mais avec une baisse de résolution, alors que sur PC, si tu as la config pour, tu ne fais aucune concession, même si on parle de config à 1000 euros et plus). Mais quand tu vois les exclues Microsoft à venir (Sea of Thieves, Crackdown, State of Decay 2, Ori), elles ne nécessiteront pas de grosses config et tourneront très bien sur des config "classiques". Mais tu aura peut-être 5 fps de plus sur le prochain Red Dead Redemption sur ta One X. A toi de choisir.

Pour ma part, j'ai une PS4 Pro et une Switch (qui prend la poussière), et ça me va très bien comme ça. Les quelques "exclus" Xbox (dispo sur PC au cas où) ne m'intéressent pas donc bon, en l'état je n'ai pas besoin de plus. Il y a bien une différence, n'importe quelle vidéo comparative sur n'importe quel jeu te démontrera que la One X a de meilleures "stat" que la Pro, mais comme je t'ai dit, ce sont des choses que tu ne vois pas quand tu joues en situation réelle. Les comparatifs ont un compteur de FPS, par exemple, pour situer les différences à des moments donnés dans différents jeux. Il y a une scène sur The Witcher 3 dans les marais, où tu vois la One X passer de 30 à 28 fps, et la Pro de 30 à 24... Un exemple parmi tant d'autres, mais honnêtement, t'arrives à différencier 4-5 fps sur des temps très faibles de quelques secondes lorsque tu joues ? Moi pas. Après, si c'est ton cas, alors oui, la One X reste le top, mais pour 500 boules, je le rappelle. Si tu te bases sur le hardware, la One X en tête. Si tu privilégies le catalogue, alors le combo Sony - Nintendo reste incontournable. Et dis toi que même si la One X est la plus puissante, tout les jeux qui sont sortis où qui vont sortir par la suite doivent avant tout pouvoir tourner sur une One classique, donc il ne faut pas vous attendre à du rêve à ce niveau là, comme pour la Pro par rapport à la PS4, sauf que Microsoft a quand même fait plus d'un an de teasing intensif pour sa nouvelle machine, or, l'écart n'a rien d'important. En gros, sur la hiérarchie des consoles, du "bas" de gamme au "haut" de gamme, ça donne ça : Xbox One > Xbox One S > Playstation 4 > Playstation 4 Pro > Xbox One X. Si Microsoft a la console la plus puissante, il a aussi la plus faible, et les jeux doivent impérativement pouvoir tourner sur toutes ses plateformes. Je pense que ça explique en partie le fait que les jeux One X ne sont pas si différents, puisque comme pour la Pro, ce sont des patches qui viennent s'additionner au jeu de base, principalement pour ajouter les résolutions UHD, le HDR, et des textures améliorés, mais ça s'arrête là. L'expérience de jeu sera la même.

Je n’ai eu l’occasion de la tester que brièvement chez des amis. Bah écoute, je trouve pas ça exceptionnel. C’est la console la plus puissante, oui, mais honnêtement, je te mentirais si je te disais que je vois une différence. Après, quand tu regardes les comparatifs, oui, c’est la meilleure mais sur des détails que tu ne vois pas en situation réelle. Peut-être un frame-rate plus stable dans l’ensemble, 3-4 fps de plus en comparaison avec la PS4 Pro et des buissons mieux détaillés au fond de l’écran. En schématisant grossièrement, c’est ça. Je doute de l’intérêt si tu as déjà une One S (puisqu’elle prend des résolutions UHD et le HDR ainsi que le lecteur Blu-Ray 4K) ou une PS4 Pro. Si tu as une One ou PS4 classique et que tu as un écran 4k, dans ce cas, oui c’est intéréssant car c’est la plus puissante du marché, mais aussi la plus chère. Tu aura un gain de performances, mais pas un « gap » par rapport aux autres versions. Par contre, la finition de la machine est juste géniale. Pas un bruit en utilisation prolongée, même sur les gros jeux, là où les PS4 ont tendance à tousser, même la Pro, la One X est ultra-silencieuse. La manette Xbox reste la meilleure pour la prise en main. On regrettera quand même l’interface que je trouve personnellement surchargée et souvent prise de ralentissement, pas dignes des caractéristiques de la console. A toi de voir.

Moi qui étais très déçu du HDR dans les jeux, je viens de me rendre compte que j’avais mal parametré les réglages videos... En testant le nouveau AC pour essayer de me refaire une opinion, je me suis rendu compte que la TV repassait en 1080p dès l’activation du HDR. En fin de compte, branché sur la mauvaise HDMI, avec un mauvais câble et sur ma TV, il fallait également une activation manuelle dans les options. Et là, ça n’a effectivement plus rien à voir. L’équilibre de l’éclairage et des couleurs est particulièrement bluffant. Mention spéciale à Horizon Zero Dawn et Battlefield 1. Quel soulagement. J’ai acheté ma TV 4K il y a bientôt 1 an et j’étais resté sur une mauvaise impression du HDR sur les jeux, car en vidéo sur certains programmes Netflix (Daredevil, par exemple), ça rendait super bien. Donc voilà, un petit retour au cas où. Des fois que certains seraient déçu comme j’ai pu l’être sans avoir fait attention à des petits détails qui font passer un cap avec cette très jolie technologie.

Officiel pour Red Dead Redemption 2 : 26 Octobre 2018 http://www.jeuxvideo.com/news/788342/red-dead-redemption-ii-paraitra-le-26-octobre-2018.htm

20e titre pour Federer en GC, il s'est défait de Cilic qui a chèrement vendu sa peau, victoire en 5 sets. Il écrit une nouvelle page dans la légende de son sport, le Suisse.

Rhooo j'adore les personnalisations d'écran et profil sur PS4, j'avais jamais fait attention avant ça. En mode Archange de Diablo, ça a une sacré gueule, je trouve !

Sur le store, il est encore relativement cher. Il vaut mieux privilégier Amazon et les autres sites internet. Oui, j'ai trouvé pas mal de monde, et c'est hyper sympa. De 2 à 4 en coop, ça change des FPS et autres jeux de tirs ^^.

Rhooo t’es chiant. Tu l’as pris ET sur PC ET sur One ? T’aurai pas pu prendre PS4 ?! Nickel, je t’ajoute ce soir !

Je pense que j'attendrais une baisse de prix. Je suis plus intrigué que réellement intéressé par le jeu, et il y en a déjà beaucoup en attente pour que j'investisse dans celui-là, ça serait de la gourmandise inutile ^^. Priorité GTA V et Diablo, en attendant God of War. En fonction de mon avancée, je me laisserais bien tenter par Assassin's Creed si je tombe sur une belle offre. Merci pour les précisions en tout cas, mon petit Asran. Edit : Je n'ai toujours pas ton ID sur Switch ^^

Monster Hunter, j'ai jamais trop saisi le principe. De ce que j'ai pu en voir rapidement, la licence est un véritable carton au Japon via les épisodes portables, faut voir ce que ça peut donner sur PS4. Ca se joue en Coop, non ? Sinon, du monde sur Diablo III ?

Pour Spiderman, tu peux oublier une arrivée sur Xbox ou même sur PC dans la mesure où le jeu n'est pas juste une exclue négocié par Sony, il est édité par Sony. Donc c'est mort.

Date de sortie surtout ! Je n'attendais plus que ça pour pré-commandé, c'est chose faite ! Manque plus que Spiderman.

OUIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII ! Enfin une date officielle pour God of War, ça sera donc le 20 avril 2018. Encore 3 mois d'attente, donc. Mais au moins, on a une date claire et officielle ! http://www.jeuxvideo.com/news/781634/god-of-war-sortira-le-20-avril-2018-sur-playstation-4.htm Et un nouveau trailer pour l'annonce.

Ca s'est terminé de manière assez naze avec Arsenal, ce qui montre aussi à quel point ce transfert peut être à double tranchant. Un des meilleurs joueurs d'Europe, mais qui a su se mettre des gens à dos dans son propre camp dès que le mental à commencer à flancher. On va lui laisser le bénéfice du doute, ne boudons pas notre plaisir de voir Alexis Sanchez débarquer du côté d'Old Trafford. Bienvenue à lui, en lui souhaitant le meilleur parmi nous ! Fais nous rêver !

Il y a du monde sur GTA V ici ? J'ai commencé le online il y a quelques jours seulement alors que le jeu a déjà 4 ans, mais guidé par un pote, je commence à saisir toute l'ampleur et l'immensité du mode multi de ce GTA V, ça à l'air tout simplement énorme. A la base, j'ai voulu tenter le multi juste pour les trophées vu que j'ai bien envie de tenter le platine (avant d'avoir un multi déserté à la sortie de RDR 2 ?), mais je me prends au jeu :).

Les débuts de saisons sont souvent trompeurs et il faut aussi préciser qu'on avait le calendrier le plus favorable sur les premières semaines. Et même sur le contenu du match, le score était parfois flatteur par rapport à la qualité du football proposé. Et surtout, dès que le calendrier a commencé à se corser en cours de saison, la supercherie s'est vite révélée. On a de très bons joueurs dans l'équipe, ça serait injuste pour eux de dire que si Mourinho n'y arrive pas, c'est parce qu'on a une équipe de bras cassés, non. On a quand même le meilleur gardien du championnat, des joueurs comme Bailly, Herrera, ou Valencia ont une grande importance à travers leurs différentes qualités, pour ne citer qu'eux. Mais on n'arrive pas à trouver la bonne formule. Et c'est justement ça le boulot de Mourinho. Ne pas avoir de résultats, c'est une chose. Si à côté, on proposait un football audacieux et que le coach ne se comportait en Calimero à chaque fois qu'il en a l'occasion, ça serait moins irrespirable. Wait and see, mais encore une saison frustrante, comme les autres, sauf qu'il faut en plus se coltiner les déclarations de Mourinho au nom du club, super.

Monster Hunter, ça m'intrigue. Le jeu est un petit phénomène sur 3DS, et au Japon également. Comme le jeu à l'air d'être surtout génial en coop, il faudra certainement penser à la dimension multijoueurs. Si j'ai des potes dessus, pourquoi pas. En solo, je réfléchis encore, je connais pas assez la licence pour me faire un avis dessus, j'ai peur que ce soit un peu lourd à faire tout seul. DBZ, c'est pas ma came.

C'est aussi là qu'on voit le travail d'un coach. Dans toutes les équipes, et y compris dans les gros clubs, les 11 titulaires, ou même la trentaine de joueurs sous contrats ne sont jamais arrivés sous un même manager. Un coach doit savoir travailler avec cet élément, c'est une évidence. Mourinho n'a plus rien à prouver, il a réussi partout où il est passé. Mais à Manchester, pour le moment en tout cas, ça ne prend pas. En tout cas, il n'a pas à se plaindre de ce que lui offre le club. Il veut peut-être aller entraîner Arles Avignon pour voir la différence ? On verra si les 200/300M dépensés étaient si ridicules que ce qu'il dit. Il est le manager, son boulot c'est d'amener des résultats sportifs. Il est là pour un cycle classique de 3/4 ans, comme il l'a toujours fait. Alors que lui et le club soit sur la même longueur d'ondes sur ce point, pas de soucis, je le conçois. Qu'on ne fasse plus la promotion de nos jeunes au sein du club, OK, et peut-être que nos jeunes n'ont pas le niveau après tout. Mais donc, si il est là pour 3/4 ans, c'est pour amener des résultats, pas juste faire le guignol aux micros qu'on lui tend, car c'est aussi l'image du club qu'il véhicule. Alors oui, le club dans son ensemble défini ou va Manchester United et comment il y va. Ils ont décidé qu'il fallait des résultats immédiats, comme le football d'aujourd'hui l'impose, une voie que suivent tout les gros clubs. Quand on a voulu la jouer bâtisseur avec Moyes en lui offrant un contrat de 6 ans pour le virer au bout de 10 mois, ça met tout de suite les choses au clair. Manchester United ne veut plus bâtir, le club a des très solides bases à tout les niveaux, tout est au vert, donc ils ont décidé en haut lieu qu'on allait suivre le mouvement, on investi, on (sur)paye si nécessaire (et avec les retombées marketing que ça implique, bien entendu) mais il faut des résultats. On a pas engagé Mourinho pour lire de la poésie, ni pour faire ses sketches, on l'a engagé pour qu'il apporte des résultats. Si on n'est pas capable de faire à nouveau jeu égal avec les récents champions ou leader du championnat, alors SON passage restera un échec. Et le bilan n'est pas très concluant à presque mi-parcours. On produit un jeu toujours aussi déplorable, il y a eu de bons matches, bien entendu, mais c'est trop rare et c'est souvent noyé dans le nombre de matches indigestes qu'on produit le reste du temps. On va lui laisser le temps, il est encore sous contrat donc on tirera le bilan définitif quand il se cassera pour son nouveau challenge, mais ça serait bien qu'il la ferme de temps en temps, surtout quand c'est pour faire des déclarations aussi mal placées qui nous font passer pour un club de bouffon dans la foulée.

Et bien en fait, dans l'ensemble, je suis assez d'accord avec ta critique. Pour ma part, j'ai apprécié le film surtout parce qu'il prend le risque de casser les codes classiques de Star Wars, essayer de tuer le mythe pour parler d'autre chose, ou du moins différemment. Là où le VII était justement trop lisse, trop peureux, trop paresseux dirons certains. Le Reveil de la Force sonnait trop comme un Star Wars sans réelle identité car trop de références, trop de clin d'oeil qui font qu'au final, le film est plus proche d'un remake, d'un certain point de vue. Le VIII cherche à aborder la Force sous un autre angle, on casse le mythe et la perfection des Jedi. J'ai apprécié, même si je conçois que ça ne sera pas le cas de tous.

Uncharted 4 toujours aussi impressionnant. Je tente le platine dessus, bon, quand tu l'as fait une première fois, t'as pu vraiment d'émotion car c'est de l'action pure et dure, mais bordel que le jeu est beau ! C'est encore aujourd'hui le plus beau jeu, visuellement parlant, c'est impressionnant. Par contre, très déçu de Battlefront II, je l'ai pris en promo mais je regrette quand même mon achat. C'est beau, mais 0 plaisir à jouer au multi, même avec un pote, je trouve que le jeu n'a aucun fond, aucune tactique, aucun jeu en équipe n'est mis en valeur, c'est de l'individuel. Triste. En revanche, j'ai été très agréablement surpris par Tekken 7, hyper "punchy", dynamique, ça s'enchaîne super bien. Seul, à deux, à plusieurs, à la maison ou en ligne, ça fait mouche. Au top !

Oui, il faut être réaliste sur le marché d'aujourd'hui. Mais on devrait être doublement prudent quand quelqu'un du club tient ce genre de discours, car on est l'exemple parfait pour illustrer que des gros transferts ne garantissent pas des résultats. Recruter à 100M c'est bien, recruter intelligemment, c'est mieux. Maintenant, si le coach et le Board estiment qu'un joueur doit être acheter à 100M parce qu'il les vaut, parce qu'on est dans l'urgence, parce que potentiel marketing etc... Mais je suis d'accord, bien sûr, c'est pas moi qui irait me plaindre qu'on ne se donne pas les moyens, et c'est justement pour ça que ça m'énerve de voir le Portugais pinailler comme si on ne lui avait rien permis. La grosse artillerie, il l'a, le club se donne les moyens de ses ambitions, mais force est de constater que ça ne paye pas pour le moment et qu'à l'heure actuelle, notre effectif est plus sujet de moqueries que d'admiration. Finalement, parler de la nécessité de recruter, ça n'a pas lieu d'être, car il y a toujours un besoin pour corriger ou améliorer l'équipe, donc bien sûr qu'il faut qu'on investisse.

Bah sur ce message, je me retrouve dans ce que tu dis, mais sur le postulat de départ, je comprends pas notre différent puisqu'on à l'air d'avoir un point de vue à peu près similaire. C'est surtout le timing, voir Mourinho pleurer sur Manchester City (qui défonce le championnat avec un football de grande qualité) et l'argument financier sur une conf d'après-match contre Burnley qui s'est conclu sur un nul, oui, je continue à penser que du foutage de gueule et que -cette fois encore- il a loupé une bonne occasion de se taire. Ca n'en fait pas le responsable de tout les maux du club pour autant, et si c'est que tu as pu comprendre à travers mon message, alors c'est qu'on s'est mal compris, ou que je me suis mal exprimé, je le conçois, mais ce n'était pas le cas.