Axelou

Là oui, je peux le concevoir. Indépendamment de ma perception du joueur, c’est pas qu’il joue qui me pose problème, c’est justement le fait de ne pas savoir quoi en faire et de le garder pour ne pas le faire jouer, ce qui prend donc une place et un salaire. Mais oui, si le club décide de le réintégrer, je serais bien obligé de l’accepter et je lui souhaite bien évidemment le meilleur et toute la réussite possible sous notre maillot. Est-ce que c’est la volonté du club ? On ne dirait pas. Donc qu’on le vende pour une somme dérisoire cet été, ou qu’on se le tape encore une saison à ne pas jouer pour le voir partir gratos en fin de contrat, je préfère prendre un billet tout de suite et libérer la place pour un autre.

Je n’ai pas compris. Tu parles du niveau de nos joueurs ? Un joueur n’a pas de valeur « officielle », la valeur est déterminée par ceux qui sont prêts à investir. Nous ici on est en train de parler de sommes au pif, sur des estimations que NOUS faisons du joueur, mais il n’a aucune valeur officielle défini par une quelconque autorité. Ça n’existe pas. Est-ce que l’objectif premier du club est de le vendre ? Ou bien ils ont une somme définie ?

Ca fait beaucoup de « si » 🤣 Qu’il dégage la place, il a eu sa chance. Si on en tire un bon billet, c’est du bonus mais au moins on met ça derrière nous, aussi bien le club que le joueur.

Et pourtant, les plus gros achats dans l’histoire de l’OM, c’est Vitinha à 32M et Payet à 29M. Pour eux, 40M d’euros / de livres, ce n’est pas du tout un prix bradé, ça serait même le record absolu du club. Donc potentiellement un effort financier exceptionnel qu’ils feraient. Pour espérer plus, il faut viser de plus gros acheteurs, mais aucun ne semble vouloir se placer sur le dossier Greenwood, donc il faudra forcément composer avec les capacités financières des clubs qui se placeront sur lui pour négocier une vente. Sous peine de les voir de retirer si on est trop gourmands et de continuer à se farcir un joueur dans l’effectif et son salaire qui ne jouera pas.

Et puis la concurrence aussi. Le Real a par exemple fait des offres pour Mbappe, de grosses offres refusées par le PSG, et le joueur a même prolongé et niqué Perez pour 2 ans. On aurait pu penser qu’il se serait grillé mais non, le club VOULAIT le joueur donc ils ont tout fait pour. On a aucun acheteur du calibre du Real qui VEUT Greenwood. A partir de là, je vois pas pourquoi on voudrait espérer en tirer un gros transfert vu les clubs qui se montrent intéressés.

Etre intransigeant oui, mais dans la mesure du possible pour tes acheteurs. Tu ne peut évidemment pas aller réclamer et négocier un transfert à 80-90M si tu t’asseois autour d’une table avec Getafe et l’OM, ils n’ont tout simplement pas les moyens, indépendamment du niveau supposé du joueur ou la valeur qu’on veut lui accorder. Ou est le Real Madrid ? Pourquoi ils peuvent mettre 100M sur Bellingham, une prime à la signature de malade pour Mbappe avec le plus gros salaire du club. Pourquoi ils ne se positionnent pas sur Greenwood ? Pourquoi les rumeurs parlent de Getafe, l’OM ou les clubs italiens qui n’ont pas un rond ? Donc oui, il faut aussi s’adapter à nos acheteurs si le club est dans l’optique de le vendre, ce qui semble être le cas. C’est pas juste dire « on veut 60 millions ou on vend pas ! ». Si on part comme ça, vu les clubs cités, l’issue sera évidente : il ne sera pas vendu. En ce sens, 40M de livres pour un club comme l’OM, ça serait exceptionnel et un vrai beau mouvement de notre part. Et l’OM, de son côté, aurait consenti un énorme effort pour prendre le joueur.

Bah parce qu’on est des bonnes poires, c’est tout. C’est malheureux, mais c’est le cas. Mais quand on voit notre top 10 ventes, c’est assez effrayant. Et même nos transferts Lukaku et Di Maria, pour le peu qu’on les a gardé, on les a vendu cher, mais moins cher que ce qu’on les a acheté… Quand on voit le nombre de transferts à +80-90 millions depuis 10 ans, si Greenwood était si exceptionnel que ça, ne vous inquiétez pas : les poids lourds se seraient battus pour nous l’arracher. Mais visiblement, ils ne sont pas intéressés. Et les acheteurs potentiels sont des clubs moins huppés avec beaucoup moins de moyens financiers, c’est donc logique que son prix de vente n’explosera pas vu les clubs évoqués. Ce n’est pas moi qui décide, que je veuille ou pas conserver le joueur, je n’influe pas sur le prix de Greenwood, c’est l’offre et la demande. Et les gros acheteurs ne veulent pas de lui.

C’est pas que j’aime pas le joueur. C’est juste que c’est un joueur qui n’a rien prouvé donc je n’ai pas de regret sur ce qu’il AURAIT pu faire si justement il n’avait pas décidé de faire l’imbécile, comme tu l’as souligné. La réalité, c’est que c’est un poids mort dans notre effectif et notre masse salariale. Donc oui, je préfère libérer la place pour qu’un autre puisse avoir la chance qu’il a eu et qu’il a foutu en l’air, tout simplement. Le joueur en lui même ne m’inspire rien. Je ne ferais donc pas de sentimentalisme. Qu’il ait été bon chez les jeunes ou qu’il ait eu une bonne période il y a 2-3 ans, c’est bien, ça n’en fait pas un joueur exceptionnel pour autant. Mais il a pris un autre chemin. Bonne continuation à lui, au suivant.

Ah oui, ce qu’on fera de l’argent et notre capacité à bien investir, ça c’est un autre problème, et je partage ta crainte sur ce point, oui. Après, à titre perso, qu’on en tire 20 ou 40M, je ne m’attache pas spécialement au montant car je veux surtout qu’on puisse mettre ce dossier derrière nous une fois pour toute. Sa « valeur » a été plombée il y a déjà bien longtemps à cause de ses problèmes extra-sportif. On a largement dépassé le stade de la « promesse ». Il est passé en pro chez nous depuis 2019, on est en 2024 et il a tout foutu en l’air. Dans un monde où il n’est pas débile, il aurait du être notre Vinicius, notre Mbappe ou notre Bellingham, eux ont su mener leur barque malgré leur jeunesse, pas lui. Il n’est même plus international. Sachant qu’il ne joue plus depuis trop longtemps, il prend toujours une place et un salaire, et ça c’est juste pas possible. Des autres jeunes talentueux et prometteurs, on en trouvera toujours, c’est pas un soucis. Mais bon, chacun a son avis sur la question, ce sont nos attentes et nos espoirs personnels, on est d’accord.

Antisémite !! Quoi ? Ça marche pas pour les chauves ?

40M pour un club comme l’OM, c’est juste une somme exceptionnelle. C’est l’offre et la demande. Pour vendre grassement Greenwood, il faut les acheteurs pour. Ces acheteurs, visiblement, on ne les a pas. Parce qu’ils n’ont pas besoin de lui et qu’ils estiment visiblement avoir déjà mieux que notre crack made in MU. Bien sûr que j’aurai préféré 100M, c’est une somme devenue presque banale dans le foot aujourd’hui, mais il n’y a personne pour mettre ce prix là sur lui. C’est juste irréaliste. La « hype »Greenwood, si elle a existé un jour, elle est passée depuis bien longtemps. Des bons joueurs talentueux, il y en a partout, et personne chez les gros poissons ne veut se battre à coup de billets pour nous l’acheter. Il n’est pas aussi exceptionnel que ce qu’on nous vend ici sur le forum. Qu’un club avec peu de moyens soit prêt à faire un effort financier conséquent, ça serait parfait pour nous. Il dégage enfin du club, on est débarrassé de son contrat, de son salaire, et la place qu’il prend dans l’effectif. Et un transfert à 40M (de £) le ferait passer dans le top 5 des ventes du club tellement on est à la ramasse dans ce secteur. Ca peut sembler une somme dérisoire, et pourtant on n’a pas été foutu d’en vendre beaucoup à ce prix dans notre histoire… Je ne sais pas quel poids a cette rumeur, mais bien évidemment que ça fait rêver. C’est quoi l’autre alternative ? Un nouveau prêt à Getafe avec une prise en charge -même partielle- de son salaire ? C’est bon les plans foireux, ça va deux minutes. 40M à l’OM, c’est exceptionnel. Que celui ou celle qui signera une telle vente soit médiatisé par le club avec le titre d’employé du mois !

En terme de potentiel financier et de réussite sportive, ce ne sont pas non plus des clubs qui font partie des « monstres » européens. On n’est pas sur du Real Madrid, Manchester City, Bayern Munich, voir même le PSG, qui pourraient se disputer le « prodige » pour un transfert à 100 patates. C’est pour ça, avoir la possibilité de mettre une carotte à 40M, ça serait assez exceptionnel vu comment on est mauvais vendeurs, alors pour un cas aussi épineux et pourri que le dossier Greenwood, ça serait du génie.

Je n’y avait même pas pensé, mais oui, il y a ça aussi. Je me trompe peut-être mais il me semble que Marseille, c’est surtout son passé qui fait son aura en France, mais c’est un club avec finalement peu de moyens. En tout cas, les gros clubs n’ont pas l’air de se bousculer au portillon pour Greenwood. Getafe, possiblement Marseille ensuite, il est beau le crack ^^.

40M pour Greenwood à un club de L1 hors PSG ?! Mais on est des génies si on réussi un truc pareil !

Si le divertissement est divertissant, oui. Là pour le coup… on aurait dit un spectacle de fin d’année de l’école Jean Moulin 🤣.

C’est moi ou bien c’est archi ringard comme cérémonie d’ouverture ? Bon, j’ai mis la télé que depuis 15 minutes, mais ça fait fait vraiment cheapos… On est encore loin des cainri avec les shows qu’on peut voir régulièrement en NBA ou NFL, je trouve.

Parfait, au moins on est fixés ! Fini la tergiversation. Souhaitons-lui le meilleur pour la saison à venir. Par contre, pour une prolongation, je suis beaucoup plus dubitatif. J’espère qu’on ne vivra pas une nouvelle saison comme celle qu’on a vécu, sinon j’aime autant qu’on se serre la main à la fin de son bail et qu’il aille voir ailleurs.

Ah top ça ! J’ai déja l’appli en plus car il y a un concours à mon boulot pour l’Euro justement !

Tu me manques, Jassim… 🥲

On serait tombés bien bas… Je refuse d’y croire.

J’entends ce que tu dis et dans le fond, je pourrais même être d’accord. Mais de la manière dont je vois les choses, sur la longue liste de « problèmes » et de joueurs indésirables, de joueurs à problèmes ou pas fiables (notamment sur la forme physique), un joueur comme Bruno est -selon moi- bien bas dans la liste des priorités. C’est une valeur sure sur laquelle on peut s’appuyer la saison prochaine. Attention, je ne dis pas qu’il fera forcément une grande saison, mais qu’il fait partie de cette catégorie de « soldat » avec qui on peut partir à la guerre. Et si il y a meilleur que lui, alors je souhaite à ces joueurs là de se montrer et de le déloger. Remplacer Fernandes si on y gagne sportivement, oui, absolument, je suis pour que les meilleurs jouent. Et malgré ses nombreux défauts, je trouve qu’il fait partie de nos meilleurs éléments dans l’effectif actuel. Un mec comme Mainoo, par exemple, il a été la surprise de la saison, c’est jeune, c’est frais, il y a eu l’effet de découverte. Maintenant, il va falloir qu’il confirme et qu’il enchaîne surtout. Même si une belle offre arrivait pour le Portugais, j’ai envie de dire oui. Si c’est juste pour faire rentrer de l’argent dans les caisses et se retrouver avec un joueur qui va louper 30-40% de la saison sur blessure, je préfère garder Bruno à ce compte là.

Mais au moins, il avait le mérite d’être là. Le manager le fait jouer, et aucun autre n’a été capable de proposer mieux et de lui prendre sa place. J’aime beaucoup cette phrase « t’as beau être le meilleur joueur du monde, si t’es pas sur le terrain, tu sers à rien ». Et bien quand on voit le nombre de joueurs en mousses qui sont incapables d’enchainer, je suis bien content d’avoir eu un mec aussi fiable que Bruno. Et pourtant je suis pas du tout fan du bonhomme. Mais ça reste appréciable de voir un mec capable de répondre présent toute une saison. Ils sont trop peu nombreux donc je suis bien heureux de pouvoir compter sur un mec comme lui. Que celui qui veut se place aille le chercher. Mais on en a pas un dans l’effectif qui tient sur ses deux jambes.

Tu as entièrement raison. Mais pour l’image. 48h après leur fin de saison, il font un gros coup médiatique, même si il était attendu. Nous, on ne sait toujours pas à quelle sauce on va être mangés. Les grosses rumeurs qui ont « leaké » avant la finale de Cup sur le renvoi de TH, on nous dit que la décision ne dépendait pas de cette finale, et on est toujours dans le silence complet.

Je ne sais pas trop quoi penser. Le problème c’est que cette gen s’est lancé en pleine pandémie COVID, ce qui a entrainé également la fameuse crise des composants et donc la difficulté à produire des consoles (aussi bien Sony que Microsoft) pour les constructeurs, et donc la difficulté à s’en procurer pour les joueurs. C’est fou de se dire qu’en 2024, il y a encore des jeux que sortent sur PS4. La crossgen dure depuis trop longtemps. 1 an ou 2 pour amorcer une transition, laisser le temps aux gens de budgetiser et trouver leurs consoles, pas de soucis, ça se comprend… Mais 4 ans, il est temps de larguer ces vieilles machines sorties en 2013 ! Et pourtant, il y a aussi une certaine idée de rentabilité. Parce que oui, pendant 2 ans il était très difficile pour les joueurs de choper ces nouvelles consoles. Pour un développeur, sortir son jeu compatible avec l’ancien parc console, c’est à dire environ 117M de PS4 et 50M de Xbox One, était aussi un moyen d’augmenter les ventes potentielles de leurs jeux plutôt que de se limiter aux nouvelles consoles qui avaient un parc installé moins important de part leur nouveauté, mais aussi cette fameuse pénurie qui rendait leur acquisition difficile partout dans le monde. Depuis 2023, ça tend à s’améliorer, on commence à avoir des productions qui ne s’encombrent plus des vieilles consoles, et il est temps. Mais oui, on a l’impression que cette génération de machine vient à peine de commencer qu’on annonce déjà des consoles mid-gen pour cette fin d’année, les PS5 et Xbox Series auront alors 4 ans.

Le Real qui officialise Mbappe 2 jours après la fin de sa saison. Nous ça fait 2 semaines qu’elle est terminée et les proprios ne savent toujours pas si ils veulent garder le manager ou pas. Avant qu’on se mette à signer des bons joueurs, on va attendre…