Robin Masters

Du coup, le carton jaune volontaire au match aller de l'horrible Sergio Ramos est assez rigolo... ? Superbe match, avec des buts fantastiques, du collectif performant et des gestes individuels de grande classe. Ravi pur l'Ajax.

40 millions pour Sanchez ? Vous rêvez. Ses 6 derniers mois à Arsenal étaient déjà plutôt mauvais, et depuis qu'il est chez nous il n'a rien fait. On a affaire à un trentenaire, déclinant donc plus 1 an 1/2, qui se blesse de plus en plus, avec un salaire énorme... Si on arrivait à le refourguer gratuitement, ce serait déjà beau car il ne voudra sans doute jamais baisser son salaire et il faudrait déjà qu'un club soit prêt à lui payer ce salaire.

L'avantage d'un anglais, c'est qu'il est moins susceptible d'émigrer vers le Real ou le Barça. Et puis Sancho joue vraiment ailier.

Je pense ça aussi. Hier, l'équipe a fait preuve de beaucoup de valeurs morales qu'on ne voyait plus depuis des années jusqu'à l'arrivée d'OGS. C'est fantastique et cela me ravit. Mais soyons pragmatiques, on a de sérieuses lacunes et même contre un PSG amoindri on n'a pas la moindre chance. Alors, vu les blessés et les "fatigués", faisons tourner un maximum y compris en faisant jouer plein de jeunes (l'important est de ne pas être sanctionné par l'UEFA). Et je n'ai aucun respect pour le PSG. C'est rageant, mais c'est comme ça. J'espère qu'on les tapera l'année prochaine. Le "match contre les enfants" est beaucoup plus important pour l'avenir à moyen terme de MU.

Dalot n'a pour l'instant pas le niveau défensif pour jouer en PL, mais il n'a que 19 ans et vu son nombre de match en PL mais aussi en Liga NOS c'est tout à fait normal et pas inquiétant du tout. Néanmoins, pour qu'il progresse il faudra lui donner du temps de jeu. Ceci-dit, ce sera mieux de lui donner cette opportunité quand l'équipe sera globalement plus solide. En ce moment, vu nos carences, c'est un peu risqué. Pour l'instant, son apport offensif aussi bien à gauche qu'à droite m'a semblé plutôt prometteur pour un joueur avec aussi peu de matchs en pro (bon, c'est loin d'être Marcelo, hein ! mais c'est pas mal...). Et puis, il peut jouer sur les deux côtés. Voire même milieu latéral comme on l'a vu hier où il a super bien aidé l'équipe. Cette polyvalence est intéressante. Avoir un joueur capable d'en remplacer plusieurs, ça simplifie la vie d'un entraîneur. Même s'il ne devenait pas un titulaire, à condition d'accepter son statut, il pourrait avoir un avenir ici. Souvenons nous d'O'Shea et du nombre incroyable de matchs qu'il a pu jouer en dépannant aux postes d'ARD, DC, ARG, et même Mdf. Malgré cela, si on veut jouer le titre dès l'année prochaine, je pense qu'il nous faut un spécialiste du poste (pas un dépanneur comme Young) et surtout plus confirmé qu'un Dalot vraiment trop "tendre" pour l'instant.

Oui... entre sa prestation dilettante, le pénalty dont la seule qualité était d'être cadré, et le carton jaune idiot... Il nous a fait un match bien décevant. Heureusement, depuis le départ de JM c'est devenu rare. Je note que cela intervient après un changement de coupe de cheveux. ? Oui, pas de réelle maitrise, pas du grand football... mais que c'est jouissif ! OGS nous a rendu le bonheur. En tous cas, le manque de profondeur de banc fait peur. Gros match défensif de Shaw qui confirme de semaine en semaine sa montée en puissance dans ce domaine. Offensivement, à son arrivée ici je le trouvais un peu plus percutant mais je pense que ça peut revenir. Bravo à Lukaku qui répond en beauté à ceux qui ne voient en lui qu'une monnaie d'échange pour le prochain mercato. Rentrée sympa de Dalot.

Concernant Felix : on ne joue pas avec un 10. Si c'est pour exiler ce genre de joueur sur un côté, comme Mata. Inutile de miser sur lui. Sauf si vous pensez qu'il est capable de se convertir brillamment à ce poste.

Dans la mesure où on n'est financièrement pas obligé de vendre pour pouvoir recruter, que la saison prochaine on ambitionne plutôt de jouer sur tous les tableaux comme au bon vieux temps, que Romelu est un des attaquants les plus efficaces de PL, avec certaines caractéristiques absolument hors normes et un très bon état d'esprit... je ne vois pas pourquoi on s'en séparerait. Romelu, je n'en voulait pas vraiment car ce n'est pas le style d'attaquant qui me plaît. A mon sens, on l'a pris faute de mieux... Mais maintenant qu'il est là, j'ai envie qu'il reste. Sa technique limitée ne progressera pas, mais je ne pense pas non plus qu'on utilise encore toutes ses qualités. Quand on a fait le triplé en 2009 on jouait en 4-4-2 avec Yorke et Cole titulaires en attaque. Les deux supers remplaçants, OGS et Sheringham, avaient pas mal de temps de jeu et étaient plutôt satisfaits de leur situation. Nous aussi, car sans ces deux excellents remplaçants on aurait jamais fait ce triplé. Maintenant, on joue dans un genre de 4-3-3. Et si on veut tout gagner, il y aura de la place pour au moins 5 attaquants. Ce serait donc super de réussir à garder Romelu. J'ai plutôt confiance en OGS pour gérer ses hommes, faire tourner même s'il a des préférences. On voit qu'il aime les joueurs.

Oui, il a réalisé d'importants progrès sur le plan défensif. Aujourd'hui, c'était un vrai test pour lui et il s'en est bien sorti.

Oui, c'est vraiment énorme en terme de progression. Il y a quelques mois, je disais qu'avant de parler transferts le plus important c'était de retrouver un état d'esprit positif. OGS n'a pas mis longtemps à réaliser ce tour de force.

Il semble très loin dans la hiérarchie. On joue à trois au milieu, toujours les mêmes y compris quand ils sont fatigués. Et quand il y a deux absents ce n'est même pas lui qui rentre (Perreira et McTominay ne sont pourtant pas super impressionnants). Il ne joue jamais En début de saison, il avait joué quelques matchs où je l'avais trouvé un peu brouillon, mais tonique, assez actif défensivement, plutôt percutant offensivement et avec du caractère. En ce moment Il n'est même plus sur le banc. Cela devient inquiétant pour lui. José avait plus souvent raison que tort sur le recrutement, et j'ai du mal à croire qu'on ait mis 65 millions sur un nouvel Obertan ou un nouveau Bébé.

Vu l'adversaire, et les nombreuses blessures, on peut dire que ce 0-0 est un résultat satisfaisant. C'était peu spectaculaire, pas un grand match. On a réussi une seule très belle action collective (la passe de Lukaku pour Lingard). Liverpool n'a pas réussit grand chose non plus. Maintenant, espérons qu'on récupère vite tous nos blessés. Belles performances défensives de Shaw et Lindelöf. Young m'a fait peur... Un point à travailler : les coups francs offensifs, où on était tout le temps hors jeu (à ce point, c'est incroyable !).

Pour contrer leur vitesse, on peut jouer bas, garer le bus.. Herrera et Pogba ont du volume de jeu, tandis McTominay peut prendre quelqu'un au marquage. Avec Lukaku et Rashford, bien lancés par Mata, il y a de la vitesse devant pour les contrer. Bon, ça va être dur quand même, mais on ne sait jamais...

Après, il y a aussi une dimension marketing à ne pas négliger. Mais parfois on a super bien réussi en jouant sur tous les tableaux. Le meilleur exemple, c'était le coréen Ji-Sung Park. Quand je l'ai vu signer, je me suis dit que c'était juste un bon coup marketing pour conforter la passion des asiatiques pour notre club... et puis, finalement, c'était aussi un super soldat sur le terrain qui était souvent aligné sur les grands matchs. Vraiment un joueur exemplaire bien qu'à la base il n'avait pas un talent si exceptionnel. Je suis bien d'accord avec toi. J'aimerai qu'on recrute plus de joueurs en conformité avec la culture et les valeurs historiques du club. Plutôt des britanniques et des nordiques. Quand je vois City et Chelsea, je trouve qu'ils sont devenus sans aucune identité. Des fois, il n'y a même pas un anglais dans leur 11 de départ.

Merci, c'est toujours rigolo ces histoires pleine de haine et de passion. J'ai bien aimé la partie mathématique vers la fin. Je me sens plus proche de ceux qui méprisent City, "ce club quelconque dopé avec de l'argent injuste et qui pue". Alors que Liverpool est plus "comme MU", c'est à dire un vrai grand club (respectable malgré certains joueurs historiquement détestables). Idéalement, il faut battre Liverpool et City. Mais encore plus City, hein ! City, c'est un mal absolu en train de gangréner le foot (avec le PSG). En comparaison, Steven Gerrard (un pauvre type envieux) et Jamie Carragher (un animal vicieux) étaient un moindre mal, juste deux tocards frustrés de ne jamais avoir gagné une seule PL. Enfin bon, de toutes façons on n'est pas là pour aider l'un ou l'autre. Il faut essayer de gagner pour avoir un strapontin pour la prochaine LdC, ce qui est loin d'être assuré.

Je sais qu'en nombre de PL, c'est notre plus grand rival historique. Mais je suis MU depuis la période "Canto" alors comme je ne les ai jamais vu gagner une PL j'ai du mal à les voir comme de vrais rivaux. Disons, que en france je les comparerai un peu à un club comme... euh... Saint-Etienne ? Un club avec un beau palmarès mais lointain. Et puis c'est un grand club historique, comme nous. D'une certaine manière je les respecte beaucoup plus que Chelsea ou City, ce club dont le seul mérite est de s'être vendu à Abou Dabi. Eux, je les déteste un peu comme le PSG (même si la qualité de jeu est bien présente également). Battre Liverpool et terminer champion, c'est classe. Autrement, les battre simplement pour donner le titre à des clubs comme City ou Chelsea, ça me dégoûte... Depuis que Klopp l'a repris en main c'est une équipe très plaisante à voir jouer. En ce moment, c'est même celle que je trouve la plus emballante. Une qualité de jeu pareil, ça mérite récompense. Mais seulement cette année, hein ! Car j'espère que cet été on va faire du recrutement intelligent et que dès la saison 2019/2020 MU sera dans la course au titre et donc dans l'obligation de les écraser comme "avant" (pour gagner le titre... pas juste pour les faire ch**r).

Avec la nouvelle qui vient de tomber sur Chelsea : interdiction de recruter. Vous croyez que ça annulerait le transfert de Pullisic ? Lui ou Sancho, ce serait parfait pour nous avec un spécialiste à un poste où on a vraiment besoin.

J'espère qu'on gagnera ce match... et que Liverpool gagnera quand même le titre. C'est un grand club historique et passionnant (comme nous) qui revit depuis l'arrivée de Klopp, en produisant un football généreux et agressif comme j'aime (un peu comme nous aussi depuis l'arrivée d'OGS... finalement on des points en commun !). En ce moment, leur équipe est au dessus de la nôtre mais sur un match tout est possible. Pour l'équipe alignée, je pense qu'effectivement ce sera celle de clem_andarine. Derrière, on fait avec ce qu'on a. Au milieu, le trio est indéboulonnable surtout pour un gros classique de PL. Devant, avec les petites blessures du moment, il y a un peu moins d'options que d'habitude. Du temps de José on ne savait pas trop à quel dispositif s'attendre, mais avec OGS c'est toujours pareil 4-3-3 (ou 4-2-3-1... ça dépend comment on le voit).

Un peu surpris, oui. Si Nintendo nous sortait un peu de Zelda, de Mario ou de Donkey Kong sur PC, je serais acheteur. Mais bon, je n'y crois pas du tout. A mon avis, cela n'ira pas beaucoup plus loin que du cross-platform sur les jeux multi-joueurs. Ceci-dit, l'abandon par Nintendo du hardware pour devenir un éditeur classique qui publie ses jeux sur à peu près tous les supports, ça pourrait avoir du sens aussi. Combien de joueurs PC, Xbox, ou PS4 seraient acheteur de Zelda BttW ? Sûrement beaucoup.

Tout à fait d'accord avec toi. Douglas Costa ne boulversera pas notre jeu, n'a pas de stat' tellement supérieures aux joueurs qu'on a déjà, et en plus il va coûter cher. Ce n'est pas une solution à nos problèmes. Mais je rebondit sur ton message sur les statistiques pour autre chose. Je suis un peu agacé devant les critiques énormes adressées à Lukaku. Certes, il n'est pas en réussite cette saison mais quand on regarde ses statistiques depuis qu'il est en PL, c'est quand même assez impressionnant. Bon, c'est sûr que ce n'est pas le genre d'attaquant que je préfère mais on l'a pris pour certaines caractéristiques et depuis qu'il est ici il joue plutôt dans le style et dans le niveau qu'on lui connaissait avant (c'est pas une arnaque comme Sanchez ou Mkhitaryan...). Lukaku est techniquement limité mais c'est un vrai buteur, extrêmement puissant, qui bouge beaucoup, tout en étant capable de jouer pivot. Ce n'est pas un boulet pour l'équipe. Et si on joue sur plusieurs tableaux l'année prochaine on sera bien content de l'avoir. On ne gagnera pas de titres majeurs avec seulement un 11 de rêve... Il nous faut aussi quelques "doublures de luxe" comme en 1999 (Solkjaer, Sherringham) ou 2008 (Berbatov, Tevez). Hier j'ai vu jouer Dybala ailier droit. J'aime Dybala. Certains le veulent ici et l'imaginent jouer sur le côté droit (sans doute car c'est le seul poste offensif où on n'a personne de performant...). Hier, dans ce rôle d'ailier droit qui ne lui va pas tellement il m'a fait penser un peu à Mata (en un peu plus rapide... mais pas beaucoup plus performant). Enfin bref, se débarrasser de Lukaku qui rend service et reste une valeur sûre pour prendre un Dybala qu'on ferait jouer à une place d'ailier droit qui ne lui va pas, je trouve cela franchement bof.

Il y a un autre ARD que je trouve pas mal, c'est Sime Vrsalko. A l'Atlético Madrid il me plaisait bien, et il a fait une belle CdM avec la Croatie. Bizarrement (à mon sens), il a été prêté cette saison à l'Inter de Milan et ne s'y impose pas. Vu la situation, ça semble assez simple de le récupérer. Que pensez vous de lui ?

Oui, sauf que ça a encore gonflé notre masse salariale et surtout donné des envies d'augmentations salariales à d'autres (si le club ne baisse pas sa culotte ils vont pleurer pour partir). Donc, ça a plutôt foutu le bordel. Sanchez semblait une "valeur sûre", car il restait sur pratiquement une dizaine de saisons très convaincantes. Tandis qu'au même âge Mkhytarian n'en avait qu'une ou deux (aujourd'hui, ça paraît presque "accidentel" !). Mais bon, malheureusement, Sanchez n'a pas confirmé ses 10 saisons précédentes très belles mais plutôt ses 6 mois précédents à Arsenal qui étaient médiocres. C'était un peu le début de la fin, et on l'a pris à ce moment. C'était tentant. Comme on dit : on a joué, et on a perdu.

Le retour du "hairdryer treatment" ?

Ah... je vois qu'on est dans l'ensemble souvent d'accord sur ce qui nous ferait du bien. Je ne suis pas pour un gros chamboulement mais ça va quand même coûter car il nous faut des supers joueurs sinon rien. Allez, ma liste de souhaits d'arrivées pour cet été : - ARD => Meunier, il est au PSG... mais n'a pas une grosse cote auprès de son entraîneur et il ne lui reste qu'un an de contrat. Dans sa bonne période il était super intéressant, l'un des meilleurs à son poste. Il est un peu mis de côté désormais. Kimmich est formidable mais intouchable. Idem pour Alexander Arnold qui en plus serait mal accueilli... - DC => Koulibaly, carrément impressionnant il peut nous apporter ce qu'a apporté Van Diijk à Liverpool, c'est à dire de la sécurité et de la confiance pour franchir un cap. Seul bémol, en dehors d'être super cher il est africain et donc susceptible de s'absenter pour la CAN. Pour moins cher, il y a l'expérimenté Alderweireld ou le rapide Davison Sanchez... mais Levy nous déteste. - MC => Ndombélé, oh là là celui là c'est peut être le nouveau Kanté mais en plus puissant. Il a un peu de Vieira aussi. Si on ne le prend pas là, on ne pourra plus jamais l'avoir. Rabiot est un bon à coups à tenter car il est libre de s'engager où il veut et a quand même un vrai potentiel malgré sa maman. Saul Niguez est formidable aussi, mais ça va être dur d'aller le chercher. - ATD => j'ai moins d'inspiration là... l'autre jour à Dortmund j'ai vu Pullisic et Sancho que j'ai trouvé très percutants. Malheureusement Pullisic part à Chelsea. Reste donc Sancho, mais ça me paraît compliqué à négocier car je ne vois pas Dortmund perdre les deux le même été quel qu'en soit le prix. Sinon, j'aime bien Cuadrado, une valeur sûre à ce poste mais tout dépend du prix car il est déjà trentenaire. A prolonger vite : De Gea, Mata et Herrera. Ceux qu'on peut laisser partir sans trop de regrets : Rojo, Darmian, Valencia, Pereira, et Sanchez (même gratuits... car si on les garde ils vont nous coûter en salaire sans rien apporter sportivement !). Bon, après on d'autres joueurs loin d'être indispensables mais on ne peut pas tous les refourguer non plus car il en faut quand même quelques un pour la rotation. Cela fait un peu plus de départs que d'arrivées, mais à quoi bon remplacer des joueurs qui ne jouent pas ou peu ? Pour quelques matchs, ce serait plus intéressant de donner du temps aux jeunes de la réserve. Par contre, je trouve que ça fait bien peu de britanniques. Je suis sûr qu'il y en de bons qui jouent dans des ligues secondaires et qui ont du talent, mais je ne les connaît pas.

Rashford et Lukaku, soutenus par Mata, c'est quand même loin d'être pourri comme attaque. Je suis plus inquiet pour le milieu, où on commence à sentir de la fatigue.