Robin Masters

De toutes façons, il a intérêt à être bon. S'il est bon, le Real ou la Juve le voudront, lui offriront ce qu'il veut, et MU en tirera un prix correct, et "au pire" il restera dans un club qualifié en LDC. S'il est mauvais, il restera "collé ici", dans un club non qualifié pour la LDC. Son entrée a été très bénéfique et incroyable pour un joueur qui a aussi peu joué depuis un an. Mais c'est dommage de sacrifier un bon milieu (McTo, Fred ou Matic) pour lui faire une place alors qu'on a des attaquants souvent inexistants et qu'il est lui même très créatif et aussi décisif qu'un attaquant. Franchement, tant qu'on aura pas mieux devant, ce milieu à 3 c'est du gâchis. Quel duo de créateurs avec Fernandes !

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Manchester-united-roy-keane-se-paye-david-de-gea-et-harry-maguire/1145043 Les "sorties" de Roy Keane sont un peu lourdes, néanmoins il n'a pas tort. Ce genre de trucs, à son époque, on ne l'aurait pas vu. On peut objecter que c'était un match de reprise. Mais bon... malheureusement c'est le genre de séquences qu'on a vu souvent ces dernières années. Pour De Gea, ça dure même depuis la coupe du monde 2018.

J'ai trouvé certaines statistiques données par les commentateurs de C+ très intéressantes : sur 20 matchs où on a eu la possession on en a gagné que 5. Par contre, sur 9 matchs où on n'avait pas la possession on en a gagné 7 ! (je crois que c'est à peu près ça qu'ils ont dit) Clairement, on est meilleurs quand on laisse le ballon à l'adversaire. Aujourd'hui on avait un trio d'attaque vraiment fort pour jouer le contre, sauf qu'on n'a pas joué le contre... et du coup, ils n'ont pas brillé. Sur ce match de reprise j'ai trouvé nos défenseurs et milieux assez moyens, et nos 3 attaquants carrément mauvais (plus précisément : Rashford et James pas en réussite tandis que Martial semblait complètement perdu sur le terrain). Belle rentrée de Pogba dont on a pu voir la qualité de son dribble et de son jeu long. On a du beau monde au milieu pour cette fin de saison. Dommage qu'on ne tente pas le 4-4-2 en losange, ça permettrait d'éviter de titulariser systématiquement quelqu'un au poste d'ailier droit alors qu'on n'a pas de bon joueur à ce poste mais plusieurs bons milieux (aujourd'hui Matic et Pogba étaient même sur le banc) ; et puis aussi les deux attaquants seraient peut être mieux servis que les 3 alignés dans le 4-3-3. Enfin bref, le résultat final est assez mérité et logique. On a montré un peu plus que les Spurs, mais pas assez pour l'emporter. Et d'un côté il y a eu un bon Lloris et de l'autre un De Gea décevant comme souvent depuis la CdM 2018.

Oui, mais en même temps ™ ® il me semble qu'on n'a jamais été dans les 4 premiers depuis le début de saison. Alors, si on ne termine pas 4ème au soir de la dernière journée, ça voudra dire qu'on aura jamais mérité cette place. Ne cherchons pas d'excuses.

Oui, c'est un match important, contre les Spurs. On était sur une très belle dynamique avant la coupure, et on récupère tous nos joueurs. Je suis bouillant d'impatience. J'espère plein de bonnes choses, même si c'est aussi un match de reprise avec des équipes en manque de compétition.

Je ne vois pas Chelsea céder un joueur aussi important à un concurrent anglais, à moins que ce concurrent ne surpaie par rapport aux clubs d'autres pays. Kanté a souvent été blessé cette saison aussi. Attention à ce que Chelsea ne nous fasse pas une "N'golo dans la case" comme le Bayern nous avait fait (avec un Schweinsteiger complètement cuit).

Et j'ai envie d'ajouter ques 5 ou 6 derniers actuels n'ont pas envie de terminer dans les 3 derniers à la fin du championnat. Et que pour ça, il vont devoir "sortir un peu" de leurs 18 mètres et essayer de prendre les 3 pts. Certes, ils vont être morts de faim, peut être mettre des coups, mais ils vont devoir jouer le jeu aussi. Et s'ils sont dans les derniers, ce n'est quand même pas par hasard hein... ils sont tout simplement moins bons.

Je trouve que c'est d'ailleurs un petit miracle de ne pas s'être fait "piquer" Bruno Fernandes aux 2 derniers mercatos tellement on a traîné (et le prix demandé était loin d'être excessif pour un joueur mature et décisif). C'était quand même un joueur avec des stat' de folies dans un club portugais très observé... En tous cas, Sancho ne coûtera pas moins cher dans un an (sauf blessure grave). Et c'est de ce profil qu'on a besoin. Alors, si on n'a pas d'autres noms sur la liste à ce poste, inutile de traîner.

Tout à fait d'accord avec toi. Néanmoins, Sancho est un joueur potentiellement ballon d'or dans quelques années, et il cote beaucoup moins que d'autres. Forcément, ça fait réfléchir un peu tous les gros clubs. Même un retour à City ne me semble pas complètement impossible avec le départ probable de Sané vers la Bayern.

Si ça se trouve, ce sont eux nos vraies cibles ! 🙃 Willian dans la rotation ça nous aiderait beaucoup plus que Lingard et Mata réunis. Pour une saison ou deux, je ne dirai pas non. Ce gars est bon en milieu / ailier à droite (là où on a besoin) ou à gauche, et même dans l'axe en soutien de l'attaquant. C'est un joueur efficace, travailleur, polyvalent... et libre. Mais je ne pense pas qu'on le suive. Il sera sûrement très "gourmand" en salaire.

Bon, bah apparemment c'est fait... pour une somme entre 50 et 60 M. En rapport qualité / prix, cela me semble une super affaire pour un joueur encore jeune mais déjà confirmé. Et très tôt. Ils sont forts à Chelsea !

Hum... il faut se méfier du Real, du Barça, et de quelques gros anglais. Il a crevé l'écran. Tout le monde l'a vu.

Pas grave. C'est la beauté intérieure qui compte. 🤭 Sinon, la PS5, c'est pas terrible non plus...

Ouais... ils ne mettent même pas de masques. Et il y a un petit garçon qui a mangé tellement de pizzas et de glaces qu'il a plus de "poitrine" que beaucoup de filles. C'est grave d'être dans un tel état aussi jeune. Ses parents doivent réagir. A part ça, déçu pour CR7.

On était dans une super dynamique avant la coupure, même si certains joueurs me semblaient à la limite de la rupture tellement on les faisait jouer. Je suis curieux de voir si on était vraiment sur les bons rails pour le futur, où si c'était juste un petit sursaut.

ça dépend, à l'époque du triplé historique c'est vrai qu'on s'en foutait un peu de l'équilibre... L'objectif, c'était surtout de marquer un maximum de buts. Par contre, dans la fin des années 2000, on était moins flamboyant, beaucoup plus calculateur, et là c'était flagrant qu'il y avait un vrai travail tactique, avec beaucoup de joueurs offensifs mais qui défendaient beaucoup.

A "la bonne époque", on a eu un duo Keane-Scholes puis un duo Carrick-Scholes devant la défense. On n'avait pas de pur milieu défensif, mais ça tournait bien car ces gars avaient une très bonne vision du jeu et le sens du sacrifice pour l'équipe. L'équilibre était trouvé.

C'est sûrement pour le piquer dans son orgueil. Et aussi pour montrer aux autres qu'ils ont bien "travaillé" en l'absence de la star, qu'une place dans le XI ça se mérite. De toutes façons, il y a beaucoup de matchs à jouer sur 1 mois 1/2, alors OGS devra faire tourner. Mais je pense que le virus rentrera en 2ème mi-temps et qu'il fera tout pour rendre José complètement malade.

Pour l'instant, on ne sait qui est dispo et qui ne l'est pas. La dernière MAJ des blessés / suspendus remonte à 3 mois. J'imagine que ça interviendra 1 ou 2 jours avant.

Dans sa zone, chez nous il a Fred + McTo, qui sont très bons sans être des cracks. Il y a Matic à qui il reste 1 an. Et Pogba, dont on ignore l'avenir. Si Pogba reste, il n'y aura pas de place pour lui, et il n'y aura sans doute pas de budget non plus. A Dortmund, il y a du monde aussi. Hum... à sa place, je ne grillerai pas les étapes et préféreraient passer 2 ans dans un club de niveau intermédiaire, ou bien carrément rester 1 saison de plus à Birmimgham.

Le third me fait un peu penser à ça :

Je suis d'accord avec toi concernant les ventes de maillots. Il me semble qu'il y a aussi la question du droit à l'image (sauf exceptions). Quand les joueurs tournent des publicités, les clubs touchent des revenus. Et puis, indirectement, si tu vas plus loin dans les compétitions, tu as plus de billetterie, de droits TV, ta valeur pour les sponsors augmente, etc... Mais, oui, ça relève du pari. Si le joueur ne s'impose pas, se blesse ou "casse son image" (mauvais comportements) ça peut être une perte. Mais bon, pour le prix évoqué (120 M), je préfère nettement miser sur Sancho que sur Mbappé (plus cher), Neymar (caractériel), ou Hazard (plus âgé et irrégulier). C'est énorme, mais pour un joueur aussi jeune qui montre autant, ça se tente. Quoique... il y a le flop Dembellé au Barça (meilleur passeur européen lors de sa saison au BVB) qui appelle à la prudence. Mais qui ne risque rien n'a rien.

Avec les retours prévus cet été de Rojo, Sanchez, Smalling, on a déjà 3 recrues de choix. 🙃 Oui... on s'est assez fait pigeonner comme ça avec lui. Néanmoins, chacun doit faire des efforts. On ne parle pas là d'un joueur sans aucune valeur marchande. Tout le monde sait son potentiel sportif (avec des hauts et des bas) mais aussi commercial (qui lui se concrétise bien). Et tout le monde a intérêt que ça se finisse bien.

Franchement, sur cette nouvelle génération il me semble qu'il va y avoir un effet waouw qu'on n'avait pas eu depuis longtemps. La PS3, et la PS4 ne m'avaient pas mis une claque à leur sortie (on aurait juste dit que c'était des versions supérieures des jeux habituels, un peu comme si ça tournait sur PC). Alors, que là les démos techniques sont tout de suite assez impressionnantes. Ceci-dit, ça risque de ne se voir que sur les jeux "first-party" car les éditeurs tiers vont sûrement se contenter de faire des jeux "cross-gen" pendant 1 ou 2 ans. Enfin bon... vu mon back-log, je ne suis pas prêt de réinvestir dans du matériel avant longtemps.

Tant mieux pour nous, car Dele Alli est tout de même un joueur très efficace (quand je pense que certains le comparent à Lingard...), même si cette sanction me semble complètement disproportionnée.