Robin Masters

On va faire comme dans The Shield : enfermer tous nos joueurs ensemble une nuit dans un container, et au petit matin on voit qui reste en vie. Seuls les plus forts méritent leur place sur le terrain.

Keane et Walcott, non merci. En joueurs moyens, on a déjà ce qu'il faut. Mais Richarlison... ils veulent vraiment s'en débarrasser ? Cela me semble une drôle d'idée, car il est plutôt pas mal (en dehors de sa sale manie de plonger / pleurnicher).

Can, comme beaucoup de joueurs qui entrent dans leur dernière année de contrat, s'est montré gourmand avec Liverpool au niveau du salaire. La Juve a flairé la bonne affaire, récupéré un très bon joueur en ne versant aucune indemnité de transfert, avec pour seule contrepartie un bon salaire. Can à Liverpool, c'est la même cas qu'Herrera à MU l'an passé. Je ne crois pas qu'Herrera n'était plus désiré... Bon, évidemment, il existe mieux que Can. Mais c'est vraiment un très bon joueur de 25 ans (expérimenté, mais pas vieux), pour 30 à 40 M "seulement", à un poste où on a besoin, et qu'on n'aurait pas de mal convaincre de venir ici dès janvier. Oh certes, il n'est "que remplaçant" à la Juve, mais actuellement n'importe lequel de leurs milieux (Pjanic, Matuidi, Khedira, Bentancur, Rabiot, Ramsey, Can...) aurait sa place de titulaire chez nous vu la concurrence terrible qui régne au sein de notre milieu de terrain.

Qui aurait pensé il y a quelques années que Young serait d'une certaine manière "au-dessus de MU", qu'on devrait se battre pour le garder, et que celui-ci pourrait préférer un autre challenge sportif ? J'espère qu'Ashley sera un mec sympa jusqu'au bout et qu'il laissera à ses collègues son jeu de Uno pour qu'ils ne s'ennuient pas trop.

Si on inverse le classement, Norwich est 1er. Il faut donc s'en méfier, comme de Watford.

Il est trouvable en DVD / blue-ray sur Rakuten (ex prime-minister). Sur ce site, j'ai déjà acheté des DVD ou des jeux-vidéos d'occasion difficilement trouvables ailleurs. Je n'ai jamais eu à le regretter. J'ai l'impression que leur système fonctionne bien et que les gens sont "réglos". https://fr.shopping.rakuten.com/s/malcom+x?nav=Video

J'avais en tête qu'il se blessait souvent, mais si j'en juge son nombre de matchs il n'est pas si fragile que ça : L'année dernière, c'était un joueur important à la Juve car il a quand même participé à 37 matchs (dont 6 de LdC). Cette saison il joue moins, car dans le dispositif de Sari il y a moins de place pour lui et une concurrence terrible au milieu (Pjanic, Matuidi, Khedira, Bentancur, Rabiot, Ramsey...). Sur l'ensemble de sa carrière, il n'y a pas tellement de gros trous et pour un milieu plutôt défensif (MR, MDC, et occasionnellement ARD, et DC) il est assez souvent décisif en terme d'assists et de buts. A 30 ou 40 M, vu son âge (25 ans), ce serait plutôt une bonne affaire. Si on signait Can + Van De Beek, ça complèterait bien notre milieu. Ils sont bons et très polyvalents.

Superbe idée de produit dérivé ! Les Glazers aiment ce contenu.

C'est beau d'être fans comme nous. Sans déconner... avant le match je voyais bien une victoire 2-0 avec un but de Lingard (un lob magistral du milieu de terrain) et un autre de Jones (d'un coup de tête rageur faisant rentrer le ballon + le gardien dans le but). Evidemment, City aurait eu le ballon 75 % du temps et De Gea aurait arrêté 2 pénalties. Voilà, c'était ça mon scénario pour hier soir : un bon vieux hold-up miraculeux ! Bah non... on a eu ce qu'on méritait.

Plus que le montant exagéré des transferts, c'est la gestion de notre masse salariale qui me fait halluciner. En masse salariale on serait 1er de PL... et 2ème au niveau mondial. https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/La-masse-salariale-des-top-clubs-est-enorme-mais-reste-raisonnable/1070430 On aurait une masse salariale 20 % supérieure à celles de club comme Liverpool et City. En gros, des talents exceptionnels comme Aguerro / Sterling / Mahrez / Debruyne / Silva ou bien Firminho / Wijnaldum / Van Diijk / Robertson / Arnold reviennent 20 % moins cher en salaire que nos Rashford / Martial / Pereira / Lingard / Matic / Fred / Lindeloff / Maguire / Shaw et compagnie. J'entends souvent dire qu'on est géré plus comme une entreprise que comme un club de foot. Bah alors, on est plutôt mal géré... C'est de l'incompétence. En bon gestionnaire, soit tu paie 20 % plus cher et alors tu fais venir les meilleurs salariés. Ou bien, tu paie moins cher que la concurrence et alors tu attire des salariés moins compétents / motivés. Nous, on est l'exception : on paie plus cher pour recruter des salariés moins motivés / compétents.

10 transferts... pfff, ça va nous prendre 3 ans. Maintenant, pour simplifier la gestion administrative du personnel, on n'embauchera plus qu'en CDI. Et nous repousserons l'âge du départ en retraite afin de garder nos anciens le plus longtemps possible avec nous, tout en développant notre programme d'apprentissage à l'Academy pour que plus de jeunes aient leur chance. Votez Woody !

Au royaume des aveugles, les borgnes sont rois. Cette saison, Ashley a bien dépanné et n'a pas démérité par rapport à certains de ses petits camarades. Il n'est pas dans les tous 1ers que j'aimerai voir partir.

Quand on n'est pas au complet, on est tout de suite moins bon. En face, ils ont de vrais joueurs de foot et ils se sont bien souvenus de notre dernière rencontre... Pour City, le championnat est perdu cette saison. Alors, libérés de de la course au titre, ils ne lâcheront rien dans les autres compétitions.

Au-delà de la somme qu'on en retirera, l'important est surtout que ce soit soit réinvesti judicieusement.

Je préfèrerai mettre un attaquant en moins, et jouer à deux gardiens. Cette innovation tactique peut faire la différence dans un tel match.

Les joueurs que tu cites n'ont pas tous une situation sportive absolument extraordinaire. Il est sûrement possible d'en convaincre certains, mais il faut s'en donner les moyens. Ce qui ne veut pas dire non plus "baisser sa culotte" (bien joué pour le dossier Haaland). D'un certain côté, l'absence de "fuites" dans les médias est plutôt une bonne chose (ça peut éviter de faire "capoter" des transferts). De l'autre, on aimerait quand même être sur que ça travaille en coulisse car, après tout ce qu'ils ont fait ces dernières années, le doute est permis.

Oui, c'est un peu long à se mettre en route. C'est très bavard, et les acteurs en font "des tonnes". Heureusement, on se doute qu'il va bien se passer "un truc".

Raiola fera un "prix de gros"

On est trop près d'un titre, même si c'est le moins "prestigieux" d'Angleterre, pour lâcher maintenant. Surtout contre un rival (diabolique en plus). 😀

Franchement non, je n'aime pas du tout Kill Bill, ni Django, ni Pulp Fiction, ni Inglorious Bastards (son pire film), ni même Jacky Brown... Pour en revenir au 8 Salopards, il n'y a qu'un truc qui m'ait chiffonné : la voie française de l'acteur Walton Goggins. Là, ils lui ont choisi une voix de "simplet" alors que dans l'excellente série The Shield, il avait une voix tout à fait normale. C'est un changement qui fait très bizarre, même si ça va dans le sens du film.

Hier soir j'ai vu les 8 salopards. C'est le 1er film de Tarantino que j'apprécie depuis Reservoir Dogs... et ce n'est pas un hasard, car finalement ça y ressemble beaucoup. C'est complètement barge et j'ai beaucoup rigolé.

Oui, et ils arrivent à ça en dépensant moins en transferts et en salaires que nous. Je n'ai rien contre eux. Le football est beau et c'est un rival loyal, non dopé financièrement (City / Paris) et ne bénéficiant pas d'avantages douteux (Madrid / Barcelone). Bravo à eux. Leur excellent boulot depuis l'arrivée de Klopp paie. J'espère que nous suivrons le même chemin qu'eux et que nous aurons l'occasion de revivre des moments passionnants. Ce qui nous fait mal, c'est surtout que si LFC ne terminait pas champion, nous ne serions pas champions pour autant. Pour l'instant, on est loin du compte.

Si ça peut aider à l'échanger contre Maddison + quelques millions...

C'est un peu comme si moi, je disais "Scarlett Johanson est la seule femme à pouvoir améliorer ma vie ; si elle est disponible cet été je la fais venir chez moi ; si elle n'est pas disponible je préfère me contenter de ma poupée gonflable d'occasion achetée sur LeBonCoup.fr et de ma vieille voisine en manque d'affection". En me focalisant trop sur Scarlett, je risque surtout de louper plein d'autres femmes agréables et abordables. Et bien, OGS, il est un peu comme ça... mais pour les joueurs de foot ! On est faible, surtout au milieu. Il n'y a aucune difficulté à trouver mieux que ce qu'on a. Point besoin de tops players pour améliorer notre équipe. Si on prend simplement de bons joueurs maintenant, ils nous aideront tout de suite et au pire ils deviendront des joueurs de rotation la prochaine saison si on arrive à se renforcer cet été (et on pourra alors laisser partir les Matic, Lingard et Cie...). Quand on aligne en FA Cup un milieu de terrain composé de Pereira - Matic - Mata - Chong, on est mal placé pour faire les difficiles et dire "je veux seulement du Maddison / Sancho". Il y a des bons joueurs un peu partout. Encore faut il être capable de les détecter en 1er. Pour Daniel James on a fait une belle opération cet été. Il était inconnu, jouait dans un petit club. Le transfert a été facile et peu coûteux. On aurait pu faire de même avec Maddison a l'été 2018, mais c'est Leicester qui a fait la bonne affaire. Maintenant, ça va être compliqué de le déloger de là-bas. Grealish, ça aurait été une super affaire l'été dernier. Maintenant, il a commencé à se faire un nom. C'est jouable, mais sûrement bien plus cher qu'il y a 6 mois.

Maddison pour 50 M€ + Lingard ? C'est très rigolo. 🤣 Oui, effectivement, faire jouer Lingard pour faire croire qu'il est important... et ensuite l'échanger contre un vrai bon joueur... ce serait un coup incroyable !