Robin Masters

C'est un droitier qui joue à gauche, car c'est la mode en ce moment. Si Beckham était encore footballeur, il jouerait peut être gauche, alors qu'il a fait une belle carrière à droite (puis dans l'axe). Rien n'empêcherai Grealish de jouer à droite selon les besoins de l'équipe (et Rashford non plus). Il a beaucoup de qualités et un vrai tempérament.

Oui, c'est là où je dit qu'on gère super mal nos affaires. Et s'il n'y avait que lui... Il faut en finir de ces salaires indécents. Quand je dit indécents, je ne compare pas par rapport à un ouvrier mais simplement aux joueurs de référence à chaque poste. On doit verser les meilleurs salaires aux meilleurs joueurs, pas aux joueurs qui "peuvent être bons s'ils le veulent" (Martial), ou "qui ont été bons" (Mata), ou "qui sont simplement de braves soldats" (Young). Je fais bien évidemment référence au document publié dans un autre topic, celui où on voyait les meilleurs joueurs et les meilleurs salaires par poste en PL... et où il y avait des anomalies, surtout chez nous. Mais même sans la publication de ce document, ça fait longtemps que je dit que quand on rapporte notre masse salariale (20 % supérieure à City et LFC) à la qualité de notre effectif, c'est injustifiable. Pour Bruno Fernandes, à ce niveau j'ai l'impression qu'on a bien géré car il fait partie des meilleurs à son poste mais il n'est pas payé au dessus des autres (les chiffres qu'on a entendu ne sont pas délirants) alors j'espère que c'est le début d'une prise en compte de ce problème. Pour en revenir à Martial, je serai étonné vu son salaire et son niveau de performance qu'il trouve preneur en Europe (à moins que ce soit tellement le bagne pour lui de jouer à MU qu'il soit prêt à baisser son salaire). On va donc se le garder mais j'espère qu'on va chercher un vrai AC de métier et qui en veut, afin de ne plus être dépendant de ce joueur trop irrégulier (chez nous depuis 5 saisons, on ne peut pas dire qu'on se soit montré impatients).

Peut être. La seule période où je l'ai trouvé relativement performant par rapport à son temps de jeu, ça a été la 1ère partie de saison 2017-2018. Mourinho le mettait sous pression, il jouait plus sur le côté, n'était pas régulièrement titulaire mais rentrait souvent. Et quand il rentrait, c'était des bonnes rentrées avec un but ou une assist à la clé. A ce moment là, on se plaignait que Mourinho ne le faisait pas assez jouer. Mais peut être que le portugais l'avait bien cerné (en tous cas, avec le recul, Zlatan et Lukaku sont des AC autrement plus réguliers et pugnaces alors je comprends tout à fait qu'il les ait privilégié). Il avait un bon rendement comme joueur de complément. Cette situation semblait le "piquer", lui donner un peu envie. José aurait pu continuer comme ça, mais malheureusement il a sauté sur le "fausse bonne affaire" Sanchez. Les recruteurs ne se sont pas trompés sur le talent d'Anthony Martial. Par certains côtés, il est réellement exceptionnel (à haute vitesse la balle semble lui coller au pied). Par contre, ils se sont trompés sur le reste, notamment son comportement, mais quand on prend un jeune de 18 ans sans historique (juste quelques entrées en jeu à Monaco) c'est un pur pari alors ça peut arriver.

Si on était le 1er avril je croirai à une blague... J'espère que c'est juste un "ballon d'essai", comme on dit. D'un autre côté, si ça peut provoquer des crises d'épilepsie à nos adversaires, ça peut se tenter.

Il a des statistiques impressionnantes, mais ce ne sont pas juste des chiffres. Quand je le voit jouer, je trouve qu'il crève l'écran. Quelle créativité et quelle capacité à faire la différence ! Et puis c'est un vrai joueur de côté. Il a un profil qui nous manque. Je m'interroge juste sur son repli défensif. Il m'a tellement épaté à chacune de ses actions, que je n'ai pas pensé à faire attention à ça. Et quand il rentre de vacances, il a du bide ou il est sec ? (c'est plutôt un Hazard ou bien un Cavani ?)

Et bien, oui, on est encore en course pour plusieurs objectifs (qualif' LdC, FA Cup, Europa League...) et je trouve qu'on commence enfin à s'améliorer dans le jeu. Enfin euh, si Ole veut bien nous ressortir le 4-4-2 qu'on a vu dimanche... Tout va dépendre des retours de blessures et d'éventuelles rechutes, car ça fait beaucoup de matchs d'ici la fin de saison. Mais dans le lot, il y a pas mal de matchs à élimination directe. Ce sont des matchs tendus où il est plus naturel de s'accrocher car on n'a pas de 2ème chance. J'espère qu'on ne verra pas l'équipe s'effondrer comme l'année dernière (après la qualif' contre le PSG, on a été lamentable jusqu'à la fin).

Déçu par le résultat, mais j'ai trouvé du gros positif dans le contenu. Le 4-4-2 en losange, c'est juste parfait pour notre effectif actuel. Les 4 du milieu avec McTo + Matic + Fred derrière Fernandes ça a super bien marché pendant plus d'une mi-temps. Les gars on pu faire un beau pressing et créer du jeu. C'est le foot le plus cohérent et maitrisé qu'on ai pratiqué depuis... pfff, très longtemps ! Les 4 titulaires d'hier se complètent bien, ont eu une bonne activité et savent jouer au foot. Dans ce schéma de jeu, on peut facilement intégrer des joueurs comme Pogba, Mata et même Perreira sans changer le fonctionnement. Pour les 4 arrières, ça ne change pas grand chose si ce n'est que les latéraux ont un rôle vraiment important pour animer les côtés (Shaw sait faire, AWB moins pour l'instant). Pour les 2 avants, c'est intéressant car ni Martial, ni Rashford, ni Greenwood ne s'imposent pour jouer seul en pointe ou dans un vrai rôle d'ailier. Jouer à deux devant, ça me semble bien pour des joueurs comme eux, à condition de bosser. En théorie, le seul joueur un peu "sacrifié" par ce système c'est peut être James car c'est un vrai joueur de côté, mais en pratique je pense qu'il peut s'adapter / progresser. Bon alors, si c'est super, pourquoi ça n'a pas marché ? Il y évidemment, eu la bourde de David De Gea qui offre un but d'entrée à Everton et semble se prendre pour David "Calamity James" en alternant le pire avec le meilleur. Mais surtout la performance incroyablement mauvaise de Martial et Greenwood. Dans un 4-4-2, si les deux avant passent à côté de leur matchs en même temps, ça devient mission impossible de gagner. Les deux ensemble ont été fantomatiques et maladroits. En général je dit que ce n'est pas facile d'être attaquant chez nous, mais là notre milieu de terrain a bien mieux joué que d'habitude alors c'est assez inexcusable de sortir une prestation aussi médiocre. En comparaison, Calvert-Lehwin et Richarlison d'Everton ont été de vrais poisons et ont fait preuve d'un bel abattage.

Personne pour commenter la superbe perf' de Matic ? Il y a quelques mois, je me disais qu'il fallait qu'il pouvait dégager (ça semblait même été tout bénéfice pour nous, vu son salaire) mais maintenant je suis pour qu'on le prolonge. Après une fin de saison 2018-19 franchement pas bonne, des participations presque catastrophiques pendant plusieurs mois en début de saison 2019-20... comme si son corps était devenu trop lourd pour lui. C'était assez incroyable à voir, une telle chute ! Il semblait complètement fini. Là, avec les absences il a pu enchaîner, monter en puissance progressivement (a t'il suivi un entraînement spécifique ?). Et même si je suis conscient de ses faiblesses et que je sais qu'il n'en a plus pour des années, je le trouve carrément bon devant la défense en ce moment. Avec Fred et/ou McTo à ses côtés, et derrière Fernandes ça donne quelque chose de vraiment intéressant. Il lit bien le jeu, compense comme il faut. Et il se permet même une participation intéressante au jeu offensif, avec deux beaux shoots en 1ère mi-temps et cette interception / passe décisive en une seule touche de balle... c'est LE plus beau geste du match car c'est du "deux en un" : 1- il a parfaitement anticipé la passe des défenseurs d'Everton ; 2- en même temps il a vu Fernandes et le trou dans la défense. Tout ça en une fraction de seconde, et parfaitement dosé. Il ne court pas vite, mais il voit vite. Et à part ça, il a joué juste tout le temps. C'est mon "man of the match". Il est à quelques mois de la fin de son contrat, et il ne se laisse pas aller. Cela fait plaisir de voir un joueur comme lui se battre comme ça pour "revenir". On a une option pour le prolonger. Il mérite de rester.

Franchement, je suis hyper déçu de son niveau cette saison où on ne retrouve pas le grand DDG qu'on a eu pendant des années. Cela fait quand même 1 an 1/2 que ça dure... On ne peut pas parler de simple passage à vide. Il n'y a pas d'explication physique au problème de David. Il n'est pas en fin de carrière. S'il prend soin de lui il peut durer presque 10 ans au haut niveau (comme VdS ou Buffon). Il n'y a pas d'explication "contractuelle". Son contrat a été prolongé et il est sans doute le gardien le mieux payé au monde. La saison passée, je pensais qu'il se posait juste "des questions". Il a prolongé alors elles n'ont plus lieu d'être. A grand salaire, grand rendement sportif... enfin euh... normalement. Il n'y a pas non plus de problème managérial. OGS ne le maltraite pas en public à la moindre erreur et ne le met jamais sur le banc en dehors des matchs de coupe laissés à Romero. Il n'y a pas non plus de problème de niveau collectif où il devait nous sauver à chaque match. C'est autre chose qu'à l'époque où ils devaient compenser les insuffisances de notre ligne arrière Valencia-Smalling-Jones-Young. Franchement, il est bien entouré. Cela devrait plutôt le booster au niveau du moral. Attention, je vais dire l'une des deux phrases les plus horribles au monde* : "David, il faut qu'on parle". * l'autre, c'est : "je préfère qu'on reste amis" (là, ça a l'air sympa, mais en fait pas du tout...)

Je me sens plus optimiste que d'habitude avec cette belle compo.

Aujourd'hui c'est 4-4-2 en losange : De Gea - AWB, Lideloff, Maguire, Shaw - Mcto, Matic, Fred - Fernandes - Greenwood, Martial Un grand YES pour cette compo !

Il y a 3-5-2 et 3-5-2... tout dépend de quel type de joueurs tu mets dans le rôle de "pistons". Chez nous le 3-5-2 c'est un 5-3-2 déguisé avec des latéraux qui essaient de jouer plus haut que dans leur placement habituel, mais qui y parviennent plus ou moins aléatoirement. On ne voit pas forcément de supériorité numérique au milieu, et puis les trois centraux ont une participation limitée. On ne le maîtrise pas vraiment bien.

Il fait la fête parce que Liverpool a perdu ? Bof, à fin février on est tellement loin d'eux que je n'ai aucune envie de fêter ça. Ils peuvent perdre tous les matchs jusqu'à la fin du championnat, et nous si on les gagne tous on sera toujours derrière. Je me réjouirai d'une défaite du LFC le jour où on sera en concurrence avec eux pour un titre.

Quel flair ! On parle de la défaite de LFC... mais il faut en 1er applaudir Watford. Cette victoire, ce n'est pas celle d'une équipe qui aurait garé le bus devant son but, et concrétisé ses 3 seules occasions en contre tandis que l'autre aurait eu plein d'occasions mais tout raté. Les Hornets sont allés chercher leur victoire, avec un beau pressing et quelques actions bien tranchantes. C'est bien mérité (et je dit ça alors que j'aime bien le LFC de Klopp). Franchement, je trouve que même les derniers de PL pratiquent un jeu la plupart du temps plutôt agréable. Je ne me suis jamais ennuyé en voyant Watford, Norwich ou Villa.

Oui, et demain les Spurs jouent contre les Wolves ! Si on gagne, on peut faire la grande affaire du week-end.

Bah moi, je repense plus au terrible 4-4 de 2012, où à quelques journées de la fin on était en tête du championnat et on menait 4-1 contre les Toffees et où on s'est fait rattraper. Quel gâchis ! Du coup, les Citizens ont été champions à la dernière minute de la dernière journée, chose qui n'aurait JAMAIS dû arriver. Ce titre "perdu"... j'y repense encore !

Depuis qu'Ancelotti les a pris en main, ils jouent enfin à leur potentiel. Je m'en méfie. Mais il faut faire le maximum pour prendre les 3 pts. Maintenant que McTo est revenu, j'espère qu'on va arrêter le 5-3-2.

Hum, j'aimerai mieux un milieu défensif en moins et Greenwood en plus. On est dans la dernière ligne droite alors il faut gagner. On a grillé déjà trop de jokers.

On tire une équipe à priori moins forte, et il y a également 3 duels italo-espagnols. Les 6 équipes issues des championnats réputés les plus compétitifs vont s'éliminer entre elles, c'est bon pour nous et la suite de la compétition. Le top, ça aurait été de se frotter aux Rangers. Ils vont jouer contre Leverkusen, ce n'est donc pas évident qu'ils passent ce tour mais j'aimerai bien qu'on les croise car j'ai vraiment envie d'*mm*rd*r Steven G.

Il ne déçoit pas, pourtant on en attendait beaucoup. C'est une recrue qui tient ses promesses. Et puis on le fait jouer dans son meilleur rôle, à sa vraie place. Quand Mata est arrivé, j'étais ravi car c'était le joueur que je préférais à Chelsea mais pas de chance pour lui : que ce soit Moyes, LVG, ou Mourinho il s'est toujours retrouvé exilé sur le côté dans un rôle d'ailier qui ne lui convenait pas, puis quand Ole est arrivé avec son 4-2-3-1 avec une place de 10 à prendre il était malheureusement complètement cuit physiquement (de manière assez précoce je trouve).

Bien sûr, un but ça ne veut rien dire. Mais, même sans ça, j'ai bien aimé ses deux 1ères entrées en championnat où effectivement j'avais trouvé qu'il avait une technique plutôt moyenne (ça, on s'en doutait) mais un bon impact physique et un bon sens du jeu. On voit que c'est un 9 de métier, et qu'il a envie. Il "dépanne", mais bien. C'est pas comme certains de nos joueurs (Lingard ou Pereira) qu'on fait jouer à plusieurs places, non pas parce qu'ils sont bons à plusieurs places mais plutôt parce qu'on se demande quelle est leur vraie place. Comme le dit @antoinepittet, c'est le genre de joueur qu'il nous faut sur le banc. Il accepte son rôle, il en semble content, et quand il rentre il montre ce qu'il sait faire. Alors oui, il y a des clubs qui ont des remplaçants qui sont encore un cran au dessus (à la Juve, ils ont des Higuain / Costa / Bernardeschi sur le banc...) mais au stade où on en est de notre reconstruction c'est super d'avoir simplement quelqu'un comme ça sur qui on peut compter. C'est clair que d'être prêté pour 6 mois sans option d'achat obligatoire, ça motive le joueur. Bon, pour l'instant ne nous enflammons pas. Mais s'il continue à faire bonne impression, il faudra peut être négocier quelque chose pour lui. Pour l'instant, je trouve ce prêt d'Ighalo beaucoup plus intelligent que l'acquisition de Braithwaite par le Barça (18 M et 1 contrat de 4 an 1/2 !!!!!).

Oui, et puis il y a une différence entre aimer le club, aimer l'équipe, et aimer les joueurs.

Hum... on dirait qu'il s'entraîne pour se reconvertir en artiste de cirque.

Je suis plutôt d'accord avec toi. Pour Koulibaly / Rice / Dembelé, il y a un problème de rapport qualité / prix. On peut s'y intéresser, mais il faut se fixer des limites (pas trop hautes) et vite passer à autre chose si les offres ne sont pas accueillies favorablement. Ce sont de bons joueurs, mais tout à un prix. Et ils ne présentent pas des profils exceptionnels qu'on ne pourrait pas trouver ailleurs. Et pour Longstaff, alors là je n'y trouve aucun intérêt. A la limite, s'il était gratuit ou dans le cadre d'un échange contre nos indésirables, peut être...

Liverpool, c'est juste le meilleur club du moment sur les 2 dernières années, et qui semble bien parti pour le rester encore quelques saisons (un peu comme le Barça de la fin des années 2000). Quand tu es un joueur très performant, tu as envie de jouer pour ce genre de club pour gagner des trophées (ne pas faire comme un Lloris qui est l'un des tous meilleurs à son poste depuis longtemps mais terminera sans doute sa carrière avec un palmarès quasiment vierge en club). Tout roule pour lui en ce moment, il commence à recevoir des offres d'un peu partout, alors c'est de bonne guerre de prendre son temps et de faire monter les enchères. C'est un professionnel. Il doit faire des choix de carrière. Bah moi, je serais bien content qu'il vienne chez nous !