KingAngus

C'est pas ceux la qui ont gagné les 5 premières éditions ? Si oui, j'en ai parlé. Confusion de ma part ... Je pensais au début des années 2000 Edit : Si tu écris farsa pour Barca, accepte le réal pour Real Sinon sur le fond tu ne réponds pas à grand chose. Désolé pour la blague Onze Mondial, mais tu me démontres pas plus. Tu viens sur un forum de mancuniens +/- pour provoquer, essaye d'étoffer, sinon on va vite se lasser de tes remarques.

Je viens de lire ton post initial, t'y vas pas avec le dos de la cuillère. Ca fait très stéréotype du mec qui prend Onze Mondial, qui pointe les palmarès et se dit, tiens, et si je devenais fan du Real ( sans accent !! alors que toi même tu écris farca pour Barca, sans majuscule, on est pas à ça prêt ). Bref, le palmarès du Real est beau, c'est cool. L'histoire de Manchester n'est pas moins plaisante. Le championnat le plus vieux du monde, un club monté par des chemineaux il y a 120 ans, un stade centenaire, détruit puis reconstruit pendant le seconde guerre mondiale, un crash qui coute la vie à une équipe entière, une coupe d'Europe gagnée 10 ans plus tard ( tu dis que les championnats du Real sont beau car dificile ... Elle vaut pas vos 5 C1 consécutives celle la, si on compte au mérite et à l'abnégation, les qualites premières du sport et accessoirement de MU ? ), une épopée glorieuse ( les busby babes ), les années noires et enfin l'ère Ferguson, le championnat enfin, Cantona puis le triplé, puis ces belles 9 dernières années. Mais oui, le Real a plein de C1 ... C'est cool. Un joli club plein de trophées, plein de glory hunter, avec une belle étique de recrutement. Perso, ça me débecte.

La preuve que le real est meilleur que MU : quand un mancunien pause 6 questions à un madrilaine, il lui donne 7 réponses. T'as une vision très réductrice de la PML. T'es sur un forum de MU, je doute que tes arguments fassent mouche ici. D'autant plus que +/- tout le monde en a raz le c** des méthodes du Real. Les titres c'est bien ... Mais si tu enlèves les 5 premiers C1 ( je me trompes pas ? ) sur les 5 premières années ( je me trompe peut être, mais la le politique a soutenu massivement le real à ce moment non ? Premier gros transfert de l'histoire et tout le reste ) et la période de 4 ans dans les années 90, bah il reste plus grand chose de cette toute puissance. Je parlerai pas du championnat espagnole je ne connais pas assez pour juger. Mais de l'extérieur, à part le real et le barca, on voit pas grand chose. L'Angleterre a eu plus de diversité dans ses équipes phares, suivant les périodes. L'Espagne reste très polarisée sur la dualité capitale - catalogne. Du moins de mon point de vue.

Cela dit, "couillon" c'est pas forcément une insulte, du moins ça mérite pas d'être repris pour détourner le sujet. Sinon pour revenir au sujet, je suis super étonné de voir le nombre de forumeurs qui aimerait voir le contingent de français augmenter à United. Enfin perso si j'ai autant aimé MU à mes débuts de fan, c'était un peu pour son accent très britanique. Benzema, Ben Arfa et Ribery ça la ferait mauvaise lol. Ribery je dis pas, même si perso je suis pas fan ( faut dire que l'équipe de France tout ça, ça me désespère plus que me passionne ), Benzema pourquoi pas, mais Ben Arfa ... Je préfère qu'on donne la place à des mecs comme Eagles plutôt que d'aller prendre les dernières pousses massivement surcoté que Aulas nous fera payer plein pot.

C'est pas une réponse. On cherche pas à élire le joueur de l'année, on cherche à savoir comment on peut s'organiser l'an prochain. Ronaldo est notre finisseur N1, si il part il nous en faut un autre, rôle que Teves et Rooney ne sont pas capables d'assumer. Du moins, ils nous ont pas montrer ça l'an dernier. L'avenir de Ronaldo étant en pointillé, il va nous falloir un joueur capable de marquer en masse, sans pour autant remettre en cause Teves et Rooney.

Non mais ça n'a rien à voir avec le fait que Ronaldo saoule. Sans la jouer trop psychologue, ce genre de choses tu les enfouis dans le subconscient. T'y penses plus tous les jours, tu fais comme si rien ne s'était passé. Mais c'est gravé dans ton esprit, que tu le veuilles ou non. Aller mettre un pain dans dans le blair à Ronaldo, c'est une issue un poil extrème. Avoir de la rancoeur par contre, ça me semble tout à fait normal, surtout quand cette personne se remet à faire les mêmes conneries ( être égoïste et agir comme si ça n'affecter personne ).

Bah voyons, espérer que l'ambiance du vestiaire vienne à s'effondrer. Rooney la seule chose qu'il est à faire c'est de s'occuper de lui. Il a beaucoup de choses à régler pour devenir le joueur unique qu'il peut être. Espérer le voir péter un plomb sur l'affaire Ronaldo ça n'a pas de sens, il a déjà assez de mal à être calme et posé sans être en conflit avec ces coéquipiers. De toute façon il a un mariage en vue, il a d'autres chats à fouetter. Tant mieux pour tout le monde. En plus il ne joue pas l'Euro, on va accueillir un Rooney tout neuf en aout, reposé physiquement et peut être plus calme qui sait. Edit Pour la rancune, il en a forcément. C'est pas être hypocrite pour autant. Ronaldo est immature et égoïste, ce qu'il a fait en 2006 a du être particulièrement blessant. Ronney a mis sa colère de côté, mais je doute qu'il est complètement digérée l'affaire. Tu peux pas oublier un truc pareil.

Faut voir comment il réagit à ses deux saisons en demi teinte. C'est un pari que prends City. Economiquement, même sur côté, ça peut le faire, parce que Roni attirera des fans, fera vendre des maillots ( je pense qu'auprès des fans de longue date il sera le bienvenu ). Si City arrive à le mettre en confiance et qu'ils s'investisse dans ce pari, il peut très bien retrouver un très bon niveau. Je pense que pour se relancer, s'il est prêt à se donner à fond, City est le genre de club qu'il lui faut. Il sera supporté et sera dans l'ombre des grands clubs, donc moins médiatisé qu'au Barca, où il s'est retrouvé complètement descendu de toute part.

Les retombés financières d'un mec comme Ronaldo sont telles que même partir pour 100M euro, c'est pas une bonne opération pour nous. Pour ce qui est du respect, ça va dans les deux sens. Ronaldo joue un double jeu, alors que des centaines de milliers de supporters aimeraient savoir ce qu'il en est de son choix. Il prend les gens pour des cons. Les réactions que l'on voit sur le forum ne me semble pas particulièrement éxagérées. Il joue au cons, les fans lui rendent bien.

En plus ils ont cassé la tirelire si je me trompe pas. Ils ont pris les 2 Yohan, Gouffran et Gourcuf ( désolé pour l'orthographe, moi et la L1 ... ). Sa réponse, c'était peut être une façon de dire qu'il était bien la où il est.

la bande de têtes à claques lol.

Pour le but, j'ai mis Scholes. Tellement lui, tellement énorme, et tellement en finale de C1. Des beaux on en a eu plein, mais lui compte plus que les autres, il est merveilleux et Scholes quoi. Surement un de ces derniers de cette facture la. Pour le match, j'ai mis le 2-1 contre Arsenal. Pour l'émotion. A 0-1 on est dans la m****, Chelsea revient, l'horrible son de canal+ me rend dingue ( j'ai fini le match avec winamp et les chant de united ). Puis on revient et on gagne. Le 4-0 est beau aussi, avec Fletcher qui se montre à son meilleur niveau, un match d'anthologie, on s'en souviendra plus longtemps que le 2-1 mais sur l'instant, c'est le 2-1 qui a été le plus intense. La finale de la C1 est dans le trio, mais on est MU, je savais qu'on ne perdrait pas en finale, et dtf avec la PML en poche, la pression était moindre, je trouve.

Ca serait un mal pour un bien. Si ça pouvait leur faire oublier Ronaldo 5 minutes.

Si le problème de Becks était de calmer le jeu, il relancerait pas le débat sur le départ ou non de Ronaldo. Après, les erreurs de Becks, je suis pas sur qu'il le voit comme telle. Il est parti sur un coup de tête ( à la limite, pourquoi pas, c'est son droit de se sentir mal à l'aise après ce qui s'est passé ) et a tracé sa route avec un plan marketing, et je doute qu'il est des regrets. Quand Cantona, Law ou Charlton donnent leur avis, tu les écoutes. Pour Beckham, perso, je ne lui accorde pas la même légitimité. Il a fait des choix, qu'il les assume.

Avec la grosse saison qu'on va avoir et le fait que Evra joue l'Euro, il peut espérer avoir un temps de jeu conséquent. Je ne serait pas étonné de le voir jouer 25+ matches. Il a le talent pour assurer de tels responsabilités, et Evra devra souffler, encore plus que l'an dernier, car plus vieux d'un an ( ça compte un peu ) et pas de vrai break en été ( ça compte beaucoup ). Ca serait une énorme erreur de partir maintenant. Et encore plus de le laisser partir.

Quand on voit à quelle point certains joueurs ont peu ou pas joué, je me dis que ça peut passer. Après faut voir ce qu'on appelle ne pas jouer à fond. Mettre des Fletcher, O'Shea, Silvestre, PIG ou Foster, Eagles, Evans, ... dans une équipe c'est pas forcément ne pas jouer le jeu. On a plus de 30 joueurs pour dans les 70 matches à la louche. Si tous jouent au moins 20 fois, il y a moyen de faire quelque chose de grand. Même si on se réserve une équipe type pour les deux voir trois trophées majeurs ( C1, PML, FA Cup ). Le mondial des clubs n'est pas exessivement relevé, c'est jouable. Charity Shield et supercoupe ça ne représente que 2 matches et la League Cup, comme l'an dernier, avec un max de jeunes, qui cette fois connaitront un meilleur destin ( ils n'ont pas mis la barre trop haute l'an dernier ) ^^ Moi j'y crois. Je suis peut être trop optimiste ^^

Recruter c'est aussi montrer qu'on a de l'ambition et qu'on ne reste pas planter sur nos acquis. Sans compter que les Scholes, Giggs et Neville risque de se faire très discret cette année, ils prennent un an de plus, et ça va se faire ressentir. Saha, sans commentaire. Allez, si, un petit. Comment un mec qui n'est pas capable de faire une saison complète entre 25 et 29 ans pourrait le faire après 30 ans ? Miser sur Saha est très, très risqué. Pour ce qui est de notre brillante attaque et brillante saison, pour rappelle, Ronaldo a marqué 41 buts. Ca montre quand même un certain déséquilibre qu'il serait peut être bon de revoir. On fait comment si il se blesse ? Et histoire de rappeler certains faits, Chelsea fini la saison avec 10 points de moins que l'exercice précédents. La saison aurait pu finir tout autrement si ils avaient maintenu leur régime de l'ère mourinho. PS : Vision super pessimiste, mais bon, à entendre certain, notament w__Rooney__w, on devrait se reposer sur nos laurier et attendre. Je crois pas que l'autosatisfaction béhate soit la solution, et je suis persouadé que SAF n'agira pas de la sorte.

J'adore la disposition des posts sur cette page. Rooney va voir des prostitués et 2 posts plus loin, il paye un mariage à x millions d'euros ^^ Plus sérieusement, qu'il soit comblé de bonheur et qu'il nous revienne assagi pour la saison prochaine

Sauf que si la FIFA ou L'UEFA ( je sais plus lequel est compétent dans l'histoire ) arrive à démontrer que le marché du travail dans le foot ne répond pas aux logiques du droit européen du travail, la donne sera tout autre. D'autant plus que la France détient la présidence de l'UE, et que Laporte s'est dit favorable à cette règle et que Platini aussi. L'UE est la pour le bien de tous, et n'en a pas "rien à foutre" pour reprendre tes termes, c'est juste que les décisions doivent être prises selon un protocole particulier et relativement long. Ca peut passer en 4-5 ans, il parlait de 2012 je crois. Ca ne serait pas forcément un mal pour le foot d'ailleurs. Quand tu vois des Chelsea et Arsenal, c'est risible. MU a su garder un peu de recul par rapport à ça, mais quand on voit l'accent latin que prend petit à petit le club, on peut se poser des questions sur notre club préféré.

Ouep, je sais pas comment ça va se goupiller tout ça. Platoche aime pas les anglais, je le vois mal leur faire un fleur sur ce plan la. Mais bon, une nation est une nation. Si on met les pays du Royaume Unis dans le même panier, alors pourqoi pas les pays latins ? Donc la règle n'a plus de sens. Après, je sais pas si les britaniques n'ont pas un statut spécial. Ils ont tous leur indépendance, mais font parti d'un même bloc. Je sais pas comment ça marche.

Ca ne m'étonnerai en effet. MU a montré l'an dernier une grande habileté en matière de recrutement discret. J'ai une confiance absolu dans le recrutement à venir. Le seul truc qui m'embête c'est cette règle du 6+5. Faut acheter anglais, surtout chez les jeunes, parce que si la règle passe, la donne sera complètement différente, et les prix aussi.

Franchement les conseils de Becks ils servent à rien. Ca fait très hypocrite, il doit lui rester des stocks de chaussettes et de maillots rouges floqué 7 à écouler.

Il prépare son équipe pour la regarder à la TV pour ces vieux jours lol

En plus il se grille probablement définitivement pour un hypothètique succession de SAF

Il le compare à Giggs pour le poste, surement un ailier gauche. Contrairement à certains, je suis content de le voir arriver ce jeunot. Genre les jeunes qu'on achète ne joue pas ... O'shea révélé très jeunes, Fletcher, Anderson, Rooney, Ronaldo, tout ça ça compte pas ? MU prend le risque d'acheter un jeune qui ne confirmera peut être pas les attentes, mais je préfère ces méthodes à celles du Real ou du Barca à casser les couilles à la terre entière pour arracher les stars aux concurrents. En plus il a une bonne gueule, ça "rebritanise" un peu l'équipe, c'est pas un mal. Bonne chance à lui.