Gerrard_8

C'est tellement facile qu'on tricote beaucoup aux abords de la surface.

L'équipe en face est quand même très faible.

C'est lui ou le défenseur ?

Rooney est en jambes, son repos lui a fait du bien apparemment. C'est une bonne chose.

Ce n'est pas le 11 type mais déjà on voit la qualité sur le terrain avec quelques joueurs cadres. Franchement, on a une ***** d'équipe !

Et Valencia, et Valencia... On disait quoi tout récemment ???

Bon matchs à tous. Content de revoir les têtes habituelles qui forment souvent le 11 de départ.

L'équipe qui fait le voyage selon le site officiel : Goalkeepers: Tomasz Kuszczak, Ben Amos. Defenders: Rafael, Fabio, Vidic, Evans, O'Shea, Smalling. Midfielders: Carrick, Fletcher, Gibson, Nani, Park, Valencia. Forwards: Berbatov, Owen, Rooney, Hernandez. Les octogénaires Scholes et Giggs sont au repos. Certains mondialistes sont présents et on notera le retour de Michael Owen et celui d'Antonio Valencia. Il y a du beau monde, de quoi aligner une très grosse équipe.

Et puis c'est un titre à la clé. Une victoire et on débute la saison idéalement surtout que ce match n'a rien d'amical...

C'est exactement le contraire. C'est Rooney qui a besoin des apports latéraux ou centraux pour briller et pas le contraire... Puis Rooney dépend énormément de ses coéquipiers, il dépend de l'apport des milieux. Seul, il a perdu de sa virtuosité, il a troqué sa dextérité contre une efficacité face au but. En même temps, c'est son rôle et il le respecte donc c'est tout à son honneur. Si tu parles d'exploit purement individuel, Nani est le joueur adéquat même si d'autres en sont capables. Mais l'important est de jouer au service du collectif, Nani l'a compris et c'est la raison pour laquelle il a franchi un pallier. De toute façon, nous avons un jeu très collectif, l'individualisme est mis de côté et c'est bien mieux ainsi.

Ca lui apprendra. Rooney ne doit pas être intouchable, on doit pas tout lui pardonner, il n'est pas plus grand que le club...Puis même si je sais très bien que les sportifs sortent en soirée jusqu'à l'ivresse, il avait qu'à faire attention et faire ça discrétement. Sur le banc !

Car ce n'est pas son rôle, on lui demande pas de perforer une défense. Un ailier dans la tradition classique est un joueur qui déborde et qui centre pour ses attaquants, pas un joueur qui dribble 4 joueurs pour frapper au but. Avec Valencia, on est revenu à l'ailier traditionnel comme à l'époque : peu spectaculaire mais terriblement efficace.

Tu cherches un peu la petite bête. Quel joueur n'est pas passé à côté d'un match ? Tout joueur connaît des périodes de moins bon. Cela dit, j'ai le sentiment que vous ne soulignez pas assez la première saison plus que satisfaisante de notre ailier droit. Aucun temps d'adaptation ou presque, un rôle assumé à merveille, de l'efficacité et surtout de la régularité tout au long de la saison. Ce qu'on retiendra de la première saison de Valencia, c'est sa régularité à tenir son rôle sur sa première saison. Qui, au club, peut se vanter d'avoir connu une si bonne première saison ? Moi, je reste abasourdi par la vitesse d'adaptation, la facilité à se montrer très vite décisif et la faculté à faire preuve de régularité sur la durée. On peut remercier notre numéro 25, il a souvent été à l'origine de nos mouvements offensifs qui ont été décisifs. Sans lui, tu te prives d'un réel apport offensif et donc tu réduis tes chances de te montrer efficace face au but.

Oui, ça fait des années que j'essaye de revoir ce but. Le score final était de 2-1 avec justement un but de Neville bien sympa.

Je me souviens d'un de ses buts face à Lyon en Ligue des Champions. En 2004 peut être, à domicile. Une demi-volée à bout portant. Un but introuvable sur le net, hélas. Si quelqu'un a une vidéo ou un lien qui relate le but, je suis preneur.

Un Carrick en forme peut être ce joueur. Un joueur capable de faire la différence sur une passe... Rappelez-vous l'exercice 2007 2008, j'ai le souvenir d'un Michael Carrick très bon dans son rôle de passeur avec quelques offrandes inoubliables, notamment une pour Ronaldo face à Newcastle ( Une passe magnifique à mes yeux ). Faire la différence, c'est une notion assez vaste. Il ne s'agit pas forcément d'un exploit technique individuel...Une passe peut faire la différence, une ouverture, une transversale... Et à ce titre, l'intelligence et la lecture de jeu d'un Scholes en est la preuve concrète. Un Carrick retrouvé est un excellent passeur capable de servir idéalement un attaquant. Nous avons de la créativité au sein de l'effectif, elle se manifeste de façon sobre et pas forcément spectaculaire, comme on peut le voir ailleurs, mais elle ne manque en rien d'efficacité...

Oui. Un cadre sur le banc

J'avais le pseudo ' Ryan_Giggs '. Eric le Rouge, je me souviens parfaitement. Alruud, non, il devait être sur le banc. Je me souviens de l'administrateur " Bigjet " aussi.

Moi aussi j'y étais. Je me souviens bien de toi... Et oui déjà à l'époque.

De façon générale, Berbatov est incapable de remplacer Rooney efficacement quand on lui demande d'évoluer seul en pointe. Alors oui, je sais très bien que Berbatov est un attaquant de soutien et qu'il se montre plus à l'aise et bien plus important lorsqu'il évolue avec un autre attaquant à ses côtés. Mais si Ferguson ( par défaut ou non ) décide d'aligner son numéro 9 seul en tant qu'attaquant de pointe, c'est qu'il estime qu'il est en mesure de marquer des buts. Berbatov, attaquant de soutien ou non, reste un attaquant. Par conséquent, il doit être capable de marquer des buts même si ce n'est pas forcément ce qu'il affectionne. Ce n'est pas à United de s'adapter en fonction des capacités de Berbatov différentes selon le système de jeu proposé. C'est au Bulgare de s'adapter au système de jeu...Si son rôle est de marquer des buts dans un schéma 451, il doit se concentrer sur ce rôle en priorité comme le fait Rooney. Si il évolue avec un autre attaquant, là il pourra appliquer un rôle plus à son aise. Les joueurs doivent s'adapter, c'est comme ça. Car j'ai bien conscience de l'atypique Berbatov, de ses qualités. Simplement, lorsqu'on lui désigne un rôle bien précis, il doit s'y attacher et répondre présent. Il est capable de marquer des buts et avec les passeurs que nous avons, il n'a plus qu'à finir lorsqu'il évolue en tant que pointe de l'attaque. Ce n'est pas parce que Dimitar possède une aisance technique déconcertante qu'on peut légitimer ses performances plutôt moyennes lorsque son rôle est celui de finir. Je suis totalement pour garder ce joueur dans l'effectif, j'ai conscience de son apport important dans un schéma 442, je lui demande simplement une implication supérieure dans un 451 ainsi qu'une combativité un peu plus prononcée.

Ce que j'ai du mal à assimiler, c'est la volonté de redescendre plus bas afin d'éviter les risques de blessures. En jouant en tant que récupérateur ou même en tant que relayeur, tu as plus de chances de te blesser sachant qu'un 6 est un joueur qui se doit d'avoir un réel impact physique et qui ne doit pas avoir peur d'aller au duel. En même temps, en tant que 10, tu peux souffrir du marquage d'un 6 qui va justement imposer son physique pour te déstabiliser. En fin de compte, peu importe le rôle que tu assumes lorsque tu évolues au milieu de terrain. C'est un secteur de jeu où le combat physique est le plus rude car les rôles y sont partagés entre le récupérateur et le relayeur. Donc finalement, en tant que 6 ou en tant que 10, rien ne t'assure une diminution du risque éventuel de blessures.

Oui, je veux bien te croire. Je pensais que c'était la victoire d'un Espagnol qui t'embêtait. Si ce n'est pas le cas, je retire ce que j'ai dit

OGS ne fait que retranscrire son dégout de voir un énième Espagnol s'imposer dans un événement sportif. Donc à partir de là, aucune objectivité de sa part. Donc, inutile d'argumenter.

+1 ! XX Red Devil, un bon gamin que j'aime bien ! La vérité sort toujours de la bouche des enfants...