Gerrard_8

Ils vantent la détermination dans le sport en général. Liverpool en 2005 fut un bon exemple car mené 3-0 à la mi-temps, ils sont revenus au score et ont gagné cette finale. Il ne vante pas la victoire de Liverpool en elle-même mais met l'accent sur le fait que rien n'est joué dans le sport.

J'aimerais réagir sur ces quelques points. Ce ne sont pas les supporters qui souhaitent voir un Berbatov buteur. C'est Ferguson qui le souhaite lorsqu'il aligne son joueur à la pointe de l'attaque...Dans un schéma 451, l'écossais attend de son joueur qu'il remplace de façon efficace Rooney, il ne lui demande pas d'exploiter sa vision du jeu ou sa qualité de passe...Ces qualités là, Berbatov les utilise lorsqu'il évolue avec un autre attaquant à ses côtés. En 451, on lui demande de finir, rien de plus. S'il n'est pas un finisseur à part entière, il sait marquer des buts et Ferguson compte sur lui pour le faire. Berbatov, seul en pointe, bénéficie des mêmes ballons que Rooney, il doit donc être dans la capacité de marquer des buts régulièrement. Par rapport à l'éventualité de faire jouer Rooney encore plus haut afin d'exploiter au mieux le potentiel du Bulgare, je ne suis pas spécialement pour. Tu parles de caviars mais un joueur comme Valencia offre déjà un nombre incalculable de ballons en or pour notre numéro 10. Et cela fonctionne à merveille...D'ailleurs à ce propos, on peut avoir une réfléxion de fond sur ce point. Nos mouvements offensifs se font souvent sur les ailes, nos milieux centraux écartent le jeu et nos ailiers font le travail en servant Rooney dans les meilleurs conditions. On ne passe que très rarement par l'axe, nos assauts offensifs sont souvent latéraux. Encore une fois, pouquoi vouloir faire de Berbatov un passeur régulier en demandant à Rooney de jouer plus haut alors que nous avons déjà de nombreux passeurs qui font briller Rooney ? En fait à défaut d'avoir une association fructueuse entre Berbatov et Rooney, c'est l'association Rooney Valencia qui porte ses fruits. Rooney explose déjà les compteurs en étant seul en pointe et en ayant comme premier partenaire, Valencia. Par rapport au 451, Ferguson est à l'opposé de ta pensée. Aujourd'hui, on part avec une philosophie " On ne prend pas de buts et ensuite, on essaye de marquer ". Et cela a souvent marché bien au contraire. On a gagné une Champions League de cette façon, on a atteint la finale l'année suivante et on arrive en quarts cette année avec 3 buts inscrits en 40 min avec une seule pointe. En 451, on ne demande pas à Rooney de faire des miracles. Ce sont les milieux qui ont le plus de boulot et c'est aux ailiers de faire la différence pour servir Rooney idéalement placé devant le but. Y'a aucune Rooney dépendance, c'est l'efficacité de Rooney qui dépend de l'équipe. 9 fois sur 10, le 451 fut concluant, ce schéma tactique est le meilleur à mes yeux et c'est comme ça qu'on gagne des matchs importants. Pour le beau jeu, on passera. On se moque du beau jeu et d'ailleurs notre jeu est beau dans un 451, on est capable de marquer énormément contrairement à ceux qui pensent qu'une seule pointe n'est pas suffisant. Nos ailiers s'impliquent aussi, les milieux également.

Oui, je le maintiens. Le choix d'une seule pointe s'explique d'abord par la volonté de densifier son milieu de terrain. On restera performant sans Rooney lorsqu'on évoluera avec 2 attaquants : Berbatov avec Owen ou Berbatov avec Hernandez. Or, Ferguson affectionne le 451 et il l'utilise régulièrement et dans ce schéma précis, c'est Rooney qui passe devant tout le monde et qui se voit titulaire. Et selon moi, cette composition porte ses fruits et on l'a prouvé tout au long de la saison. Si Ferguson décide de choisir Rooney comme l'attaquant numéro 1 dans un 451, c'est parce qu'il est notre meilleur attaquant mais c'est aussi parce que son efficacité est tout autre que celle d'un Berbatov positionné en tant qu'attaquant de pointe. C'est la raison pour laquelle je parle d'une non utilité de Berbatov dans notre schéma tactique le plus utilisé. Pourquoi se casser la tête à étudier plusieurs schémas tactique et à remettre en cause le positionnement de tel ou tel joueur dans l'unique but de faire briller Berbatov ? Nous sommes capables d'être performant et d'obtenir des résultats sans l'apport du Bulgare. C'est à lui de répondre présent lorsque Ferguson est contraint de se passer de Rooney, c'est à lui de saisir sa chance et de répondre en conséquence. Les joueurs doivent s'adapter, talent monstre ou pas. Berbatov manque de régularité et de réalisme devant le but dans un 451, Berbatov se montre plutôt moyen lorsqu'il joue aux côtés de Rooney car ce dernier lui marche dessus. En gros, Berbatov n'excelle réellement qu'avec un Owen devant lui...Or, la paire Berbatov Owen n'est pas le premier choix de Ferguson donc que faire pour le Bulgare ? Qu'il se contente uniquement de seconds rôles ou qu'il s'adapte et qu'il accepte le rôle qu'on lui attribue ? Si Ferguson veut d'un Berbatov buteur, il doit se concentrer sur ce critère et pas sur un autre.

C'est compliqué, très compliqué. Nous jouons souvent dans un système de jeu 451 et dans cette composition précise, c'est Rooney qui est l'attaquant titularisé. Le problème de Berbatov, c'est Rooney. Rooney n'a besoin de personne, il s'est découvert un nouveau statut et il excelle tant dans la finition que dans la construction. Lorsque Rooney évoluait avec Ruud, cela fonctionnait car Rooney n'était pas encore un finisseur mais déjà un attaquant de soutien et avec un finisseur devant lui, l'association était fructueuse. Si Ferguson envisage un repositionnement de Rooney comme tu l'expliques, il faudra que l'Anglais se concentre uniquement sur un rôle de finisseur. Le plus dur est de lui faire comprendre cela, Rooney étant un joueur qui ne peut pas se limiter à attendre le ballon aux 5m50. La complication est là, réussir à faire de Rooney un joueur qui joue exclusivement en tant que véritable numéro 9. Le problème, c'est que comme je l'ai dis, Rooney est un attaquant complet et le transformer en simple finisseur à la Inzaghi, c'est se passer de ses autres qualités nombreuses comme le repli défensif, les ouvertures et plus généralement, sa capacité à organiser le jeu. Donc que choisir ? Soit, on fait de Rooney un unique buteur au profit d'un Berbatov qui pourra s'exprimer pleinement en étant à son aise. Soit, on continue avec un Rooney efficace devant le but et qui n'a aucunement besoin de soutien de la part d'un autre attaquant. Cela condamnerai un Berbatov qui n'aura qu'un second rôle et ne jouera que des matchs à l'enjeu moindre avec un autre attaquant à ses côtés autre que Rooney... Que doit-on faire ? Changer un système de jeu et revoir l'association Rooney Berbatov au profit du Bulgare ? Ou privilégier les résultats et les certitudes et satisfactions de l'an passé ? De mon point de vue, nous ne devons pas changer une équipe ou une tactique qui gagne...Les résultats du club sont bien plus importants que l'intérêt de Berbatov et de son repositionnement. Donc je pense que malgré les dires de SAF, Berbatov devra s'adapter. Ferguson est peut être fan de son joueur mais lorsqu'il faut des résultats, il a toujours fait jouer Rooney seul en pointe. Et ça, c'est significatif. Berbatov a un talent monstre mais la réalité du terrain, c'est qu'on a pas besoin de lui pour être performant.

J'apprécie mais tu n'étais pas obligé de venir t'excuser. Moi j'aime le débat et lorsque celui est un tantinet houleux, il faut l'accepter. Un débat entre moutons n'amène rien genre : " Joli but ", " Ouais, Berba Classe : ", un débat entre gens qui essayent d'argumenter un maximum est déjà plus intéressant. Les insultes et attaques gratuites sont dispensables certes, cela ne m'intéresse pas et je préfère qu'on essaye de les éviter mais moi je veux surtout m'attarder sur le fond de la réflexion et à l'avenir, on pourra toujours " ferailler " au sujet de Berbatov. Nous avons toute la saison...

Et surtout Valencia ! Vous n'avez pas vu son match ?

Sternum.

Des attaques personnelles, des insultes... Je ne vois pas pourquoi tu parles en commencant tes phrases par " nous " ? Tu un as un fan club ? Tu as besoin de te sentir soutenu pour être en position de force ? Crois moi, je m'intéresse au football depuis longtemps et si j'appuie mon raisonnement sur tel ou tel sujet, c'est que j'estime en savoir assez pour l'ouvrir. Si je ne sais pas je me tais et toi parfois tu ne sais pas mais tu l'ouvres toujours. La différence est là... Alors je ne vais pas répéter ce que j'ai dit, les gens ont leur avis, je le respecte mais je ne respecte pas qu'on me traite de boulet parce que j'ai dit qu'en Allemagne, les paresseux sont rois. Et quant au fait que tu ne te crois pas supérieur aux autres, c'est l'hôpital qui se fout de la charité. Tu es surement celui qui pense avoir la plus grande culture footbalistique en nous rappelant toujours que tu suivais United que nous autres étaient encore en couche culotte. T'as des arguments souvents légers genre : Solskjaer a 500 Owen dans sa jambe droite...Cela ne veut absolument rien dire. Pour moi, c'est ta virulence dans tes posts et ton plaisir à tripler ta ponctuation qui fait penser aux gens que tu as de bonnes connaissances mais en réalité, tu n'as pas toujours la vérité absolue, surtout lorsqu'on évoque Berbatov, tu y perds tes moyens, devient insultant, méprisant et dans l'incapacité à te montrer objectif... Tes préférences sont totalements contradictoires. On crache sur un Owen mauvais devant le but mais on encense un Berbatov qui est aussi mauvais qu'un Owen devant le but voire pire...Même si tu vas me dire que ce n'est pas un buteur. Berbatov a été bon à Tottenham mais il stagne à United. Et selon son profil, ses aptitudes, je pense qu'il serait très bon en Allemagne. Ce n'est pas seulement une question de clubs ou de statistiques, c'est aussi une question de philosophie de jeu que je pense plus adéquate par rapport aux caractéristiques de Berbatov.

Je pensais l'avoir souligner. Je parle du championnat Allemand quand je parle d'attaquants libres. En Bundesliga, il y a très peu d'attaquants qui reculent... En sélection, c'est différent. Tout le monde défend, tout le monde attaque, c'est aussi simple que cela. Les Allemands n'ont plus de tactique spécifique, ils jouent avec le mental et le coeur. Un Klose ou un Podolski ne défend pas en club, en sélection si car ils jouent avec les tripes dès lors où ils représentent la nation.

Mais on est pas à la guerre là. Arrête un peu avec ton Unité " United " , on est sur un forum, le débat en est l'usage principale. Si à la moindre disscussion mouvementée, on veut stopper le débat, ne vous connectez pas. Encore moins, si tu n'as pas envie de lire... Y a pas de conflit, juste des idées qui s'opposent avec le caractère de chacun. Vous voulez la pensée unique avec aucun débat de fond, un peu comme nos politiques. Pourtant, c'est dans l'échange qu'on avance. Le donneur de leçons assume sa position et j'attends que tu viennes me contredire sur le sujet du débat, c'est à dire Berbatov, plutôt que de m'attaquer sur des broutilles genre l'unité United...

Dans ce cas, ne viens pas me dire ce que je dois faire. Et le " oui, tu es un imbécile " n'était pas dirigé pour toi. Il était au sens impersonnel... Le commencement te dérange ? Ce n'est qu'un dixième du pavé, le plus important vient après et il n'y a rien d'insultant ou de déplacé. Viens pas me donner des leçons stp, tu as aussi ton caractère et je ne permets pas de te juger vis à vis de cela. Là tu viens ' défendre ' des gens avec qui je discute, ce serait bien que tu les laisses répondre eux-mêmes. Le commencement n'est rien, l'important est le fond pas le titre.

Non mais à chaque fois on réduit mon explication à un dégout du joueur. Je ne déteste pas Berbatov et si t'es pas capable de le comprendre à travers toute mon argumentation, oui tu es un imbécile. Je ne peux pas être plus clair, désolé... Quant à MinOuu, c'est bien ce que je dis. Les Haters ne méritent aucune réponse et n'apportent rien au débat. Néanmoins, celui qui prend la peine d'expliquer son point de vue de manière construite, t'as le droit de lui répondre de la même façon. Une critique peut être construite...

Je ne déteste pas Berbatov mais mon argumentation est tellement compliquée pour toi qu'il est plus facile de dire que je le déteste plutôt que d'amener des contre-arguments par rapport à mon analyse. Si je détestais Berbatov, je ne me ferais pas ***** à écrire des pavés à son sujet. Sauf qu'en dehors de Berbatov, il y a d'autres choses à évoquer pour comprendre sa situation. La tactique en est une de primordiale et je l'ai expliqué concrètement dans mes nombreux postes que j'essaye de clarifier au maximum. Rien n'est compliqué dans ma tête de supporter mais beaucoup trop d'entre nous n'ont pas d'esprit critique. Le débat m'intéresse, je donne mon opinion en étant clair. Celui qui préfère dire qu'il a mis un beau but et basta, libre à lui. Moi, j'essaye d'éléver le débat.

Je vais essayer de répondre aux idioties de Norvegian qui fait l'aveugle et qui simplifie beaucoup de mon argumentation. Alors, encore une fois, je m'explique ( ça va rentrer, c'est comme un problème de maths, on finit toujours par le résoudre ) : Je ne dis pas qu'en Allemagne il n'y a pas de tactique. Je dis d'abord que la force première du foot allemand réside dans sa force mentale. Quand je parle de tactique, je veux comparer cela à la tactique adoptée en Italie ou en Angleterre par certains coachs. En Bundesliga, on se casse pas autant la tête... L'Allemagne est un pays de foot qui joue sans complexe, un football tourné vers l'offensive ou l'attaquant de pointe comme de soutien est déchargé de tout repli défensif. En Allemagne, L'attaquant a une liberté totale, ce qui lui permet d'exploiter au mieux toutes ces qualités. Cela ne veut pas dire que tous marquent car l'attaquant n'est pas forcément un finisseur, il existe aussi l'attaquant de soutien et Berbatov en est un, n'est ce pas ? Les qualités qu'ils possèdent à savoir la vision de jeu, la qualité technique et sa faculté à donner de bons ballons, il pourra les exploiter pleinement car il aura l'autorisation de jouer son propre jeu. La rigueur tactique défensive est moindre en Allemagne, c'est la raison pour laquelle les attaquants arrivent souvent à briller. La tâche des attaquants est moins difficile car il n'y a pas de schéma tactique compliqué...Tu ne verras jamais une équipe Allemande mettre en place un schéma tactique comme Mourinho a pu le faire face à Barcelone. Tu tournes cette discution vers l'ironie mais je suis très sérieux dans ce que j'explique et j'argumente clairement en conséquence. Toi tu essayes de faire le guignol en descréditant le débat en ayant comme argument ridicule Tottenham est un club allemand. Cela ne fait rire que toi...Moi je m'explique concrètement et avec de l'argumentation, pas en ironisant. la pression, Berbatov l'a ressenti. Tout le monde ressent la pression quand tu joues dans un grand club. Et je ne dis pas qu'il réussira forcément en Allemagne mais force est de contaster que cette pression là bas est moindre, la presse est plus indulgente et en jouant dans un club peut être moins huppé que United, on te laisse plus de temps pour parvenir à ton meilleur niveau. Encore une fois, tu fais exprès de ne pas comprendre et tu simplifies ce que je dis... Tu es en totale contradiction avec toi même car tu sors des statistiques sur le nombre de buts marqués à Leverkusen et à Tottenham. Or, moi quand je parle de réussite du Bulgare en Allemagne, je ne parle pas forcément du nombre de buts inscrits, je souligne aussi qu'avec les qualités d'un Berbatov que j'ai déjà soulignées, il peut s'imposer. Il y a beaucoup de 9 et demi en Allemagne et derrière un Dzeko, je te mets ma main au feu que Berbatov excelle. Tu prends comme un argument le nombre de buts marqués or tu nous rappelles souvent que Berbatov n'est pas un buteur...Donc prendre des stats au niveau de la finition pour appuyer son point de vue est contradictoire. Si je dis que Berbatov n'est pas dans le bon club ici, c'est parce qu'il a Rooney devant lui qui fait absolument tout. Il a été très bon dans la finition l'an passé mais on sait tous que ce n'est pas seulement un finisseur, il se comporte aussi comme un attaquant de soutien et parfois même comme un numéro 10. Il veut tout faire et il y arrive voilà pourquoi Berbatov n'arrive pas à trouver à sa place et c'est aussi la raison pour laquelle Rooney n'a pas besoin de soutien. Seul en pointe, il se débrouille tout seul et arrive parfaitement à se montrer performant ( on l'a vu cette saison ). Et j'appuie mon raisonnement en rappelant que Berbatov est meilleur lorsqu'il évolue avec un Michael Owen car l'Anglais ne participe que très peu au jeu et se focalise uniquement sur un rôle de buteur. Et c'est là que Berbatov trouve sa place et est capable d'exploiter au mieux toutes ses qualités. Il en sera de même avec Chicharito, on est d'accord. Mais si je parle d'un éventuel départ, c'est parce que nous savons que Rooney est l'attaquant numéro 1 et qu'il jouera beaucoup de matchs, assurément. Donc Berbatov qui est déjà fragile mentalement risque de connaître la même saison que l'an passé. D'ailleurs à ce propos tu m'as repris sur le terme mental en Allemagne...Quand je parle de mental, je parle de caractéristique propre au football allemand tant en championnat qu'en sélection et cette force mentale est incarnée par toute l'équipe, pas uniquement par un joueur. La force mentale, un jeu sans complexe qui se projette très vite vers l'avant. Seuls les milieux et ailiers redescendent, pas les attaquants. Donc je ne dis pas qu'on gagne toujours là bas, je te dis simplement que l'attaquant a tous les droits et n'est pas contraint à certaines tâches défensives ou à un éventuel repositionnement. Là bas, on te met dans les meilleurs conditions et tu fais jouer toutes tes qualités...Tu me dis qu'on a replacé Berbatov à tord ou à raison et bien moi je te dis justement qu'en Allemagne, on te replace pas. L'attaquant joue à son meilleur poste et fait parler ses qualités de buteur ou de passeur en conséquence ce qui te permet par la suite de gagner en confiance d'où le terme, force mentale. Voilà ce que je dis, c'est toi qui réduit mon explication précédente. Berbatov peut s'imposer avec un Owen devant lui, oui. Mais pas avec un Rooney de façon régulière même si les deux ont pu faire quelques bons matchs ensemble. C'est un problème d'ordre tactique et quand on sait que Rooney joue la plupart des matchs, Berbatov n'aura qu'un second rôle et ne jouera pas les plus grandes rencontres. Tactiquement, il n'est pas dans le bon club, c'est la réalité, je suis désolé. Pour finir, je ne t'ai pas parlé de Ferguson car ton intervention là dessus était ridicule, je ne m'attarde pas là dessus. Moi, j'essaye d'être sérieux dans l'argumentation, pas dans le ridicule. D'ailleurs à ce sujet, tu te moquais de moi en disant que Robben est lent, c'est que je sous entendais en tout cas d'après toi. Je n'ai pas dit ça, j'ai dis que les attaquants ( pas les ailiers ) qui sont lents peuvent s'imposer en Allemagne. Robben est un ailier, pas un attaquant Monsieur. Pas de plaisanterie dans ce que j'explique, les arguments sont là, le sérieux est là. Ton fanatisme envers Berbatov te rend aveugle et provoque chez toi un mépris envers celui qui parlera de Berbatov en amenant une critique. Lorsqu'il s'agit de critiques déplacées et infondées, je comprends ton énérvement mais lorsqu'il s'agit d'une critique fondée et construite avec arguments à l'appui, essaye de me répondre de la même façon et sans moquerie déplacée. Merci.

Arachnide.

En réponse à Norvegian : Non, tu as rien compris Norvegian. Prends la peine de regarder la Bundesliga avant de parler de choses que tu connais pas... Je vais te donner une petite leçon même à 30 piges, tu en as encore besoin, je m'explique : Le point fort des Allemands, c'est le mental. Le jeu est basé sur l'insouciance, peu importe l'adversaire, ils imposent leur jeu sans aucun complexe. Une intimidation par un mental inébranlable et une volonté incessante d'aller de l'avant. Pour preuve, prends les Allemands lors de cette coupe du monde, ils jouent sans aucune crainte, sans aucune peur contrairement aux Anglais ou aux Italiens...Un football porté vers l'offensive. Le point faible, c'est justement qu'ils n'aient pas de tactique. Y'a aucun schéma tactique en Allemagne alors forcément c'est du pain béni pour un attaquant, il peut s'exprimer pleinement avec toute l'aisance du monde face à des défenseurs qui tempèrent le jeu, qui sont plus lents qu'en Angleterre. Il y a beaucoup moins de pressing et puis en Allemagne, on peut jouer le Kick and Rush puisqu'on met de grands joueurs par la taille en pointe. On l'a vu avec Luca Toni par exemple, on balance et on conclut par une frappe en pivot... Les Allemands ont une philosophie du foot très libérée, ils préfèrent un 4-2 à un 2-0 par exemple. C'est d'ailleurs pour ça que la Bundesliga est un championnat spectaculaire, peut être même le plus spectaculaire ! Là bas, il n'y a pas de 0-0 ou 1-0 mais plus des 4-2. La moyenne, c'est 3 buts par matchs avec des frappes de 40 mètres. Des joueurs sans complexes et puissants, les milieux aident les défenseurs et relancent pour l'attaque. Les attaquants ne redescendent jamais, l'équipe bosse intégralement pour l'attaque. Voilà pourquoi un Berbatov en Allemagne serait plus réaliste dans ce qu'il sait faire. Dans la philosophie Allemande et dans le système de jeu, les Allemands arrivent à être le plus réaliste possible. Je suis pas un Anti Berbatov mais je ne pratique pas la langue de bois...On le voit que Berbatov a envie de bien faire, il a un excellent toucher de balle ( je ne l'apprends à personne ). En Allemagne, il peut mettre à contribution toutes ses qualités individuelles car il aura plus de temps, la pression est moindre et sa magie parlera. En Bundesliga, on balance devant et on laisse la magie opérer. Tout attaquant en Allemagne est d'une liberté absolue et chaque attaquant joue selon ses propres qualités...Donc du pain béni pour Berbatov ! Par rapport à notre élimination de l'an passé, nous avons perdu tout simplement parce que nous nous sommes crus vainqueur trop tôt, le Bayern a gagné grâce à son incroyable grinta. Un mental inébranlable que j'ai mis en avant lors de mon premier paragraphe ( relis si tu as oublié ). Les Allemands font souvent ça, ils encaissent en premier mais au final, ils repartent avec la victoire. Voilà Monsieur Norvegian qui n'est pas aussi pertinent et connaisseur qu'on veut le faire croire. Il faut desfois chercher un peu plus loin dans le raisonnement et ne pas réduire mon précédent message à Allemagne = Paresseux. C'est beaucoup plus complexe que cela et je viens d'expliquer avec arguments pourquoi j'ai évoqué ce terme. Au final, le ridicule c'est toi. Prends en compte ce que je viens d'écrire, prends un doliprâne et passe une bonne nuit.

L'homme de verre a des statistiques plus éloquentes en terme de finition que l'homme intouchable et techniquement irréprochable. Berbatov a tendance à tempérer, il fait le contraire de ses coéquipiers. Il ne peut pas jouer pour un club qui ne joue pas pour lui, il ne peut pas s'adapter. Il manque de polyvalence, d'intelligence. Je pense qu'il ne sait jamais posé la question de savoir pourquoi ça *****, sinon il serait déjà parti. United n'est pas fait pour lui, il devrait jouer en Allemagne, là bas les paresseux sont rois, les défenses sont laxistes, les attaquants peuvent être lents et il peuvent jouer à 10 pour 1. Ce qui est bien, c'est qu'en Allemagne, toutes les qualités peuvent être exploitées. Suffit de voir Ribéry, Dzeko, Diego ou encore Robben...Les Allemands ne sont plus des tacticiens, ils jouent simple et Berbatov qui est un joueur insouciant qui se prend pas trop la tête y excellerait. On couve trop Berbatov. Ferguson, le premier. Mais il sait pertinemment que son joueur n'est pas dans le bon club tactiquement parlant...

Je l'ai trouvé mauvais au même titre que Nani. Un laxisme débordant, de mauvais choix, des pertes de balles trop faciles avec aucun effort de récupération. Il garde beaucoup trop son ballon et lorsqu'il le perd, il marche en espérant peut être que le ballon revienne à lui sans la moindre débauche d'énérgie. Un match similaire à celui de Nani ( Lui a défendu mais on attendait plus de sa part ), les deux joueurs ont joué en ralentissant le jeu et en s'enfermant face à un ou plusieurs défenseurs. Le point positif, c'est que les deux sont décisifs au final, l'un par sa passe, l'autre par son but.

T2S, on dit du baume au coeur, pas du boum au coeur

C'est juste. Il m'a souvent agacé à ralentir les mouvements offensifs. Surtout qu'il avait pas l'air d'avoir envie de se battre pour récupérer un ballon perdu... Mais il fait la différence grâce à cette offrande pour Dimitar, ça réhausse sa prestation assez moyenne en effet.

Le mec, il embrasse déjà l'écusson ! Quand j'ai vu ça ( en étant au boulot ), j'ai eu les larmes aux yaux tellement c'est beau. Une victoire face à Chelsea, c'est toujours un moment unique.

Au club, nous avons Evra qui un est latéral très offensif qui a l'accord de monter régulièrement. En général quand celui-çi monte, Fletcher couvre et prend sa place. Donc nous avons bien un latéral qui amène offensivement et de manière intéressante. Un seul latéral qui monte suffit... O'Shea a surement d'autres consignes auxquelles il est soumis. Il a pour rôle de bloquer son couloir et ça, il sait très bien le faire. Ferguson ne lui demande surement pas d'amener le surnombre offensivement. En match officiel et avec Valencia en tant qu'ailier droit, O'Shea ne monte quasiment jamais. L'an passé, Valencia s'est débrouillé souvent seul offensivement, et de belle manière qui plus est. D'ailleurs, c'est le contraire qu'il se passe. C'est à dire que lorsque O'Shea est titularisé, c'est son ailier qui vient l'aider à défendre. En effet, on a souvent vu Valencia redescendre pour récupérer des ballons aux cotés de son latéral droit. Si tes deux latéraux montent de façon abusive, tu peux t'exposer à une absence défensive et donc à un éventuel contre décisif de l'équipe adverse. Et crois moi qu'avoir un joueur qui reste derrière pour bloquer son couloir, c'est très important. Ferguson le sait très bien. Lorsque O'Shea joue, c'est pour bloquer le couloir. Lorsque Rafael joue, c'est pour amener le surnombre offensivement, éventuellement. Cela dépend de l'adversaire, de la tactique mise en place etc... Aujourd'hui, la FIFA veut se tourner vers un football tourné uniquement sur l'offensive or la beauté du football réside dans sa tactique, la tactique défensive.

Le premier rôle de John O'Shea, c'est de défendre. Ce rôle, il s'y tient et il assume parfaitement depuis des années, O'Shea est un bon défenseur. De mon point de vue, l'apport offensif d'un latéral est dispensable. L'irlandais n'apporte pas autant offensivement qu'un Patrice Evra mais il est régulier et intelligent dans son rôle de défenseur. L'attaque, c'est pour jouer le surnombre mais le rôle premier d'un O'Shea, c'est de défendre. Après, il y a des joueurs bons techniquement capables d'amener offensivement sans oublier de défendre, c'est le cas de Evra. Mais selon Ferguson, chacun des latéraux a une tâche bien précise avec plus ou moins de libertés. Evra a surement l'accord de monter à plusieurs reprises tandis qu'un O'Shea a surement consigne de bloquer son couloir en priorité avant même de penser à monter. Et cela est très important car une frappe ratée n'a pas forcément d'incidence sur le score alors qu'une erreur défensive, si. La mode est aux latéraux qui montent de façon excessive. Mais il faut savoir que lorsque un Maicon monte, il y a Cambiasso qui couvre ou Dani Alvès lorsqu'il s'agit de la sélection. La différence est là. O'Shea est très bon dans ce qu'il fait, c'est un défenseur de métier et il bon dans ce rôle précis. Donc pour moi, il est un joueur de classe mondiale.

Et qu'a fait Chelsea à l'époque ? Puis il y a aussi des gens qui supportent Chelsea ou City depuis fort longtemps, bien avant que les milliardaires se placent sur ces clubs. Un club comme City est soutenu par de nombreux supporters depuis la nuit des temps. Les supporters ne sont pas responsables du rachat d'un club par un milliardaire.

Andromaque.