Gerrard_8

Ah merci, enfin un qui réalise l'importantissime apport d'un Busquets, autre que celui du comédien.

Je ne vois vraiment pas où tu veux en venir. J'ai beau te relire plusieurs fois, rien n'y fait. Un conseil, crache le morceau une bonne fois pour toutes et arrête un peu de mélanger tout et n'importe quoi. C'est quoi ton problème avec Nani mec ? Tu peux répondre à ça sans venir me parler de Beck's ou de Kanchelskis ? C'est le quoi le souci avec Nani, à partir du moment où il se met au service du collectif ? Où est le problème ? Nani représente pas MU ? Mais tu représentes quoi ton mon gars ? Tu parles de Giggs, de Ronaldo, en comparaison avec Nani, mais ce sont des joueurs qui n'évoluent plus en tant qu'ailiers. Ensuite, tu viens parler de Costa qui n'a jamais joué sous nos couleurs mais qui représenterait mieux United que Nani qui est là depuis 4 ans ? Le fond de ton argumentation ne vaut rien, je ne comprends pas ce que tu veux dire. Tu vas tenter de chercher des arguments extérieurs mais cela fausse ta réelle motivation, qui est celle de nous faire part d'un dégoût profond et inexplicable par des arguments, concernant le joueur. Viens pas faire le connaisseur si au fond, t'as juste envie de cracher sur Nani. A moi, tu me la fais pas.

Tout ça est un grand théâtre. Berbatov restera, on le sait tous. SAF, le premier. Cette histoire de mise à l'écart durant la finale de CL prend des proportions trop grandes. Fergie l'explique sportivement, point. C'est dur à encaisser personnellement pour Dimitar, mais au final, aucun attaquant n'a pris part à la rencontre, donc on peut relativiser cette décision. Je pense aussi qu'indirectement, SAF a tenté de piquer au vif son attaquant pour la saison prochaine, on peut l'imaginer ainsi. Et si tel était le cas, les propos actuels d'ambitions du Bulgare prennent tout leur sens. Je ne pense pas une seconde que Ferguson souhaite se séparer de son joueur. Mais l'hypothèse de le provoquer dans le bon sens du terme est une idée que j'approuve, même si Berbatov est un garçon intelligent, plutôt discret et avec un égo très mesuré. Peut être que Ferguson attend le contraire justement, plus de convictions, plus de volonté à combattre, plus de gnac. Le coach a passé son temps à idolâtrer son joueur, peut être cherche t-il à présent de le faire réagir en étant moins souple. Ce qui ne veut pas dire qu'il envisage son départ.

Bof, sans plus cette prolongation. Dans le fond, je ne suis pas contre, mais sur quels critères le club s'est basé afin de décider de sa prolongation ? Physiquement, il ne vaut pas un clou et l'éternel argument de "l'encadrage de jeunes joueurs" est dépassé. J'comprends pas trop, on prolonge un type pour nicher le banc et pour donner des conseils aux plus jeunes ? Soit. Je souhaite juste une chose, qu'on laisse nos jeunes s'exprimer. Si demain, certains joueurs reviendront de prêts, c'est dans le but de les intégrer progressivement à l'équipe 1, et non de les refourguer à la réserve. Donc va pour une pige de plus pour Owen, mais qu'il ne freine pas l'intégration croissante de nos jeunes joueurs. Et j'espère aussi que son salaire restera inchangé, voire revu à la baisse. Parce que bon, le principal intéressé doit aussi voir sa motivation à rester sur le banc de United d'un bon oeil, financièrement parlant... Je ne compte plus sur Owen en tant que joueur pouvant bousculer la hiérarchie, tout simplement parce qu'il n'a plus le physique pour. C'est une solution intéressante, certes, mais rien de plus qu'un joker qu'on utilise de temps en temps. Je vois pas en lui un joueur de demain et par conséquent, j'ai hâte de voir ce qu'on fera avec nos jeunes et moins jeunes joueurs. Le défi est là.

Voilà. Le Pirlo de l'époque avec son jeu long se rapprochait de celui de Scholes. Mais remplacer Scholes pour un autre Scholes, ce n'est pas possible. Il va falloir jouer autrement, et c'est d'ailleurs ce qu'on a commencé à faire cette année, en jouant davantage au sol, alternant jeu court, contres fulgurants et perforation axiale, par le biais des accélérations de Giggs, de Park. Anderson, aussi, est un joueur de perforation, capable de donner de bons ballons. A lui de gagner en régularité l'an prochain. Rooney pourra éventuellement devenir une alternative intéressante suite au départ de Paulo, particulièrement au niveau du jeu long, des ouvertures latérales.

Maigre consolation

Bah, si. La configuration actuelle avec Giggs, Rooney, Park et Giggs est très particulière. Les joueurs défendent et se replient collectivement. Carrick est le récupérateur sur le papier, mais en réalité, tous nos joueurs défendent et viennent aider à la récupération. On peut même y ajouter Valencia...Donc si Giggs et Carrick se complètent, c'est aussi parce que nôtre Gallois se démène physiquement. Il cavale énormément et sa gestion d'efforts lui permet justement de préserver cette intensité de jeu pendant 90 minutes ou presque. Mais Modric, lui, n'a pas forcément les jambes, ni la pratique de la gestion d'efforts pour combiner repli défensif et assaut offensif, même si on peut imaginer que le club le lui inculquera. En attendant, s'il vient, il jouera sur ses qualités, et le connaissant pour ses aptitudes offensives ( Lecture du jeu notamment ), on peut imaginer que l'associer à un Fletcher récupérateur dans un premier temps, pourra porter ses fruits. La configuration actuelle est très spéciale. Elle s'appuie sur une force collective dans tous les secteurs de jeu, mais elle demande beaucoup d'efforts physiques. En ce sens, elle ne pourra pas toujours être la solution à long terme...C'est pourquoi, il faudra tôt ou tard alterner notre façon de jouer.

Oui, c'est vrai. Maintenant, nous ne devons pas exclure la possibilité de créer d'autres complémentarités techniques entre certains joueurs. Si Giggs et Rooney ou si Giggs est Carrick s'entendent à merveille, on peut aussi espérer créer une entente similaire entre Modric et Fletcher, par exemple. D'autant plus qu'on ne jouera pas toute la saison avec Giggs et Carrick au milieu. On ne pourra pas toujours s'appuyer sur les mêmes éléments. L'idéal est de bâtir, avec plus ou moins de réussites, plusieurs configurations de jeu avec différents protagonistes sans y perdre la moindre qualité, et technique, et physique. Je sais, par exemple, que si Giggs et Rooney sont complémentaires techniquement, Scholes et Berbatov ne l'étaient pas moins. Bref, tout ça pour dire, qu'il faut bien évidemment amener de la concurrence mais aussi de la qualité intrinsèque à notre milieu. Giggs et Carrick, c'est bien gentil, mais on ne peut pas se reposer là-dessus sur toute une saison. Il faut des solutions alternatives.

Fondamentalement, je ne suis pas contre une éventuelle arrivée. Auquel cas, Il apporterait une dimension technique non négligeable à notre entre-jeu. En revanche, pour qu'il puisse s'exprimer librement et intégralement, il faut un vrai 6 derrière lui, car Modric, d'après ce que je sais le concernant, n'est pas un joueur qui défendra outre mesure. Ca peut être intéressant, le club semble se pencher sur des joueurs ayant des profils particuliers, des joueurs doués techniquement avec une certaine intelligence de jeu déjà, plus ou moins, acquise. Par tradition, nous avons souvent fait monter des joueurs aux aptitudes plus physiques que techniques, mais là avec l'expérience engrangée par des joueurs comme Cleverley ou Welbeck, avec la volonté de s'intéresser de plus près à des joueurs aux qualités techniques, on prouve que notre cellule de recrutement élargit son champ de vision et change quelques peu sa manière de fonctionner. Cela dit, il faut continuer à faire progresser nos joueurs déjà présents au club. Anderson, le premier. J'attends beaucoup de lui la saison prochaine, il doit prendre son envol, surtout après la retraite officielle de Scholesy.

http://www.youtube.com/watch?v=IcOujukDqZ0 L'élégance à l'état pur. Une vidéo que je visionne régulièrement, c'est juste un plaisir.

"He'll be a big miss for us. He's the best I've played with and against." Wayne Rooney on Paul Scholes

Son match face à Fulham en 2009 restera une référence, où comment donner une leçon de Football en 90 minutes. Scholes is the man. C'est lui United, c'est lui le meilleur joueur de ce club depuis 15 ans, c'est lui que j'ai toujours tenté d'imiter sur un terrain de Football. J'ai trop de superlatifs à son encontre, je ne sais quoi dire... Pour moi, son départ, je l'avais anticipé comme le plus douloureux de tous. Giggs est encore là, mais Scholes n'est plus. Et ce dernier est en réalité notre joueur le plus intelligent sur un terrain. Ses frappes, j'en avais rien à foutre moi, c'est surtout sa façon de garder la tête haute quand il contrôlait le ballon, ça lui permettait d'avoir un temps d'avance pour servir un joueur démarqué. C'est la classe des grands. Temporiser, lever la tête, servir dans les pieds ou dans la course...Balle au pied, c'était l'élégance. La larme à l'œil, forcément.

En fait, c'est bien simple. Il aurait fallu le Fletcher de l'an passé face au Barça de samedi soir, et il aurait fallu Carrick de cette année face au Barça en 2009.

C'est indéniable. Moi aussi j'aime beaucoup Patrice, sa proximité avec les supporters, son côté provocateur, son humour et son amour sincère envers le club. Mais voilà, il est bien là le problème. Evra, en communication, est très bon, il se montre attendrissant, mais cette année sur le terrain, il a été regulièrement mauvais défensivement, méconnaissable par moments. Aujourd'hui, il parle trop, beaucoup trop. J'aimerais lui dire qu'on s'en tape de savoir qu'il va garder contact avec Edwin ou pas, on se moque de ses relations avec les autres joueurs et par dessus-tout, je n'apprécie plus cette façon de nous faire croire que le club vit des jours prospères et heureux à longueur de temps comme si nous vivions au pays des merveilles. Il est sympa, rigolo face à la caméra, mais parfois, il prend les supporters pour des abrutis. Et c'est là le point de rupture pour ma part. Comme vous l'avez si bien dit, qu'il ferme sa bouche un petit peu, on entend parler de lui positivement que médiatiquement, jamais sportivement. Il a trop parlé cette saison, oubliant son rôle essentiel, celui de défendre. Faut aussi souligner le fait que c'est un des "chouchou" de Ferguson, ce qui est un autre problème... Evra est devenu un porte-parole du club, sauf qu'il est avant tout un joueur. Il confond son rôle cet âne.

C'est exactement ça, bien vu! Il faut avoir le courage de le dire...On a vu ce que ça donne des trentenaires non remplacés à Milan, nous avons vu comment ce club a décliné progressivement. Et ce phénomène est une explication, parmi d'autres, à la régression du club sur le plan sportif. Des joueurs qui ne veulent pas partir, bloquant ainsi la gestion économique du club, ce qui provoque, de surcroît, la perte de ses ambitions sportives. Alors oui, ce n'est pas encore le cas chez nous, mais demain, ça peut y ressembler. Scholes, effectivement lui, ne force pas le club à rester, c'est différent, mais d'une façon ou d'une autre, le fait de garder continuellement nos trentenaires en réponse à un recrutement limité bien qu'efficient globalement, n'est pas la solution à long terme. Certains joueurs ne doivent pas bloquer/enrayer le développement de nos jeunes ou moins jeunes joueurs au club. Si Scholes ne doit pas rester sur une décision sentimentale plus que sportive, c'est doublement le cas pour des gens comme Michael Owen et Wesley Brown. N'en déplaise à certains... J'aime profondément ces 3 joueurs, ce n'est pas la question à se poser. Le club doit agir sportivement, pas toujours sentimentalement même si je ne l'exclus pas car nous savons honorer nos légendes, mais cela doit se faire de façon modérée et sans mettre en péril le secteur du recrutement afin de rester compétitifs sur tous les plans. Et à ce titre, le retrait de Gary Neville est un acte ô combien respectable, sachant pertinemment qu'il n'avait plus le niveau, il s'est retiré afin de ne pas mettre des bâtons dans les roues de son club. Si Wes Brown aime tant ce club, qu'il prenne exemple sur Gary. Oui, Wes une légende, mais sportivement, il ne sert hélas plus à rien et il coûte de l'argent à son club sans rendre de services durables. Le cas Hargreaves est aussi un autre exemple, plus douloureux car le joueur n'a pas pu s'exprimer, mais au bout d'un moment, il faut prendre les justes décisions. J'adore Paul Scholes, c'est un modèle pour moi, mon joueur favori. S'il reste une saison de plus, je serais aux anges plus que n'importe qui, mais le club ne peut se permettre de se comporter comme un simple supporter en évoquant l'argument sentimental. Au staff de décider, à Scholes de bien réflechir quant à son avenir, à se poser les bonnes questions, mais OLH soulève une vraie question qui n'est pas facile à développer compte tenu du fait que nous sommes tous supporters, pas gestionnaires, et il est donc difficile de se détacher des sentiments profonds que nous avons à l'égard de nos joueurs, de nos légendes.

Dès le début de match, on le sentait très tendu. Il s'est levé très tôt de son banc, c'est assez inhabituel pour le souligner. Parfois, il montrait des signes d'agacement envers ses joueurs. A titre d'exemple, j'ai en tête une petite discussion pas forcément amicale entre lui et Rooney sur la touche en première période. Bref, Fergie était très tendu, c'est le moins qu'on puisse dire. En conférence de presse, il affiche une certaine confiance en lui et en ses joueurs, ce qui est on ne peut plus logique, il faut croire en ses joueurs, en son équipe, surtout que nous profitions d'un état d'esprit de groupe remarquable depuis quelques mois. Mais sur le terrain samedi, ce fut totalement différent. Sur le but de Rooney, sa joie est mesurée, sa réaction est à l'étonnement, comme si foncièrement il se doutait du scénario qui allait suivre. Il ne le dit pas ouvertement mais cette défaite est un terrible coup de poignard pour nôtre Old Boy. Sa mentalité est solide, sa soif de vaincre est intacte après tant d'années à succès, mais ce revers, celui-ci précisément est d'une lourdeur sans nom. Cet homme est fatigué, il travaillait dans l'espoir de reconquérir ce titre européen après avoir perdu contre cette même équipe de Barcelone 2 ans auparavant. Moralement, c'est très éprouvant. Je le sens anéanti, malgré la volonté de le cacher publiquement.

Luis Nani au sujet de Dimi : "He has scored a lot of goals for us, finished as the top scorer in the league, and I would like him to play for Manchester United again next season." Skysports.

J'ai vu le ralenti plusieurs fois, j'ai tenté de décortiquer l'action. Ce que j'en dis, c'est que Xavi Hernandez est très très malin...Je m'explique : Au départ de l'action, c'est Xavi qui a le ballon, il le conduit tête levée et attend qu'un joueur se démarque. Pour se faire, c'est Xavi lui-même qui va provoquer directement le démarquage de Pedro. En effet, quand le numéro 6 du FCB a le ballon, il fait un petit crochet vers sa gauche, laissant penser un instant qu'il jouera vers Villa qui attend le ballon côté gauche. Il n'en sera rien, avec ce crochet, il attire directement nos défenseurs sur Villa et Messi, cela provoque le démarquage de Pedro...le trou est fait. Xavi tape un extérieur superbe quand nos défenseurs pensent qu'il va jouer plat du pied vers l'aile gauche ou dans l'axe. Xavi provoque le démarquage de son accolyte qui contrôle parfaitement le ballon, et qui place un plat du pied précis côté gauche du gardien. Van Der Sar est battu, anticipe peut être mal, mais la différence est faite bien avant.

http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/13588813.stm Une façon de retrouver le sourire le temps d'un instant. On tente de se consoler comme on peut...

J'crois que cela n'aurait rien changé. Avant de vouloir la garder le ballon à l'avant, il aurait fallu ne pas le perdre à la récupération, ne pas le perdre juste après l'avoir récupéré. Le plan de départ de Ferguson était cohérent. Les joueurs devaient récupérer, agir en contres en tentant de porter le ballon grâce à l'aide de joueurs fins techniquement, et servir Hernandez dans la profondeur ou à la réception de centres. Relance médiocre, et trop de lacunes techniques lorsqu'il faut faire le geste juste. Alors Hernandez devant ou Berbatov, ça ne change rien. Enfin si, Berbatov aurait surement contrôlé proprement les 2 ou 3 ballons balancés à l'arrache par Giggs, mais concrètement, il n'aurait pas apporté plus de danger que cela. Sans soutiens, sans appuis...Hernandez comme Berbatov ne peuvent rien.

Avant d'évoquer le dispositif tactique, attardons-nous sur les buts que nous avons pris. 2 erreurs individuelles, 2 grosses fautes techniques. A ce niveau-là, ça pardonne pas. Un premier but de Pedro qui se retrouve seul face à Edwin, il place subtilement son ballon à droite, Edwin anticipe la frappe croisée. Le second, Messi se place, accélère sans subir la moindre pression et frappe au but en étant plein axe. Edwin anticipe une frappe extérieure, l'Argentin frappe tout droit ou presque. C'est pas un but ça, on doit jamais se faire avoir de la sorte en finale de Champions League ! On s'est fait bouffer au milieu, mais on le savait ça. On s'y attendait plus ou moins, ce n'est pas une surprise. On voulait agir en contres, mais aussi en gardant le ballon offensivement. Nous n'avons fait ni l'un, ni l'autre. Il aurait fallu bien défendre, accepter de subir mais le tout en négociant parfaitement les contres. A 1-1 et même à 2-1, on pouvait continuer à y croire. Mais nous offrons deux buts, celui de Villa, y'a rien à dire, mais 2 buts, nous offrons. Offensivement, Giggs a été médiocre, Valencia également. Seul Rooney amena un brin d'espoir en tentant de jouer rapidement en écartant sur les ailes, notamment. On a pas retrouvé cette fluidité technique, nos contres n'ont pas été dans le tempo et nous n'avons pas su alterner les divers apports offensifs ( jeu long, jeu court, combinaisons, ouvertures latérales, passes dans le dos de la défense...), la construction du jeu a été laborieuse : on a balancé sur Hernandez en espérant un miracle...Trop gros. Offensivement, les joueurs se sont désunis. Défensivement, on pouvait tenir malgré les assauts de l'adversaire. On sait tenir, on sait subir et patienter pour repartir en contres, mais nous faisons 2 grosses erreurs impardonnables à ce niveau.

Idem. Je constate simplement une chose, nous venons d'essuyer deux échecs consécutifs en l'espace de 2 ans . Atteindre une finale de Champions League, c'est déjà un exploit en soi, mais y parvenir régulièrement sur les 4/5 dernières années, c'est juste incroyable ! Maintenant, il faut pas se leurrer non plus. Nous n'allons pas jouer la finale tous les ans, c'est impossible de garder un niveau de régularité intact. Divers facteurs entrent en compte. Mais tout ça pour dire que les regrets sont là. Perdre une finale, c'est comme un coup de poignard, mais en perdre deux consécutivement, c'est le moral des troupes au plus bas. La gifle fait mal, très mal. Le plus dur arrive : digérer, remuer ça dans sa tête...L'impuissance, une nouvelle fois. Nous connaissons ce sentiment trop bien, hélas. Courage à tous.

Merci !

Face à Blackpool, bien qu'il fut mauvais, il a tout fait pour tenter de faire marquer, et non de marquer lui-même. Fin' bref, je suis content de lire de telles paroles. Nani a la volonté de continuer à progresser, il se remet en question. Cela prouve bien qu'il n'a pas le melon supposé par certains. Il a les pieds sur terre, et au lieu d'évoquer sa bonne première partie de saison, il cherche à s'améliorer là où il n'est pas bon. Mentalement, je trouve qu'il est très constant, il peut encore progresser mais c'est un point où il a déjà fait d'énormes progrès. Sur le site officiel, il explique qu'il se fout de débuter ou pas la rencontre de demain. C'est avant tout un challenge collectif qui attend l'équipe, il ne s'agit pas d'individualités particulières. Je crois en son honnêteté et je crois en sa volonté de progresser encore et toujours. C'est le bon état d'esprit. Il a les caractéristiques d'un joueur aux qualités individuelles, mais c'est lui qui donne les ballons, c'est lui qui met le collectif en avant.

De toute manière, Park est à gauche sur le papier, sur le terrain, il est partout. D'ailleurs, je le vois nettement plus souvent dans l'axe que sur l'aile quand il est initialement annoncé sur le côté gauche.