Gerrard_8

Avant, c'est avant. Aujourd'hui, c'est aujourd'hui. On va pas revenir sans cesse sur le passé. Surtout que ce tu dis concernant sa vision du jeu et sa qualité de passe jugée médiocre est un constat un tantinet abusif. En l'occurence, ça fait quelques mois que Andy est à un niveau très intéressant. Donc on se concentre sur cela plutôt que de revenir sur le passé. Ce que montre Andy depuis quelques mois est très encourageant...

Et si on scrute bien Anderson, on voit qu'il gère à la manière d'un Scholes. Il se montre toujours disponible...Ca fait penser à Scholes. Il devient meilleur dans sa façon de jouer, plus intelligent.

Et voilà, Diouf à la conclusion qui se pose pas de questions avec une passe décisive de Anderson. Heureux !

Exact. Je trouve que son côté spontané est intéressant.

Anderson et sa transversale de 50 mètres pour Nani. Et on dit qu'il sait pas faire de passes ?

ANDERSON ! Joli mouvement !

Quand je vois ce genre de performances, même si le niveau de l'adversaire est à relativiser, je comprends pas pourquoi nous n'avons pas plus souvent joués aussi bien techniquement. Scholes, Rooney et Berbatov, intrinsèquement, ça se trouve les yeux fermés, or on a jamais pu en en profiter durablement. Je trouve qu'on a pas assez exploité le génie technique de beaucoup de nos joueurs.

Yorke n'a plus sa vitesse d'antan ( condition physique oblige ) mais il a encore de bons restes techniquement.

Anderson aura une réelle opportunité pour se mettre en avant et commencer ainsi sa saison sur bonne note. S'il est associé à Giggs, nul doute qu'il devra se montrer solide dans l'entre-jeu. Ce n'est pas Giggs qui aura pour mission de répondre à l'impact physique de nos rivaux. Andy, ce match est pour toi. Ne nous déçois pas. Tu as là une opportunité unique pour débuter la saison de la meilleure des manières qui soit.

La question à se poser, c'est quel rôle pour Berbatov à United ? Un rôle de premier choix ou un statut de joker de luxe ? Je ne sais pas comment nous allons attaquer cette saison. Il n'en demeure pas moins que je pense ( c'est purement subjectif ) que Ferguson va continuer à titulariser son duo offensif de la saison dernière, à savoir Rooney et Hernandez. Berbatov aura du temps de jeu en attendant le retour du Mexicain prévu pour fin août, mais Welbeck tape à la porte, Owen semble avoir faim et ces deux joueurs ont parachevé une encourageante préparation de pré-saison. Physiquement, Owen est bien, très affûté. Je le sens mentalement volontaire et physiquement apte à assumer un rôle important quant à la suite de la saison. Welbeck est une bonne surprise ( pour ceux qui n'ont pas spécialement suivi son prêt ) et on peut se réjouir d'avoir là un attaquant potentiel pour suppléer Rooney en tant qu'attaquant de soutien. En effet, Welbeck possède des qualités diverses, je le vois davantage être à la création plutôt qu'à la finition même si sur ce dernier point, il est réaliste. Bref, tout ça pour dire, que reste-il pour Dimitar ? Ferguson pourrait éventuellement relancer le duo Rooney Berbatov, histoire de redonner au Bulgare une confiance certaine. Mais rien n'affirme que le coach se laissera tenter par ce retour en arrière. Logiquement, il devrait continuer avec le tandem de fin de saison dernière. Un tandem, qui sur tous les points, se complète à merveille...

Les fois où on s'est fait remonter au score, je l'attribue plus à un relâchement et à de la déconcentration plus qu'autre chose. On se fait remonter au score quand généralement, on mène de quelques buts d'avance. Alors, on a tendance à se relâcher quand l'adversaire sent qu'il y a la possibilité de profiter de cet écart de sérieux. Voilà pourquoi, on se fait remonter au score quelques fois mais en aucun cas, cela est comparable avec le cas d'Arsenal. Eux, c'est très fréquent et à chaque fois qu'ils mènent au score, c'est écrit qu'ils vont se faire rejoindre. Eux, c'est pas forcément du relâchement, c'est aussi un manque d'agressivité évident. A domicile, on a plutôt géré cette année. Hormis quelques frayeurs comme notamment face aux Wolves, mais on a plus que géré à domicile. D'ailleurs on gagne ce titre grâce à nos matchs à Old Trafford où nos joueurs imposent très vite la loi à l'adversaire qui se chie dessus assez rapidement. La cas Barton peut très bien vite être bouclé. Il suffit de réorganiser ton milieu en imposant à tes joueurs une discipline tactique. Je pense directement à Fletcher. S'il s'amusait pas à se prendre pour un milieu offensif et s'il avait poursuivi cette saison comme il avait fini celle de 09-10, on parlerait pas d'un pseudo manque d'agressivité ou d'engagement physique. La seule réponse à Barton, c'est la réorganistation tactique de ce milieu. Carrick, pour le moment, évolue avec intelligence et grâce à celle-çi, le tacle devient inutile, c'est donc une bonne chose. Mais si demain, on doit muscler notre milieu pour x raisons, c'est à Fletcher de faire parler son fighting spirit et son impact physique. L'impact physique, l'agressivité, le fighting spirit, ce sont les éternels arguments pour parler favorablement de Manchester United. Mais nous sommes passés au dessus de cela et on est capable de gérer avec plus de subtilités, grâce au mental des troupes et à l'intelligence de certains de nos joueurs.

Justement, un génie, un créatif, un joueur qui par son seul talent peut faire la différence est ce que l'on recherche actuellement. Des joueurs propres, nous en avons beaucoup et nous savons ô combien ils sont importants. Moi je préfère ni l'un ni l'autre, là est notre désaccord. Je pense que les 2 sont nécessaires, voire obligatoires. Et actuellement, le constat est mitigé. Autant nous possédons des joueurs très propres, très disciplinés, faisant leur boulot, autant il nous manque aussi des joueurs virtuoses, virevoltants...Et quand je dis ça, ne fais pas le rapprochement avec des joueurs à la technique superflue. Je parle de joueurs subtils, intelligents et capable de mettre leurs qualités naturelles à contribution. Carrick est devenu un joueur très propre en cette fin de saison. Il est d'une importante utilité, mais on regrette un peu ses années où sur une ouverture, la différence était faite. Aujourd'hui, il évolue en tant que 6 avec une certaine intelligence de placement et de jeu, c'est très bien. Maintenant pour l'accompagner, nous avons besoin d'un joueur plus entreprenant et qui prend des risques. Andy peut être le joueur adéquat, qui je le répète, est capable d'exceller accompagné et soutenu. Je ne fais pas de lui une pièce maîtresse de notre jeu, je fais de lui un joueur pouvant s'inscrire dans un moule de joueurs jouant collectivement et bons sur tous les plans. Je te parle de collectif, pas de pièce maîtresse. Scholes est un joueur unique. Il est peut être plus intelligent de le remplacer quantativement et d'adopter un nouveau style de jeu ( celui pour lequel on a opté en seconde partie de saison avec un trio Rooney Giggs Carrick soutenu par Park et Valencia ) plutôt que de chercher à remplacer notre ancien numéro 18 par un seul joueur. Au final, il n'y a pas à préférer joueurs propres ou joueurs géniaux même par intermittence, il faut les 2. L'alchimie ne prend que de cette façon...

Mon but n'était pas de les comparer. Le profil de Anderson est particulier, et il faut se donner les moyens de l'exploiter au maximum. Gibson est un bon joueur, mais il ne se démarque pas spécialement. Lors du match face à Schalke, il fut étincelant car il a su profiter des espaces pour lever la tête et faire le bon choix. Dans un match fermé, il aura dû mal à créer l'ouverture et malheureusement, à United, il n'aura pas le temps de progresser à son rythme. Tu oublis qu'il fut longtemps un joueur servant de missile et rien d'autre...Donc, aujourd'hui, il devient plus intelligent dans ses choix, mais pour s'exprimer davantage, pas sûr que United lui laisse du temps. Anderson progresse par coups d'éclats, et cela commence à être de plus en plus régulier. Sa qualité de passe ? Elle reste correcte, j'ai le souvenir de bonnes passes que d'autres occultent...Le souci peut être là aussi. Andy a été freîné par des blessures mais surement aussi à cause de sa rigueur discutable. Ca, j'en conviens. Il ne s'agit pas de mettre son irrégularité sur le compte des blessures, il y avait aussi un laxisme à l'effort. Aujourd'hui, c'est pas flagrant, mais y'a une évolution depuis la fin de saison dernière. Anderson a les qualités pour s'inscrire dans un groupe de joueurs complémentaires au milieu. Il a fait des gros matchs cette saison, notamment face à Valence, face à Shalke...On peut s'appuyer sur quelques matchs pour espérer son ultime décollage. N'oublions pas que nous l'avons resigné pour 5 ans, ça me paraît pas anodin. Les vraies qualités de Anderson à son meilleur niveau sont celles-çi : Perforateur, porteur de ballon s'appuyant sur un jeu direct, complémentaire avec des joueurs techniques dans de petits espaces, bonne lecture du jeu quand il s'en donne les moyens et récupérateur de ballons. Parfois buteur. Tout cela, il est capable de le gérer quand il est à son niveau optimal. Reste qu'à franchir ce ***** de cap. Et il est gaucher. Important !

Dis moi si je me trompe, mais j'ai le sentiment que tu es celui qui vit toujours dans ce dogme " Joueurs besogneux = joueurs qui se mouillent, et Joueurs techniques = joueurs egoistes " ? Ca expliquerait pourquoi tu juges aussi durement Andy et pourquoi, dans une certaine mesure, tu souhaites conserver Gibson indépendamment de ses performances... Des joueurs types Anderson, ce sont des joueurs de foot donc chaque équipe a besoin. Sinon, on joue avec 11 Fletcher et on pensera toujours aux Busby Babes, au soi-disant Fighting spirit qui n'est qu'incarné par les britons, mais on pensera peut être moins à la réussite du club, à son présent et à son avenir. Andy, si on le juge uniquement dans un cas isolé, on peut effectivement ne souligner que des défauts. Or, dans un cadre moins restreint, moi je note des complémentarités techniques avec des joueurs comme Rooney ou Berbatov. Et lorsqu'on parle du remplacement de Scholes, on ne pense qu'à le faire qualitativement, mais on oublie qu'un duo Rooney - Giggs ou un duo Rooney - Anderson peut être une solution au remplacement d'un seul joueur. C'est d'ailleurs de cette façon qu'on a terminé notre saison, avec un milieu complémentaire sur pas mal de plans. Aujourd'hui, il faut remplacer Giggs par Anderson. Tout simplement parce que le premier est sur la fin, et que le second doit saisir sa dernière chance. Andy a des qualités techniques, peu évidentes à l'oeil nu, mais importantes au sein d'un collectif. De plus, il est endurant et est capable de faire l'effort défensif. Voilà, le Brésilien est irrégulier, mais je souligne des points importants. Ses passes sont appuyées, il marque un peu plus, il devient plus affûté tactiquement ( gros match face à Schalke Home ) et il vient de boucler une saison difficile mais positive sur le plan personnel, car il y a quelques satisfactions. Il faut donc les entretenir et lui laisser une dernière chance. Il vient de se préparer avec le club lors de cette pré-saison, il a pris conscience de certaines choses donc je suis favorable à ce qu'on lui fasse confiance cette saison. Avec l'état d'esprit actuel dans lequel il est, fous le devant un Carrick reculé et autour d'un Rooney toujours aussi généreux, il peut tirer son épingle du jeu. Anderson !

Par ailleurs, j'ai récemment lu un article de ESPN où Ferguson explique très clairement que Rooney ne peut remplacer Scholes ( "No chance" ). Il explique brièvement que les deux joueurs sont trop différents, que Scholes est tout simplement un joueur unique. ( http://soccernet.espn.go.com/news/story/_/id/935560/sir-alex-ferguson-dismisses-suggestion-rooney-can-replace-scholes?cc=5739 ) "Scholes was more calculated. He always had that control about him, controlling the speed and pace of a game, which is pretty difficult to do. He was an absolute one-off. "You can't replace players like that. You hope you can get something approaching it, but you'll never replace Scholes. We're all searching for that. Everybody is searching for the special player who makes the difference to his team." Donc, l'idée d'offrir à Rooney ce poste de distributeur, de meneur de jeu reculé semble se dissiper. Je suis pas forcément en accord avec Fergie, pensant que Rooney a les qualités pour jouer en tant que chef d'orchestre. Mais là n'est pas la question. Avec ce genre de déclarations, non seulement, le club cherche donc un joueur pouvant faire office de " remplaçant de Scholes " mais non seulement, la solution interne ne semble pas envisagée même si on évoque Cleverley. D'ailleurs, si Sneijder vient, ce ne sera pas Clev' qui payera l'addition mais surtout Anderson. A mon avis, là, tout est réuni pour que ce transfert puisse se finaliser.

Et il a bien raison. De notre côté, le procédé fut le même pour Owen, et à un degré moindre pour Hernandez... Qui ne devrait pas s'aligner sur un joueur gratuit et qui peut intéresser le projet d'une équipe ?

The Marseille charity game in Monaco this evening will involve 7 #MUFC players, Pogba, Cleverley, Jones, Evra, Smalling, Park & Welbeck. No Gibson. Source : Redcafe.

Quoi, ils sont sérieux là ? Matt Pokora, cette baltringue ? Jouant sous notre maillot ? Boycott oblige.

de 175.

Silva, je le trouve sous-côté. Il est d'une élégance ballon au pied, c'est déconcertant. Il a une conduite de balle sublime, ses courses, ses changements de direction, sa lecture du jeu, ses passes...Autant de choses qui font de lui un joueur vraiment élégant dans sa façon de jouer.

Ouais, c'est du Cristiano Ronaldo en un peu moins théologique.

Très sincèrement, il a été impressionant durant ce tour. Je crois même qu'il n'a pas concedé le moindre but. C'est difficile de faire un parallèle avec De Gea car le Danois a été très sollicité, il a dû employé les grands moyenx à plusieurs reprises, avec notamment des arrêts spectaculaires. Tandis que De Gea n'a pas eu trop de soucis. Relativement tranquille sur sa ligne, il n'a pas été mis en danger. Il concède deux buts imparables et qui relèvent plus de la responsabilité de la défense. Difficile à dire mais il est clair qu'une concurrence saine doit être imposée. Lindegaard a fait une bonne pré-saison, il fait le plein de confiance et De Gea doit encore jouer pour qu'on puisse se faire un avis concret sur le niveau et la forme des deux Keepers.

C'est quand même incroyable qu'on laisse frapper aux 20 25 mètres, encore une fois. Le joueur a le temps de fixer et d'armer sa frappe. Plein axe, frappe du coup de pied puissante et à la fois précise, ça fait mouche. De Gea est battu, il est pourtant bien placé sur sa ligne. Difficile de réagir tant la frappe est catapultée . Quoi qu'il en soit, on laisse frapper un joueur qui a le temps de fixer en étant plein axe...C'est la position idéale pour allumer, je crois pas qu'on l'apprend à nos défenseurs. J'pense qu'il y a un souci de communication à l'origine de cette erreur défensive. Fabio et Vidic attendent, aucun des deux ne montent sur le porteur. Mais Alcantara a de la chance aussi, le ballon rebondit juste avant la frappe, ce qui contribue à la limpidité de celle-ci. Un joli but, imparable une fois la frappe armée, mais évitable dans sa conception.

Ce type n'est de tout façon pas là pour bousculer la hiérarchie. Pas de manière significative en tout cas...C'est un apport en plus, un apport offensif lors des matchs ouverts. Après, on peut espérer une progression puisqu'il vient de rejoinde un grand club engagé sur tous les tableaux. Donc ne le jugeons pas trop vite, mais comme pour tous, si tu veux faire ton trou, faudra bosser car rien n'est amené sur un plateau. Ce qui me dérange, c'est son côté mesuré. Autant Valencia n'est un pas un feu follet, autant il est d'une efficacité redoutable avec une vitesse de course remarquable. Là avec Young, je ne sais pas à quoi m'attendre. C'est un ailier offensif mais qui produit peu pour le moment. Evidemment, ce n'est que le début et il aura le temps de prouver ce qu'il vaut, mais je ne sais pas quel sera son rôle concrètement ...Il paraît peu imaginatif, il a du mal a passer son vis à vis, il a dû mal à accélérer et donc il ne parvient pas à se trouver en bonne position de centre. Il n'est définitivement pas prêt. Mais, il aura sa chance et il devra la saisir.

Avant la tournée, Berbatov disait qu'il avait hâte de rejoindre les USA afin de rejouer au Football et de retrouver ses coéquipiers sur un terrain. Nous venons de conclure ce tour et certaines leçons peuvent être retenues. Ce tour est effectivement une opportunité unique pour que les jeunes s'affirment mais il permet aussi de bien préparer la saison, et cela est important pour n'importe quel joueur, y compris Dimitar qui pense que le talent suffit, que les efforts sont inutiles...En attendant, les efforts des uns peuvent payer et peuvent aussi recaler encore plus l'artiste Berbatov au rang de joueur de second voire troisième choix. A mon avis, Berbatov est un nouveau joker de luxe. Hernandez a bluffé son monde et devra confirmer ( chose qu'il sera capable de faire d'après moi ), Owen, qui un temps me semblait faux dans sa démarche, semble avoir de réelles ambitions cette saison en voulant jouer davantage ( sa pré-saison a été convaincante ) et Welbeck qui offre une enième possibilité à Ferguson...Et j'oublis Macheda qui, malgré l'interrogation qui demeure à son sujet, a aussi profité pleinement de cette tournée pour faire parler de lui. De toute manière, nous avons beaucoup trop d'attaquants. Forcément, il y aura des joueurs qui ne fouleront que très rarement le pré.