RobertoLarcos

Une autre fois avec plaisir pour moi.

Bon anniversaire à toi @redidevil! Je suis du même avis que mes collègues, tes interventions empreintes de passion et de sagesse sont un régal. Je te souhaite une défaite du PSG ce soir !

Je dis oui !

"Je vous jure y a aucun lien, je suis fils unique" mon œil ouais.... tant que je les aurai pas vu au même endroit au même moment, pour moi, on aura signé James une deuxième fois.

T'as quand même l'esprit sacrément torturé la tortue.

L'optimiste en moi se réjouit de cette prolongation, le réaliste s’en inquiète. Ce qui est fait est fait. Comme disait Pagnol, quand le vin est tiré, il faut le boire, surtout s'il est bon. Et moi j'adore ce joueur, surtout quand il ne se blesse pas.

Qui ça ? Je plaisante... mais j'ai tendance à oublier qu'il joue là-bas... quel échec ce transfert. Le Real ils ont en plus la C1 qui va les occuper physiquement en mentalement, ces 2 prochaines semaines en tout cas. J'ai du mal à les voir gagner la liga, mais attention à ce sorcier de Zizou, il m'a déjà surpris plus d'une fois le bougre.

Merci. Espérons que city ne se dise pas la même chose lors des 2-3 prochaines journées, histoire de pas avoir trop de regrets.

Je n'ai pas pu voir le match malheureusement, enfin, uniquement les 20 dernières minutes, alors je ne ferai pas de long pavé. Un peu déçu quand même de ne pas parvenir à marquer contre Leeds, qui n'est pas un spécialement adepte des blocs bas. Ça m'intéresse d'avoir l'avis de ceux qui ont vu le match. Avez-vous eu l'impression qu'on s'est satisfait d'un 0-0 dans lequel on ne laissait pas trop de plumes, ou au contraire, qu'on a tout donné, sans y parvenir, pour aller chercher une victoire comme une équipe qui "believe" encore un peu ? J’espère que cette stat des 0 défaites à l'extérieur ne biaise pas les intentions d'Ole. Oui, sur le papier c'est propre, mais dans l'absolu je crois que je préfère perdre ce genre de match 1-0 en faisant 3 vrais remplacements offensifs et en ayant vraiment eu l'intention de gagner.

C’est vrai que ce n’était pas très explicite mais pour être plus précis je suis job-coach dans une fondation qui aide des personnes ayant épuisé leur droit au chômage à retrouver un emploi.

Merci pour les retour ! Pour ce qui est des stream, je crois qu'on va y aller pas à pas et apprécier l'arrivée de la chat-box en temps voulu. 😄 A part ça, ton idée que le match soit commenté par des membres du forum, j'adore !

Cool on va recommencer à parler de foot ⚽

J'apprécie vraiment ce genre d'avis nuancé. La question des salaires par exemple, je n'y avais pas été attentif, c'est vrai que c'est bien... même si quand même, ça me semble normal que tout le monde soit payé quand un actionnaire reçoit des dividendes. Dans le même sens, le dernier podcast que j'ai eu le temps d'écouter hier en entier (top le format plus court au passage) était hyper intéressant parce, justement, ce n'était pas du glazer&woodward bashing bête et gratuit. J'ai trouvé qu'il y avait de la hauteur et c'est effectivement bien, je trouve, de reconnaître que ça pourrait être bien pire, et que l'après Glazer ne sera pas forcément glamour.

👏👏👏 Excellent, bravo d’avoir fait ce podcast si vite après cette histoire. C’est cool d’avoir vos points de vue opposés et argumentés.

C'est peut-être moi qui n'ai rien compris, mais dans ce cas on est nombreux, je crois, a avoir compris que les Glazers avaient acheté le club sans débourser un centime ou presque, tout en endettant très lourdement le club via ce montage financier discutable (LBO) qui permet à un individu A (Glazer) d'emprunter des fonds pour acheter un actif B (le club), et dans lequel il est prévu que A rembourse la dette sur les bénéfices de B. Personne ne dit qu'il faudrait investir à perte. Je ne sais pas d'ou tu sors ça. Je trouve qu'il y a une différence entre vouloir un retour sur investissement (légitime, aucun problème avec ça) et ponctionner le club comme le fait la famille Glazer, qui s'enrichit chaque année sur le dos du club qu'elle a grevé d'une dette gigantesque. Heureusement, Woodward a brillamment développé les revenus du club, profitant notamment de l'explosion des droits TV et de l'émergence de classes moyennes en Asie où le club cartonne. Ce qui permet de rembourser assez tranquillement les intérêts de la dette (qui reste colossale) tout en payant grassement les actionnaires. On pourrait dire que tout va bien, d'ailleurs c'est un peu ce que tu dis "les résultats sportifs sont pas si mauvais"... en réalité c'était vrai jusqu'au départ de SAF, depuis 2013, sur le plan sportif, c'est quasiment le néant. Pourquoi ? Aujourd'hui, on est précisément dans "investir au minimum pour prendre un max". Ce qui en termes de résultats sportifs, signifie de jouer souvent la C1, pour que ça continue à tourner. L'intention c'est ça, pas nécessairement de la gagner ou d'être champions en PL. Ils doivent se dire "tant mieux si ça arrive, mais pas grave si c'est pas le cas". Tu prends la masse salariale comme une preuve de l'investissement. Selon moi tu es à côté de la plaque avec cet argument. Cette masse salariale, c'est le triste reflet de ce qu'on a du faire pour convaincre les bons joueurs de venir chez nous quand on avait aucune cohérence dans la gestion sportive. C'est heureusement un peu moins le cas maintenant, mais on traine encore ce fardeau sur de nombreux contrats. Tout ça, pour être honnête, moi j'arrivais à vivre avec. Je m'en accommodais et ça me posais pas trop de problème, même si dans le fond je me disais que le soit disant club le plus riche du monde devrait quand même gagner plus souvent les trophées les plus important. Mais ce qui m'a vraiment, vraiment déplu, c'est ce coup de couteau dans le dos dimanche soir. C'était - pour moi - la goutte d'eau qui a fait déborder le Bridgewater canal. Enfin, et bien que ça m'ait coûté d'afficher les signatures que j'étais tout heureux d'avoir fait disparaître, je n'ai pas compris le sens de ton PS. PS : le plus cynique dans tout ça, c'est que juste après avoir écrit ce pavé sur mon amour des Glazer, je suis allé me faire servir un thé dans mon bon gros mug MU que Jojo m'a vendu. 🐑 Au moins je m'en rends compte, c'est déjà ça !

C'est effectivement principalement lié au montage financier lors du rachat du club, qui a endetté le club, et non les Glazer. Je te conseille cette vidéo de l'excellent Romain Molina. Ca résume en 15 minutes les intentions des Glazers et le rôle de Woodward. C'est présenté de manière assez objective, il ne cherche pas à la diaboliser et reconnaît aussi ce qu'ils ont fait de bien à Manchester.

Touchant Jesse. Je suis de ceux qui ne l'ont pas épargnés quand il enchaînait les performances insipides et je ne me suis jamais dit qu'il pouvait avoir ce genre de problème, qu'il menait un combat d'un autre genre. Ca ne doit pas être simple d'aborder les questions de santé mentale et d'être pris au sérieux quand tu es footballeur professionnel, millionnaire et que tu fais rêver les gens.

D'après une étude assez sérieuse, ils sont aussi nombreux que les scousers fréquentables

Je ne comprends pas bien le message du "we decide when you play". Il y a sûrement un truc qui m’échappe mais ça donne l'impression qu'ils passent à côté de l'essentiel. Un bon vieux "Glazer out" aurait pas fait l'affaire ?

Tu peux nous en dire plus sur tes compétences pour le job ? En moyenne, combien de fois par jour prends-tu les gens pour des cons ? Si je te dis "montage" tu penses plutôt à une banque ou à un meuble ikea ? Et enfin, qu'est-ce qui est pire selon toi, le fair-play financier, ou le mérite sportif ?

C’est tout de même mieux que le silence auquel je m’attendais. Ce qui est fait est fait, et ce ne sont pas ces mots qui vont effacer l’histoire, mais je ne suis pas totalement insensible aux excuses et à l’autocritique. Le ton général donne l’impression que le message des supporters a été compris, partiellement tout du moins, sinon ils auraient la décence de partir.

Oui, je ne l'ai jamais vraiment quitté 😜 Mais ces dernières 24h j'ai vécu une histoire intense avec Brighton et ça restera ma solution de repli au cas où nos dirigeant repartaient dans leur histoires.

🤩

Merci pour les précisions. Bon... quand il s'agit de contrats de sponsoring, je trouve plutôt normal que l'argent soit une question centrale.

Je ne sais plus ou j'ai lu que les contrats de sponsoring seraient plus difficiles à signer pour les clubs associés à la super league. Enfin, je sais que je l'ai lu sur twitter, mais je sais pas de qui venait l'info ni si c'est vraiment crédible. Toujours est-il qu'Ed a eu le nez fin sur ce coup, en signant Team Viewer quelques semaines avant de provoquer cette tempête.