RobertoLarcos

Touchant Jesse. Je suis de ceux qui ne l'ont pas épargnés quand il enchaînait les performances insipides et je ne me suis jamais dit qu'il pouvait avoir ce genre de problème, qu'il menait un combat d'un autre genre. Ca ne doit pas être simple d'aborder les questions de santé mentale et d'être pris au sérieux quand tu es footballeur professionnel, millionnaire et que tu fais rêver les gens.

D'après une étude assez sérieuse, ils sont aussi nombreux que les scousers fréquentables

Je ne comprends pas bien le message du "we decide when you play". Il y a sûrement un truc qui m’échappe mais ça donne l'impression qu'ils passent à côté de l'essentiel. Un bon vieux "Glazer out" aurait pas fait l'affaire ?

Tu peux nous en dire plus sur tes compétences pour le job ? En moyenne, combien de fois par jour prends-tu les gens pour des cons ? Si je te dis "montage" tu penses plutôt à une banque ou à un meuble ikea ? Et enfin, qu'est-ce qui est pire selon toi, le fair-play financier, ou le mérite sportif ?

C’est tout de même mieux que le silence auquel je m’attendais. Ce qui est fait est fait, et ce ne sont pas ces mots qui vont effacer l’histoire, mais je ne suis pas totalement insensible aux excuses et à l’autocritique. Le ton général donne l’impression que le message des supporters a été compris, partiellement tout du moins, sinon ils auraient la décence de partir.

Oui, je ne l'ai jamais vraiment quitté 😜 Mais ces dernières 24h j'ai vécu une histoire intense avec Brighton et ça restera ma solution de repli au cas où nos dirigeant repartaient dans leur histoires.

🤩

Merci pour les précisions. Bon... quand il s'agit de contrats de sponsoring, je trouve plutôt normal que l'argent soit une question centrale.

Je ne sais plus ou j'ai lu que les contrats de sponsoring seraient plus difficiles à signer pour les clubs associés à la super league. Enfin, je sais que je l'ai lu sur twitter, mais je sais pas de qui venait l'info ni si c'est vraiment crédible. Toujours est-il qu'Ed a eu le nez fin sur ce coup, en signant Team Viewer quelques semaines avant de provoquer cette tempête.

Intéressant. J'ai lu l'article et jeté un coup d’œil au commentaires. Le deuxième commentaires est signé par un certain roberto-larcos... quel regard éclairé ! (afin de dissiper tout doute, il s'agit d'un autre Larcos... he oui, nous sommes une grande famille)

Content de parler un peu de football à nouveau. J'ai vraiment trouvé Chelsea très faible hier. Je ne sais pas dans quelle mesure les événements de ce début de semaine peuvent avoir eu un impact, mais je n'ai pas envie de prendre ça en compte. Bien organisés défensivement, mais c'est tout. Les blues s'en sortent même bien avec ce 0-0, qq rares occasions pour Brighton en fin de match, dont un poteau de welbeck vers la 80è. Rappelez-moi de ne plus laisser dire que Tuchel propose actuellement plus de jeu qu'Ole, c'est juste totalement faux.

Génial. Merci pour cette explication imagée, d'un seul coup je comprends tout. Notamment, pourquoi cette histoire des 12 clubs qui discutent dans leur coin me faisait penser à un gros bordel.

Retour à la case départ, oui et non... c'est à mon avis un peu tôt pour le dire car il faut maintenant voir si un mouvement de contestation continuera contre l'uefa et ses réformes. Il faudra voir aussi si l'uefa ressort indemne de cette histoire, si elle y laissera des plumes, ou qu'au contraire elle se renforcera. Pour moi ce n'est pas encore très clair. Il y a quand même eu cette espèce d'union sacré dans le monde du football (ce n'est pas le débat mais j'aurais aimé voir cet engouement pour d'autres causes, et je me mets dedans) qui me donne l'impression qu'on ne pourra pas/plus faire n'importe quoi au nom du fric et au détriment de tout le reste. Cela dit, il m'arrive d'être capable d'une grande naïveté... alors on verra bien.

C'est clair. On dirait moi quand je joue au poker et que je tente un coup de bluff.

Pour le moment on joue plutôt bien, au contraire de Chelsea qui ne montre vraiment rien.

On verra bien. Ce n'est visiblement pas ton cas mais cette position des clubs ultra riches qui prétendent vouloir arroser les petits club en créant une ligue où eux seuls peuvent jouer offense quand même pas mal de monde parmi les supporters, joueurs et entraineurs.

Des gros matchs ? Oui chaque semaine, du coup, est-ce que ça sera toujours des gros matchs ? De la passion ? Permet moi d'en douter. Pep Guardiola vient de perdre un peu du mépris que j'avais pour lui en disant "Ce n'est pas un sport si le succès est garanti ou si ça n'a pas d'importance quand on perd". Je suis d'accord avec lui, pas toi ?

Avec toutes ces conneries je vais aller supporter Brighton moi. Come on you Seagulls ! J'étais deuxième et voilà que je me retrouve à jouer le maintien. Oh p***** on joue ce soir contre les blues en plus...

Le système actuel est loin d'être parfait, mais aujourd’hui aucun club n'est assuré de jouer la champion's league, comme ça sera le cas pour les clubs fondateurs. Cette manière de se mettre au chaud sans se soucier des autres, ça ne passe pas.

Je en crois pas qu'on se prenne trop la tête .Le changement peut amener vers le mieux comme vers le pire. Je chie sur l'uefa, mais quand on aura une compétition pensée, orchestrée et jouée par et pour les mêmes acteurs, un club très fermé de 12-15 clubs, tu crois vraiment que ça ira mieux niveau corruption et arbitrage ? Et sans te prendre la tête, comment tu vois l'avenir pour tous les autres clubs, quand la super league aura mis en place son plan qui consiste à canaliser tous les revenus du football vers ces mêmes 12-15 clubs ? Je ne dis pas que le football va bien, je dis qu'il va mal, et qu'il va vers le pire.

Sur le papier, le concept du putsch contre l'uefa me dérange pas. Au contraire, tout le monde sait que c'est une institution crapuleuse, et ce n'est pas son renversement qui serait nuisible au football. Un football décentralisé, pourquoi pas, mais tous ensemble, pas avec juste 12 clubs à qui on distribue 95% de la richesse et à qui on assure une place à vie dans ce club privé et se foutant royalement de ce que deviendront les autres clubs de tous les pays d'Europe, à qui on coupera le robinet. Cette vision là, elle n'est ni acceptable, ni défendable.

@Henry Chinaski@ExoCitizen@Calum , Réunion de crise !!

Ryan Mason qui remplace temporairement Mourinho, il a 29 ans et quasi aucune expérience comme coach, il a juste entraîné les -18 des spurs je crois, mais c'est à vérifier. D'après un pote qui suit les spurs, c'était un joueur assez cool à voir, mais il n'avait aucune discipline tactique. Ça promet 😁

Sur ce dernier point, ils n'auront aucun mal, le moment venu, à trouver 5 pauvres clubs pour venir leur manger dans la main. Je ne vois pas non plus arriver un élan de solidarité du côté des joueurs. J’espère me tromper, mais il faudrait à mon avis une masse critique chez les joueurs importants, au sens économique du terme, qui sera dur à aller chercher. On verra s'il y a des âmes de résistants. Les entraîneurs n'auront aucun poids, au mieux ce sont des voix qu'on écoutera, un peu comme des sages, mais dans la balance ils ne pèseront quasiment rien je pense. Difficile de prévoir ce que donnera la guerre légale et politique qui s'annonce, mais j'ai le sentiment qu'elle ne fera au mieux que retarder l'échéance et contribuer à un climat détestable. J'ai vu des extraits des déclaration de Perez hier, qui lâchait des "on a pas le choix, nous sommes tous ruinés". Mais ferme ta bouche bon sang ! Le seul moyen crédible pour arrêter cette machinerie que je vois pour le moment, passe effectivement par les supporters, puisque ce sont nous les consommateurs du football. Il faut cesser d'acheter des produits dérivés, de payer les diffuseurs de cette compétition et laisser les stades vides dès maintenant. Je n'a pas encore vu de hashtag rassembleur pour afficher une opposition claire à cette compétition, un truc genre #withoutme mais ça ne devrait pas tarder.

Bienvenue ! je n’ai aucun mépris pour Stéphane Guy, au contraire, de la gratitude plutot, pour ces moments d’émotion et les surnoms qu’il donnait à nos joueurs !