Marvin

Déjà, il n'y a aucune agressivité dans ce que j'ai dit. Je t'assure. J'ai lu ce que tu as dis, et je ne te répondais pas directement à toi quand je disais que des membres étaient sous estimés, juste un ressenti global qui était plutôt en accord avec toi ^^ De quelle hypocrisie parles-tu ? car pour ta phrase en gras, il te suffit de relire ce que je dis notamment "Mais si tu te dois de poser un pavé pour être claire et expliquer ce que tu as à dire il est logique que tu prennes le temps et les lignes pour l'expliquer." ET "Quand il y a une analyse derrière, bien sûr que pondre un pavé est utile et parfois obligatoire" C'est toi qui m'as mal lu. PS : qu'est-ce qui est contradictoire ? Ne pas sous estimer les membres qui synthétisent et ne pas se sentir délaisser, il y a une notion qui m'échappe.

Je me fous que ce soit synthétisé ou non. Je dis qu'il ne faut pas sous estimer les membres qui ne postent pas des pavés pour exprimer ce qu'ils ont à dire. Mais si tu te dois de poser un pavé pour être claire et expliquer ce que tu as à dire il est logique que tu prennes le temps et les lignes pour l'expliquer. Sur le fond du problème, quand tu posts tu as l'impression que les gens répondent à côté ? J'comprends pas trop. Donne moi un exemple précis d'un topic par exemple. Après il ne faut pas se sentir délaissé quand tu lâches un pavé et que personne le quote ou ne réagit, c'est arrivé a plus d'un ici, ce n'est pas pour cela que ce que tu as écrit n'a pas été lu ni apprécié.

L'équipe type du dimanche par SOFOOT Rooney (Manchester United) : En voilà un qui veut partir en vacances avant les autres. Pressé d’égaliser pour son équipe sur penalty (et donc de lui offrir officiellement le titre), Rooney célèbre son but en lâchant des « ***** off » aux caméras, comme contre West Ham (ce qu’il lui avait valu d’être suspendu). Derrière, il publie sur Twitter une photo de son torse avec un 19 (comme le nombre de titres de Manchester United) sculpté avec ses poils. La brigade du goût devrait bien lui mettre un match.

Beaucoup ici confondent argumenter et pondre un pavé. Blablater et pondre un pavé n'est pas chose complexe. Quand il y a une analyse derrière, bien sûr que pondre un pavé est utile et parfois obligatoire, mais j'ai l'impression que parfois des membres se font traiter de footix qui n'y connaissent rien car ils ne pondent pas le pavé qui ferait d'eux le Pierre Bourdieu du football. Un membre comme Gregg, qui a souvent un avis contraire à la majorité et qui ne pond pas de pavé est sous côté. Ce qu'il a à dire, il le dit en 5 lignes car il sait faire preuve d'esprit de synthèse. Rooney_8 également fait preuve d'un grand esprit de synthèse, même s'il peut pondre un pavé, il le fera que quand cela devra être fait. Donc je pense qu'il faut accepter tout le monde, du moment que le point de vue est pertinent, que ce soit un habitué des pavés ou non. Car a vous lire j'ai l'impression que chaque topic où il y a débat, ça doit être un pavé qui répond a un autre, qui répond à un autre etc... Or, bien souvent des membres (comme moi) sont d'accord sur toute la ligne avec un post ou un membre à travers plusieurs post. Dans ce cas là, poster pour simplement dire "+1" est inutile. Mais poster pour dire "je suis d'accord, et en plus ..." et y ajouter une ou deux phrases sur ce qu'omet, ou n'approfondie pas le membre quoté peut être très utile et même faire avancer le débat. Parfois quand je parcours les topics je suis entièrement d'accord avec ce qui est dit par un membre, mais pas un autre, je commence a ouvrir la boite de dialogue et je me rends compte que ce que j'ai à écrire n'est que pure paraphrase, donc je m'abstiens. Et oui, dernière chose que je voulais aborder. Les blagues, l'humour à travers les débats ou le topic des joueurs. Il est nécessaire de garder selon moi un minimum de laxisme concernant les blagues, petites vannes, car le forum deviendrait non pas un espace de débat où tous les membres se respectent en débattant et en opposant des avis différents, mais un lieu fade, ou c'est pavé sur pavé où énormément de membre (dont moi) arrêteraient de poster car parfois poster pour sortir une ***** n'est pas forcément incompatible avec le message d'après écrire quelque chose de sensé qui fait avancer le débat. Il faut juste que ça ne soit pas une usine a flood, mais tout de même un lieu convivial.

Je vais opter pour le second duel. Ronaldo, le meilleur attaquant que j'ai été amené à voir jouer. Il a tout, doté d'une grande vitesse de pointe, mais surtout d'une accélération phénoménale, il pouvait prendre 3 mètres d'avance sur la plupart des défenseurs en une fraction de seconde. Cette accélération conjuguée avec un touché de balle et une technique hors norme faisait que ce type bousillais une défense et y rentrait comme dans du beurre. Un dribbleur hors pair, qui pouvait éliminer un adversaire en un contre un, par un flip-flaps, petits ponts, des passements de jambe... Les passements de jambe, parlons-en. A l'inverse de Cristiano Ronaldo à ses débuts, les passements de jambes de Ronaldo étaient efficaces, car accompagnés de feintes de corps dévastatrice. En une seconde il pouvait sembler partir a gauche mais emmenait son ballon et son corps à droite. Le défenseur passant dans le zig, Ronaldo dans le zag. Un, deux voire trois passement suffisaient a casser un rein d'un défenseur. A la manière de Rooney (ou plutôt Rooney à la manière de Ronaldo), chacun de ses contrôles de balle étaient réfléchis et étaient dûment exécutés ou presque. Il cherchait toujours le moyen d'effacer son défenseur direct et de se mettre en position de frappe par son contrôle. Et si son contrôle n'éliminait pas son défenseur, sa seconde touche le faisait. Il a également une rapidité d'exécution incroyable, il arme sa frappe en si peu de temps... C'est un phénomène. Son caractère également est exemplaire. Il a subit énormément de blessures et revenait avec encore plus d'envie. Le mec se blesse en 2009, revient en 2000, se reblesse mais fait une coupe du monde 2002 incroyable. Son sens du but était tel que même gros et fêtard il arrivait a planter. Doté également d'une frappe de balle d'une précision chirurgicale, pied droit, pied gauche, Ronaldo a réellement tout de l'attaquant moderne ultra complet qui sait tout faire avec un ballon. Le meilleur attaquant qui n'ai jamais existé selon moi. Zidane maintenant. Sur le terrain, quand il est là, il illumine le match. Techniquement, le meilleur joueur que je n'ai jamais vu avec Bergkamp et Cantona. Ce que j'admire le plus chez Zidane, c'est la vision du jeu qu'il avait. C'est simple, il voit tout et avant tout le monde. Numéro 10 à l'ancienne, quand tu as Zidane dans ton équipe, tu lui donnes les clés de ton système. Aucun entraîneur n'aurait mis Zidane sur un côté. Zidane c'est un 10, point. Il a une frappe monstrueuse, moins précise que Ronaldo, mais très puissante et précise. Il pouvait frapper dans n'importe quelle position et mettre des reprises de volée (celle de la LDC contre Leverkusen AIE) et de n'importe quel pied. Ce type est un génie mais un génie ambidextre (dans ingénu ya génie ?) C'est le meilleur "contrôleur de ballon" que j'ai vu à l'oeuvre. Porte menteau, de la cuisse, orienté, en l'air, en aile de pigeon, il a la panoplie technique la plus aboutie de tous les temps. Jeu en une touche, décalage, jeu dos au but, équilibre monstre, frappe désastreuse des deux pieds, précision de la tête ce joueur à tout. Mais plus que ça, Zidane c'est un mec présent à chaque fois dans les grands rendez-vous. Il te sortira le grand match. France-Bresil 2006, je n'ai vu qu'un seul brésilien sur la pelouse et il était en bleu. C'est ça qui fait la différence car techniquement Berbatov l'égal selon moi sans problème. Ce qu'il n'a pas en revanche c'est ce que fait qui Zidane est un génie : une aura. Zidane te sortira le bon geste au bon moment même dans une situation critique ou lors d'un rendez-vous énorme. Il nous met le doublé en finale de coupe du monde, un but d'extraterrestre en finale de la LDC et une panenka improbable en 2006 (d'ailleurs beaucoup diront qu'il a eu de la chance sur cette panenka, moi je réponds qu'il n'aurait pas pu mieux la placer). Une chose importante aussi, c'est qu'il fait jouer son équipe à lui tout seul. Il impose le rythme. Au delà du footballeur ce que j'admire chez lui c'est ce côté artiste du ballon rond. Peu le sont à ce point, de ce que j'ai vu, Zidane, Cantona, Bergkamp, Berbatov (et oui). Eux, c'est là classe, la grâce. Si le Dieu du foot existe, il leur a donné un truc en plus à la naissance. Dur de départager... Pour être honnête si je dois monter une équipe et que j'ai à choisir entre les deux à leur meilleur forme je prends Ronaldo. Mais je vais voter Zidane car il m'a fait rêvé durant 10 ans, et quand on a 25 ans, 10 années de rêve c'est énorme. Un petit duel Nani-Valencia serait sympa.

Et dans ce cas là, c'est toi qui perd. Reste ici, ton point de vue est souvent pertinent. Installe Ad-block et le tour est joué.

L. King apporte quand même une sacrée stabilité en défense. Il revient très bien.

Merci. D'après ce que j'ai vu, Phil Jones est quand même dans un registre beaucoup plus défensif, largement plus puissant que Rodwell et pouvant jouer en défense centrale. Le recrutement de Rodwell et Phil Jones n'est pas forcément incompatible pour moi. Ca serait plus Sneijder ou Modric qu'on ne recruterait pas d'après ce que j'ai compris...

Un petit lien Skysports le mien est tombé là ...

Tu peux faire remonter un petit post de toi Captain ou tu nous décrit le joueur ? Car j'ai vu quelques match de lui, il n'est pas sorti du lot dans le milieu d'Everton.

lol Pirlo formé à l'Inter ? on en apprend des belles sur Manchester Devils. Il y est juste passé et n'a eu presque pas de temps de jeu.

MDR

Louis Saha sur Twitter : "Well done les Lillois. Magnifique saison avec du beau jeu et des buts. Le United de France."

Jaloux ??????? Je suis bien heureux de ne pas avoir une équipe en finale de la LDC qui a trichée pour en arriver là. J'aurai du mal à supporter mon club avec honnêteté.

Il dit sur Twitter : "A scouser knocks Liverpool of there perch. Haha. An evertoniian aswell. Yes. People. U can't imagine how happy I am tonight. Believe" Utd til I die. Everton til I die. Believe. Come together. The beatles. Leg.

LOL enf0iré !

Mec il n'y a que les c0ns qui ne changent pas d'avis. Moi je n'ai jamais changé de club, j'aime United depuis que je suis tout petit. D'ailleurs pour mes 8 ans j'ai eu un réveil matin United (retrouvé tout à l'heure, j'lai remis à l'heure direct ) L'amour ne se contrôle pas, et si tu commences a aimer Manchester United, je ne remettrais jamais en cause ton honnêteté. Car à l'inverse de PJ, je pense vraiment que c'est sincère (d'ailleurs je ne comprends pas qu'on puisse ne pas aimer United ) et il t'en a fallu du courage et des questions à te poser à toi même pour venir nous balancer ça comme ça. C'est très honnête et beaucoup pourraient du coup te traiter de footix, car forcément ça arrive un lendemain de titre, je suis sur que 80% des gens à ta place se seraient créé un autre compte mytho. Donc respect à toi. Sincèrement. Ps : je le sentais un peu venir j'avoue, mais j'pensais pas que tu allais l'avouer, même te l'avouer à toi même. Ps 2 : lache moi un petit "Glory Glory United :united: " Juste pour le fun

Ca fout la rage d'avoir aimé une équipe pourrave hein ?

Sur le twitter de Owen, un rageux réagit : "@themichaelowen Give it a rest Owen ey? Your the joke of the United fans. Your Ferguson's puppet to wind us and Newcastle up. Shame really."

Moi aussi ça rame là. Mais je pense que c'est due à l'affluence sur le site après la victoire!

C'est aussi que le championnat n'est plus vraiment un Big Four, où tu tapes tous le monde et tu as 6 gros matchs par saisons, mais un véritable big six avec City et Tott'. Liverpool a certes mal commencé, mais a fait une superbe fin de saison. Du coup les points sont plus durs à aller chercher. Et on a jouer la Ligue des champions jusqu'au bout. C'est pas facile pour les organismes de récupérer. Hormis le Barça, il n'y a aucun champion d'un des grands championnats qui ont eu autant de match que nous. L'année dernière Chelsea se font taper en huitième de finale de la LDC, ils n'ont été que préoccupés par le championnat en fin de saison.

Il zappe Welbeck en effet. Si on signe Cavani par contre c'est la fin officielle de Berbatov à Manchester. C'est que Ferguson n'a peut-être plus qu'un système en tête, c'est Rooney en 10 avec une pointe (Chicha ou Cavani). Dans l'esprit Cavani a le poste de Chicha, pas de Berba. Donc ça serait étrange de recruter un profil similaire dans un système. Après réflexion, Cavani serait le seul profil qui nous manquerait en attaque. On a Chicha la pointe petit et très rapide qui joue avec la ligne de hors jeu (avec Owen, mais des belles années). Rooney qui joue clairement en 10. Berbatov qui est un 9 et demi, avec Welbeck. Mais on n'a pas la pointe, robuste qui pèse physiquement sur la défense et en impose de la tête. Dans l'idée ça serait pas forcément idiot finalement après réflexion de recruter Cavani. (comme quoi au court d'un même post on peut changer d'avis ). Mais du coup je préférerais Kenwyne Jones, moins cher je pense, et vraiment excellent. Même si je reconnais volontier que Cavani est un des tous meilleurs en Europe cette année dans son domaine. Ce joueur est énorme.

C'est clair, nan mais même moi je les aient regardées hein

Oui mais Héléna c'est sans les Getty images sur la photo ^^ Merci cependant

Même sa femme, Coleen réagit : @ColeenRoo"@WayneRooney that's a show ha x" Oui, je suis le Twitter de Coleen Rooney, ne m'e.mmerdez pas.