Ce débat, je l'ai eu dans le topic suggestion. Mais ce n'est sensiblement pas le même qu'ici. Moi je disais qu'un petit post pouvait être aussi bien qu'un long dans certain cas. Synthétiser n'est pas perdre en qualité à mon sens. Mais j'ai toujours dit que certaines choses se devaient d'êtres expliquées et pour cela le pavé est inévitable, sinon on a pas le temps d'expliquer en détail notre argumentaire.
Merci a tous pour les réponses que vous avez apportées, que j'ai lues, et qui étaient vraiment claires, précises et étayées.
Pour le débat sur la différence entre site et forum, ça dépend ce que tu veux comme site. Si c'est un site de vulgarisation, de condensé, soit. Mais je trouve qu'un site comme le notre (oui oui je m'identifie ^^) c'est bien mieux. Là le mec qui ne connait pas trop MU, mais qui aime bien la saison qu'on fait, certains de nos joueurs qui tape "site Manchester United français" il tombe sur MD, il n'est pas trisomique et sait lire avec attention pendant 20 minutes, bah il décide de s'inscrire sur le forum pour devenir membre. Si le site ne fait que de la vulgarisation footballistique on risque d'avoir pas mal de titix débarquer ici en disant "lol cristiano et parti valensia et nul jémé bien manshester mé la y son naz"
donc selon moi certains sujet du site se doivent d'être plutôt assez court, mais d'autres méritent d'être étayés comme cela l'a été fait durant les ITW.
Bravo encore à tous les membres qui ont participé aux réponses.