Marvin

C'est ni un énorme torchon comme les daily, ni Skysports et encore moins BBC. C'est entre. Fiabilité moyenne, je crois.

J'en dis qu'il faudrait arrêter de vendre nos meilleurs joueurs.

Bah si c'est le PSG je vais au match direct! Personne ne te déteste, le basque...

Oh non pas Eriksen...

Un bon prêt pour lui, je pense qu'il peut avoir un temps de jeu conséquent là-bas.

D'accord. Moi je pense que le volume de jeu est simplement la capacité d'un joueur à multiplier les phases de jeu, sans affecter sa lucidité technique. Matuidi a un énorme volume de jeu, il arrive à garder sa (très faible) lucidité longtemps. Ca n'a effectivement rien à voir avec la vision du jeu. Je pense que les deux termes sont suffisamment précis, et la définition des mots pris séparément des expressions "volume de jeu" et "vision du jeu" sont suffisamment évocatrices pour comprendre la définition globale de ces termes. Rooney à son top avait un énorme volume de jeu, oui. Mais aujourd'hui je ne suis pas sûr, et même je pense que Kagawa peut avoir un meilleur volume de jeu que Rooney actuellement. Kagawa à Dortmund avait un très bon volume de jeu, obligatoire pour jouer de cette manière, il suffit de regarder le pressing qu'instaurait Klopp, et les efforts qu'il demandait pour être correctement appliqué. Pour revenir aux non-titularisations de Kagawa, je pense que sa préparation tronquée d'une part par la coupe des confédérations, mais aussi par les aller-retours au Japon pour jouer avec sa sélection sont à prendre en compte. Sa blessure de l'an dernier aussi. Il doit être au top physiquement pour ne pas se blesser, car son jeu dans les petits espaces justement fait de lui une cible privilégiée pour des blessures, ses contrôles orientés aussi, comme Rooney d'ailleurs.

Mmmh... pas mal du tout ça comme nouvelle.

Qu'est-ce que j'aimerais qu'on soit dans le groupe du PSG.

Non tu te fourvoies malheureusement. Busquets ne cherche pas plus à duper l'arbitre que la moyenne des footballeurs actuels. Ce n'est pas les arbitres qu'il faut viser, très loin de là. Par contre les règles, ou le règlement, peut-être et encore, je n'en suis pas certain, mais plutôt les sanctions en la matière. Je pense aussi qu'avec des possibilités techniques plus grandes, facilement faisable aujourd'hui, on pourrait décharger l'arbitre de plusieurs tâches et attention, afin qu'il puisse s'occuper plus des fautes, qu'elles soient vraies ou simulées. Busquets pourrait simuler 10 fois plus, il ne serait pas encore à la cheville de Drogba. Aujourd'hui duper l'arbitre fait partie intégrantes de la formation d'un footballeur pro, car c'est souvent très décisif dans le résultat final d'un match. Maintenant, mettre en place une vague de punition contre le fait de duper l'arbitre, je pense que ça pourrait être une bonne chose, et des joueurs que nous ne soupçonnons même pas, risque d'être sanctionnés. Busquets joue parfois avec les limites des règles, mais comme tous les joueurs. Le fait de faire une faute tactique c'est déjà jouer avec le règlement. Ce sport est comme tu l'as dit, rempli de règle, mais tu le sais comme moi, le droit est une matière qui doit aller de paire avec l'évolution de la société, et non l'inverse. Donc s'il y a de plus en plus de joueurs qui simulent, il faut avoir des règles plus strictes en la matières oui. Comme le piratage de ta CB sur Internet, ça n'existait pas il y a 15 ans, maintenant ils ont inventés une règle en la matière afin de punir ce nouveau délit. Simplement les institutions du football sont tellement traditionalistes et non réformistes, qu'on reste dans cette situation, où les "débriefs" des matchs c'est 95% de discutions sur les arbitres, et des supporters aussi. Alors ça fait vendre du papier, mais c'est terriblement abrutissant pour n'importe quel supporter de football. Viser spécialement Busquets montre juste que le jeu médiatique a fonctionné comme il le devait, puisque je le répète, il ne cherche pas plus à duper l'arbitre que les autres.

Qu'entends-tu par volume de jeu ? Rooney a-t-il aujourd'hui un gros volume de jeu ?

Tu ne sais pas combien de fois j'ai vu jouer Capoue, donc tu "imagines". Je te laisse imaginer. Moi ça ne m'amuse pas de m'en prendre à toi et tes positions tranchées, je n'ai aucune haine ni animosité contre toi, bien au contraire. Mais donc tu considères, avec ton oeil expert et avisé, Capoue comme un joueur qui cherche à duper l'arbitre ? Je l'ai vu pas mal de fois essayer en tout cas. De ce fait, je pense que l'honnêteté intellectuelle qui te caractérise t'oblige à reconnaître ce défaut chez Capoue, que tu hais tant chez Busquets. J'imagine que tu ne remets pas en question les qualités techniques de Busquets, comme je ne remets celles de Capoue (qui sont largement inférieures à celles de l'espagnol) en question non plus. Donc le débat n'est pas là. Tous les joueurs cherchent à duper les arbitres, même vos joueurs préférés, à tous, donc je ne vois pas pourquoi le débat se situe sur le fait que Busquets simule ou non, mais plutôt : comment faire pour arrêter la simulation et comment améliorer l'arbitrage pour que ça ne puisse pas arriver. Le reste sert juste à diviser les supporters de football, ou en tout cas ceux qui sont suffisamment ignares pour tomber dans ce grotesque panneau médiatique.

Mais évidemment qu'ils vont te pondre des compiles comme ça, je pense que tu as parfaitement compris l'engouement médiatique qu'il y a autour de Busquets et des simulations. Pour moi les simulations de Busquets ne font pas parti de ses qualités, j'étais d'accord avec Rooney_8 sur le rôle tactique des fautes qu'il commet, pas des simulations. Moi je dis simplement qu'il simule autant que d'autres joueurs, que même beaucoup d'autres joueurs, que la plupart des joueurs en fait. Alruud qui vante les qualités technique d'Etienne Capoue et qui descend Busquets LOL faut avoir vu 2 matchs et ta compile Moha pour croire ça. Maintenant, si tu pars du fait de duper l'arbitre, alors un joueur qui a fait une main dans la surface doit immédiatement se dénoncer auprès de l'arbitre. S'il réclame un péno pour son équipe et qu'il ne se dénonce pas auprès de l'arbitre pour une faute similaire, vaut-il plus que Busquets ? Puisqu'il cherche à duper l'arbitre également. Je ne cherche même plus à argumenter sur Busquets en particulier, car ceux qui dénoncent les simulations de Busquets ne m'intéressent pas. J'en suis désolé, mais le débat n'est quoi qu'il arrive pas là. Le débat est : comment permettre à l'arbitre d'arbitrer au plus juste. Et pour ça, ce n'est pas Busquets qu'il faut remettre en cause, mais les autorités compétentes.

Ca y est ils vont l'avoir leur joueur physique qui manque au milieu :D :D

Le derby contre Liverpool est bien plus important que le derby de Manchester, on ne se compare pas avec un club qui a gagné si peu de titre, et aucune LDC. Liverpool est un club avec un passé glorieux, City n'est que l'éboueur de Liverpool. Les deux clubs ont 100 classes d'écart.

On le prolonge avec une diminution drastique de salaire j'espère, vu la descente aux enfers sportive et comportementale du joueur.

C'est justement les moments les plus drôles moi je trouve. Lâcher un troll énorme et voir des gens en discuter sérieusement, c'est justement la preuve que le troll a fonctionné. C'est même jouissif. Ensuite, oui, tu lâches un troll, encore plus sur un forum de foot aussi fréquenté, tu te retrouves forcément avec des réactions sérieuses ou non derrière.

C'est justement ça qui est débile. Ou il ne faut pas connaître le foot pour affirmer que Busquets est le point culminant de la simulation, alors que rien que dans son équipe il y en a qui simule plus que lui. Après je suis d'accord avec toi (je crois), différencier les simulations c'est un peu hypocrite, certes il y a des joueurs comme Busquets qui le font dans leur rôle, et c'est évident que ce n'est pas quelque chose de nouveau, ça c'est ce qu'on a envie de croire, mais au final, ça simulait avant aussi, et c'est quelque chose de répandu sur tous les joueurs, même un type comme Valencia (on peut le tailler sur son niveau déplorable mais rien à voir avec les simulations) tombe contre Liverpool dans la surface comme une vulgaire mouche, pourtant le type n'est pas Young ou Alba. Mais c'est inhérent à la volonté de gagner, peu importe la manière. D'où le fait que selon moi, pour l'éradiquer il faut la punir plus sévèrement, c'est le seul moyen d'éduquer des mecs de 20 ans qui ont été élevé par des entraîneurs souvent compétents en foot, mais totalement ignares pour apprendre à un gamin de différencier bien et mal, et d'autres bases éducationnelles obligatoires. Ensuite pour en revenir à Busquets, moi je ne comprends pas comment il peut être L'EXEMPLE TYPE du simulateur, à mon avis c'est son "coucou" qui lui a joué des tours, parce qu'il simule largement moins qu'un Drogba par exemple. C'est le genre de truc symobolique qui reste encré dans les mémoires. Donc au final, sur ce coup, non Busquets n'a pas simulé finement du tout, au contraire, il s'est bâti une réputation immonde et immérité. Il n'est pas plus vicieux qu'un Van Bommel, largement. Et LOOOOOL les gens qui critiquent Busquets et qui croient aimer Roy Keane, avez-vous vu les matchs ? Seriously ? Impossible. Quand on dit que Roy Keane était très complet, ce qui était vrai, ça englobe aussi les petits coups de vices, comme peut le faire Busquets. Bon il ne se roulait pas par terre, c'est sûr, mais honnêtement, il ne faut avoir vu que sa simulation en LDC "coucou" pour affirmer que c'est le style de Busquets. Je le dis très clairement : Busquets ne simule pas plus que Rooney l'hyper combattant à tout épreuve, le Viking anglais, la race pure et physique. Par contre, oui il commet beaucoup de faute tactique, il hache le jeu de l'équipe adverse et fluidifie le jeu de son équipe, c'est son rôle sur le terrain, comme c'était le rôle de Keane. Mais penser que Busquets simule plus que d'autres c'est même plus une question de hater, c'est ne pas regarder les matchs du Barça. Je comprends qu'on ne les regarde pas, ça peut être ennuyant, surtout quand on ne les aime pas, mais il ne faut pas après généraliser un moment (son "coucou") et en faire une vérité absolue, quand c'est faux. Si on parle de faute tactiques, alors là, oui Busquets en fait plus que d'autres. Pas plus que d'autres 6, non, c'est leur rôle dans le football, mais plus que RvP. Waou. Stat incroyable. Busquets est donc une ordure, CQFD. Alors vous pouvez toujours vous cacher derrière des "J'en ai rien à battre xD xD Busquets est une catin hin hin hin!!!" mais ça ne changera rien au fait que celui qui pense que Busquets simule plus qu'Evra ou Rooney se trompe radicalement. C'est quelque chose de faux. Et même celui qui dénigre Alba, qui est une catin, soyons clair, je suis d'accord avec vous sur ce point, se doit d'être clair et objectif, Drogba est largement pire que tout ce qu'on a connu en terme de simulation sur un terrain de foot. Chaque victoire à laquelle il a participé, il a triomphé grâce à ses talents de simulateurs. Bien sûr il avait d'autres qualités, mais comme Alba en a d'autres aussi. Par contre oui on peut être subjectif et en avoir rien à battre de dire des énormités, je suis d'accord. Je peux donc dire que Rooney fait 150 kilos, c'est vérifié. Je peux dire que Cristiano prend de l'EPO et que Ryan Giggs mange ses crottes de nez ou que Busquets simule plus que d'autres, enfin que des débilités sans nom quoi, mais ça n'apporte rien au débat, vu que c'est faux. Si le but n'est pas de débattre mais simplement d'exprimer sa haine envers un joueur fondé sur des choses fausses, alors oui, encore une fois je n'ai rien à dire. Mais dans ce cas là je peux me moquer de Ferguson parce que son père lui a mis une bifle quand il était petit, c'est délire, mais ça va pas bien loin.

Tu n'es qu'un petit cochon portugais tout poilu !

Parler de "chance" quand on a été un club du bas de tableau de PL et qu'on a été racheté par des types qui claquent 300M par mercato me semble ahurissant.

N@wel c'etait du lourd pour les done deal. On posait aucune question et un modo créait le topic du joueur direct Sinon le 1er qui l'a dit c'est Microdevils topic des compos ^^ Par contre s'il prend le 7 je me pends.

Thiago nous a mis paro...... Attendons des news de n@wel

Liverpool : -----------De Gea----------- Valencia-Rio-Vidic-Evra ----Carrick--Anderson---- ----------Cleverley---------- --Kagawa------Welbeck-- ----------sa Majesté------- Microdevils totalement en avance sur le deal de Fellaini

C'est fiable. Le deal a été accepté. Il faut maintenant que Fellaini et United s'accordent. Pas convaincu par ce transfert, sauf si c'est pour un milieu à 3, il faut un joueur plus créatif pour combler.

C'est ce que je me tue à expliquer! Merci !

Ou Arsenal qui aurait proposé 12M + Walcott.