Marvin

Expdr j'avais oublié la tête de Lescott.

Yaya... Sean a paul... To our girlz...

Ne melange pas torchons et serviettes comme dirait la grand mere de Best.

Intrinsequement c'est Ben Arfa.

Aguero a ete sale, c'est sûr, il l'a provoqué. Debile ce Taylor.

Arribart la quenelle ... "On peut (veut) voir Marveau a la place de Jonaz... Ou Anita qui est mil... Ah c'est Anita"

C'est pas faux mais l'action qd il se la fait prendre par Lescott, il doit faire la passe, sérieux, c'etait frappe au but à venir. Ils sont sur Dhorasso?

Ben Arfa dribble bien, mais ne fais que des mauvais choix dans son dernier geste. En clair, il a pas changé ... Ça joue pas mal City.

Ok ... Le kun.

...

Bah Scholes et Giggs, c'est factuel quoi. Je ne vois même pas pourquoi ils sont dans ce topic, tellement il est évident que c'est deux joueurs des plus respectables.

Oui en principe on écoute et on se tait.

Même pendant les supercoupes d'Europe il n'y a personne...

Atkinson. Et après la FA n'a rien contre nous et nous avantage...

Rappel toi le milieu qui il y a deux ans mettait la misère à toute la PL ou presque. C'était Joe Allen-Leon Britton. Pas très physique comme milieu. Leur style de jeu est très latin, même s'il y a un peu de fougue anglaise, mais quand même. Et d'ailleurs, je rajouterais presque Liverpool dans cette catégorie

C'est surtout facile de résumer mon post à sa dernière phrase légèrement "tauntante" Tu oublies aussi Swansea, qui ont un modèle de jeu très latin, et aussi beaucoup de joueurs espagnols. D'ailleurs les stars espagnoles de PL sont les remplaçants en équipe nationale des joueurs du Barça.

Il y a un fossé entre la PL et la Liga. Mais il y a également un fossé entre la Liga et la PL. Pour l'un c'est un fossé physique, pour l'autre un fossé technique. Furlan (qui a toujours adoré le jeu, faire jouer ses équipes) disait que la différence entre un grand club et un petit, c'est qu'il faut faire un choix. Quand tu entraînes une petite équipe, tu as le choix entre un joueur technique et un joueur physique. Les grands clubs prennent des joueurs et physiques et techniques. Je pense qu'au vu des budgets et de la répartitions des droits TV en Espagne, la grande majorité des clubs ont fait le choix de la technique plus que du physique. Et inversement en PL, même si les clubs y sont plus riches, donc ils prennent des joueurs physiques mais quand même un peu technique. De toute façon l'argent est synonyme de pouvoir d'un club, tu vois l'état des finances des clubs espagnols, tu te dis quand même qu'ils arrivent à qualifier des clubs pour des demi, des finales, etc... de coupes européennes, c'est quand même fort. Après je suis d'accord pour partager les raisons avec le fait que l'ensemble du championnat a fait l'impasse sur les joueurs physiques et prennent beaucoup de joueurs techniques donc les victoires pour des clubs comme le Barça/Real sont beaucoup plus simples, ils ont le physique et la technique. Alors quand tu es le Barça et que tu as la technique et le physique, tu écrases un club qui n'aura que la technique, par contre tu galères beaucoup plus contre un club qui sera physique (les confrontations avec Chelsea le prouve, même si les "victoires" de Chelsea sont du à 80% à la chance, comme le nul d'Ajaccio hier). Mais le but des petits clubs en Espagne c'est de rester en Liga, malgré un budget très faible, ils savent qu'ils ne pourront pas aller chercher le Barça et le Real, donc achètent des joueurs techniques, parce que la technique seule VS le physique seul c'est la technique qui gagne en général, et encore plus dans le football moderne. Mais tout ce débat ressemble quand même à cette amertume générale contre le Barça, ne pas le reconnaître c'est se voiler la face.

Bah le Barça peut gagner le championnat sans entraîneur, mais d'une part, pas la LDC, et d'autre part parce qu'ils ont été entraîné par Guardiola qui a instauré un système idoine. Après, l'an dernier ils gagnent le championnat sur la première moitié de la saison, pas sur la deuxième, ils sombrent en deuxième partie (en LDC et en Championnat), et ils le gagnent aussi facilement surtout parce que le Real leur a offert sur un plateau. Ensuite le niveau de la Liga c'est discutable, mais pour se rendre compte du fossé logique entre les deux gros et le reste, il suffit de voir la répartition des droits TV pour imaginer le niveau concurrentiel de ce championnat, et encore je trouve que ces petits clubs recrutent plutôt de manière assez maligne et sont techniquement bien au dessus des concurrents en PL, après physiquement c'est autre chose, c'est sûr.

Non sur le banc.

Au dela de Pastore qui a été moyen c'est sûr, c'est Moura, qui a été absolument nul. Bien plus nul que Pastore. Et Matuidi qui a encore été ridicule dans tous les domaines de jeu. Bon l'avantage c'est quand même que Blanc lui a clairement dit : "tu ne touches plus un seul ballon à la construction, au pire si tu veux vraiment y aller tu fais le surnombre dans la surface en espérant qu'on ne joue pas sur toi.". Donc au moins il ne sclérose pas le jeu de son équipe, mais ça fait toujours un joueur en moins à la construction. A un moment du match je me suis même dit, mais pourquoi Matuidi n'échange pas son poste avec T.Silva, tellement Paris dominait. Mais ce joueur est forcément un poids, car quand il participe il ralentit le jeu ou rate des gestes techniques simple, et n'a aucune notion de construction footballistique, et quand il participe pas (comme ça semble être le cas avec Blanc), bah ça fait un joueur en moins à la construction, ce qui est dommage. D'ailleurs, on a tout de suite vu que Verratti-Motta était une bien meilleure alternative que de mettre Matuidi quand celui-ci s'est blessé (on l'avait déjà vu dans le match contre le Barça retour l'an dernier). J'espère pour leur entre jeu qu'ils recruteront Cabaye, Blanc a encore répété hier qu'il aimait beaucoup le joueur.

Le jeu sans ballon est désormais la qualité primordial d'un footballeur moderne. Welbeck a le jeu sans ballon le plus utile de notre secteur offensif, et on voit clairement les nombreuses différences qu'il fait. L'opposé de Welbeck est sûrement Ozil. Une technique exceptionnelle, mais un jeu sans ballon très médiocre, ce qui le rend largement moins décisif pour son équipe que Welbeck, même quand ce dernier ne marque pas ou rate 3 occasions.

Laurent Blanc.... Ca me rappelle l'équipe de France qui ne passait que dans l'axe sous sa direction.

"Mon second but est un peu plus traditionnel". RvP. Ok c'est juste un splendide crochet suivit d'une frappe des 18 mètres pleine lucarne quoi. Habituel.

La répartition des droits TV. Ramos xD