-
Compteur de contenus
24677 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
188
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Tout ce qui a été posté par Marvin
-
Bon anniv Pep!
-
Personne ne sait si c'est parti sur de l'argent. Je pense que les données de négociations n'ont pas été leakées de quelques manières que ce soit. Quoi qu'il arrive si United ne négociait que de l'argent, il serait déjà au Real.
-
Si c'est bloqué, Perez débloque.
-
Mais peut bloquer le transfert, et/ou mettre des conditions, par exemple la facilitation de négociation avec un de leur joueur. Il sera déjà au Real s'il n'y avait rien à négocier. In Ed I trust.
-
Ander Herrera: "I signed a contract for number of years & I've only got started. I'm not thinking about anything other than triumphing with MUFC." "I joined United because they're a fantastic club, who actually have an exciting long-term plan, and I want to be a part of that." "I'm really happy in Manchester. It's a great city and a really exciting club." (Elite Sport)
-
On ne doit pas se satisfaire de ça, et il fait une saison correcte, ça semble contradictoire. Moi j'attends simplement qu'il soit au niveau de son statut, c'est à dire le producteur le plus mis en avant dans l'entreprise. S'il n'en est plus capable, il doit aller sur le banc. Sauf que le banc n'est pas possible. Il faut le comprendre. Pourquoi, on le sait tous. Le coach ne peut faire qu'illusion. Il doit composer avec Rooney. Ce qu'on peut lui reprocher c'est de ne pas avoir réussi à trouver l'équilibre de l'équipe avec Rooney, pas de titulariser Rooney, qui doit jouer, étant l'image de marque du club et la star incontestée du club, du pays, et une des plus grosses star du monde footballistique. On doit donc composer avec un boulet. On doit être au top niveau chaque semaine avec un poids mort accroché à la cheville. Notre boulet sportif est notre leader financier, le soucis est précisément ici. Si CR7 devenait nul du jour au lendemain, il serait quand même sur le terrain.
-
Ne leur vendons pas. Ou avec un échange. Mais un échange qui les fait bien ch***. Genre Modric ou Varane.
-
Il a du rembourser les 90M en un mois de vente de maillot. On s'est fait couillé. Mais comme l'a dit Jim', SAF n'allait pas au clash avec les joueurs, tu veux partir, ok pars, a+.
-
Le juste milieu on peut l'avoir avec Di Maria, Ander, Blind, Rojo, Smalling, Jones etc... Avec Rooney, le taulier, le top player, le capitaine, l'image de United à travers le monde, la star de l'équipe et de son pays, on est en droit d'attendre le TRES TRES haut niveau à chaque match, chaque saison. Si CR7 fait la saison de Rooney, c'est pas le juste milieu qui se mangera, c'est pas "ouais il a été moyen mais, blablabla", non. On est en droit d'attendre le meilleur. Et ce qu'on a vu c'est un joueur largement moins bon que Danny Ings. Largement moins technique que Jason Puncheon. Largement moins vif que Wilfried Zaha. Il n'y a pas de juste milieu à avoir : il a fait une saison infâme, indigne et surcotée comme depuis 3 ans. On est en droit d'attendre de Rooney qu'il soit le meilleur joueur de PL. Hors il est largement moins bon que les meilleurs joueurs des clubs relégués.
-
Actualités des clubs européens
Marvin a répondu à un(e) sujet de ericantona dans AUTRES CLUBS ET SÉLECTIONS NATIONALES
yeeees ! pas chez nous cette chèvre surcotée !!!! :Haterz: -
Actualités des clubs européens
Marvin a répondu à un(e) sujet de ericantona dans AUTRES CLUBS ET SÉLECTIONS NATIONALES
Oui mais là on parle d'une mauvaise décision arbitrale. Durant la finale on parle d'une interprétation qui aurait pu être différente. Sur l'action postée par mondoudou, tout le monde à crié à l'erreur arbitrale. Celle de la finale, rien que le fait qu'on en débatte et que tout le monde ne voit pas ceci comme une erreur arbitrale prouve que la décision revient à l'interprétation, celui qui interprète c'est l'arbitre. Il n'y a pas d'erreur, simplement différentes appréciations. Donc aucun vol. -
Tu verras que non. La vraie bêtise que j'ai commise a été de croire, très naïvement que le sportif était plus important que l'argent, que c'était le sportif qui amenait l'argent, que la qualité de production était déterminante. Mais non, on peut vendre du caca et faire des milliards (Mc Do ?), pourquoi se priver ? Il ne s'agit même pas de coach soumis, pas soumis, mais les décisions sportives sont totalement dérisoires, et si c'est malheureux pour vous, alors je ne vous considérerais jamais comme des footix à supporter un autre club, plus modeste. Rooney sera titulaire l'an prochain à chaque match, il se reposera en coupes nationales. Il sera géré comme LA star de l'équipe, parce qu'il l'est, tout simplement. Le Captain should play. Et le Captain de United, c'est Rooney, et ça sera Rooney l'an prochain. La seule chose qui pourrait nous en débarrasser (c'est déjà bien qu'on soit d'accord sur cette nécessité) serait une énorme blessure. On ne peut pas souhaiter ça, mais c'est la seule possibilité de ne pas le voir dans le 11, l'équipe sera construite autour de lui. Mais nous on aime United, pauvres de nous, on voudrait que sa production soit meilleure au goût. United en a rien à péter de ça. Ils achètent des joueurs parce que ça fait du biff. On ne dépense rien en transfert à chaque mercato, on investit.
-
Il y est pour quelque chose. Si le directeur financier n'a rien apporté financièrement au club (déjà il a conseillé les Glazers d'investir dans United en 2005), personne ne l'a fait. Il dirige la partie la plus importante (la seule et unique qui compte vraiment). Les choses ne se font pas toutes seules, même les plus grands groupes ont besoin de gens compétents dans chaque domaine, c'est d'ailleurs pour ça que ça reste des grands groupes. Si Ed n'y est pour rien dans l'augmentation phénoménale de nos revenus, van Gaal n'y est pour rien du jeu mis en place par l'équipe, "les joueurs de United suffisent". Woodward est arrivé lorsque United était encore dépendant du football Je sais pas si tu te rends compte. Une entreprise dépendante de la qualité de sa production lool on appelle ça des pauvres ou des entreprises de sans-dent. En 2010 : 27% Commercials 36% Broadcasting 37% Match day departments En 2014 : 44% Commercials 31% Broadcasting 25% Match day Et ça ne va qu'augmenter. Bientôt le Match Day sera à 1%. Le mec fait du business avec des marques de nouille. Woodward a très bien géré les finances du club, même si évidemment, il a profité du succès énorme de United. Il est un employé docile, aillant des désirs très proches de ceux des Glazers (eux ils sont United, il n'y a pas plus true red, ils ont le droit sur la propriété). Sa docilité exemplaire, sa soumission à l'entreprise, permet clairement de dire qu'il est un true red.
-
C'est pas rentable, et coûteux en ressource humaine ( ) et (donc) financière.
-
Ed Woodward est la vraie légende du club. True, true Red.
-
Actualités des clubs européens
Marvin a répondu à un(e) sujet de ericantona dans AUTRES CLUBS ET SÉLECTIONS NATIONALES
https://www.youtube.com/watch?v=rBjaRmtEo0s -
Oui, et c'est lié.
-
"mais son charme rattrape son manque d'efficacité devant le but"
-
Actualités des clubs européens
Marvin a répondu à un(e) sujet de ericantona dans AUTRES CLUBS ET SÉLECTIONS NATIONALES
Il n'y a pas péno clair à 100%. Donc c'est à l'appréciation de l'arbitre, donc il n'y a aucun vol. -
Kiko lol
-
bon anniv achille!
-
Pep est roux
-
Je ne sais pas ce que c'est une légende. Un employé docile qui colle au maximum ses désirs aux désirs de l'entreprise ? Il y a une longueur en temps ? Un nombre de trophée minimum ? Pour moi c'est une légende à partir du moment où il a porté le maillot. Evra est une légende, Macheda est une légende. Ils ont permis au club d’asseoir sa position dominatrice sur le marché. L'un est plus une légende que l'autre. Pour d'autres, Evra n'est pas une légende. Ils peuvent penser qu'il part durant la période où le club avait besoin de son expérience, d'autre peuvent considérer que pour être une légende il aurait du partir à partir du moment où son niveau était en dessous de l'ambition du club. C'est du sentimentalisme, donc ceci t'appartient. C'est une légende pour toi et tes arguments sont parfaitement recevables... pour toi (pour moi aussi pour le coup).
-
Je suis là Dans ce marché de l'emploi inversé du football, il faut considérer les désirs des joueurs comme les désirs maîtres, les désirs des fans comme les désirs esclaves. Les joueurs, donc comme les possédants de capitaux dans le marché de l'emploi traditionnel, sont mobiles, peuvent choisir et décider, à l'inverse des fans qui eux sont coltiner à supporter le même club, d'ailleurs quand un fan change d'entreprise il est considéré comme un footix. Un joueur change de club, il sera pas forcément mal considéré. Un joueur qui change constamment d'entreprise sera considéré comme un mercenaire, comme le patron qu'on va considérer comme une ordure parce qu'il enchaîne les plans sociaux et les modifications d'organisation de sa production. Donc au final, le degré de satisfaction de la carrière d'un joueur ne dépend pas (ou beaucoup moins) des résultats de son entreprise que de son niveau à lui, lorsque les deux convergent alors le joueur peut décider de rester dans son entreprise. Le degré de satisfaction d'un fan dépend totalement des résultats de l'équipe. Nous on est là à se demander si le joueur est une légende ou pas, comme les employés se demandent si le patron est honnête ou pas. Scholes et Giggs sont restés sûrement pour différentes raison, ils appréciaient le cadre et l’appétit de l'entreprise correspondait au leur. Ils seraient peut-être partis si ce n'était pas le cas et qu'ils considéraient leur carrière comme étant supérieur à leur désir et à ceux de leur environnement. Une légende, pas une légende, ça dépend de chacun de vous. Il n'y a strictement AUCUNE réponse qui soit vraie ou non, la votre sera vraie pour vous. C'est une donnée qui appartient entièrement à la subjectivité. Je peux décider qu'Ander est plus une légende que Pat' et absolument personne ne pourra me dire "n'importe quoi, il vient d'arriver n'a rien prouvé regarde le palmarès de pat' ". De la même manière s'il est un traître ou non, si Beckham est un traître ou non, si Heinze est un traître ou non... Traître, pas traître, mercenaire, pas mercenaire, légende, pas légende... Ce sont des subjectivités totales qui ne doivent même pas être débattues, si ce n'est pour rigoler ou juste faire la discussion. Macheda est une p***** de légende si je veux, Evra un gros traître infâme. Comme le dit R_8, c'est du sentimentalisme, le sentimentalisme qui est totalement laissé aux consommateurs de football et entièrement déconsidéré par les entreprises et les joueurs, les entreprises et les joueurs qui disent l'inverse c'est simplement un outil de communication aux consommateurs. (je parle évidemment des clubs du standing top 15-20 quoi). C'est comme le sentiment patriotique, on laisse ça au peuple en rigolant en mangeant des chips du haut du building. Les entreprise de football quand on se demande si untel ou untel est une légende ou un traître :