C'est pas le comportement de MU sur le marché qui lui fait sur payer, c'est ses revenus.
Si vous voulez arreter de surpayer il faudrait renégocier tous les sponsoring à la baisse. Il faudrait demander à Adidas de nous donner 10 fois moins d'argent, Aon, chevrolet, etc...
Sous SAF on surpayait aussi. Berba, Veron, etc.. Simplement l'ensemble des revenus des clubs ont augmenté, et donc le marché augmente.
De plus en reconstruction on est plus ou moins forcé d'acheter beaucoup de joueur.
Si SAF avait plus claqué (remplacement de CR7, de nos défenseurs, de Scholes et Giggs) on serait pas obligé d'acheter 4/5 joueurs par mercato.
"C'est pas notre argent" est un argument critiquable, parce que au fond c'est un peu notre argent. C'est nous qui vendons du temps de nos cerveaux aux annonceurs, qui achetons les maillots, etc... C'est un peu notre argent. Mais qu'on mette 50M sur Kane n'est pas choquant au regard de nos revenus. C'est comparativement comme si le PSG mettait 20M sur lui.
Il faut toujours mettre en corrélation les revenus, Google quand il rachètent des apps mettent des centaines de millions d'Euros. Si United achète Kane 50M, il rapportera beaucoup plus d'argent que si c'est Liverpool qui l'achète 12M, on aura l'impression d'être les pigeon du marché, mais sera remboursé dans le mois.