LoQi

A mon avis l'affaire Greenwood a eu beaucoup plus d'impact en Angleterre qu'ailleurs, en plus c'est le pays des tabloids qui ne vont pas se gêner pour en remettre une couche sur le joueur régulièrement. Après il y aura toujours des personnes moins regardante sur l'aspect moral tant que l'apport sportif est suffisant, ce sont des choix à faire. Et encore une fois peut-être que le joueur préfère quitter le pays pour être plus tranquille, comme personne ne parle on en sait rien.

Il rêve ptet d'une carrière comme la sienne, 9 ans payé comme un prince en passant la plupart du temps à l'infirmerie

@Alexis.B La différence avec une boite du CAC 40 c'est que ton employé "problématique" se retrouve pas à la télé devant des millions de personnes toutes les semaines. Les joueurs de foot de haut niveau ne sont pas des employés lambda dans des boîtes lambda, leur image fait partie intégrante de leur fonction et celle du club aussi, on peut en penser ce qu'on veut c'est une réalité à prendre en compte. Après comme tu le dis des solutions pour le réintégrer existe mais est-ce que le joueur veut s'y soumettre ? Il n'y a pas que le club qui décide dans ce type de situation, en tout cas j'espère qu'on aura des explications sur la décision qui sera prise et pas juste un communiqué de 3 lignes si il part ou un retour en mode camouflage sans un mot.

Il me semble que ça a déjà été réglé, que ce soit en CL ou Europa ça posait pas de problème. Tout comme la présence des clubs Red Bull ne pose aucun problème. De toute façon l'UEFA va pas commencer à se prendre la tête avec les clubs multi-propriétaires avec la menace toujours existante de la super league.

L'Arabie Saoudite est devenu un très beau pays de football récemment 👀

J'en pense que n'importe quel club qui vient avec plus de 70M sur la table doit avoir droit à une oreille attentive du board concernant son départ, Rashford n'a un statut intransférable que par sa situation d'enfant du club et des performances passées, il ne semble pas être un leader sur le terrain ni par l'attitude ni par le rendement qu'on attend de lui. En étant intelligent on peut le vendre pour financer un remplaçant qui sera plus efficace.

En même temps annoncer que tu vires ton manager alors qu'il vient de remporter un trophée ça doit pas être le top niveau communication

Un outil est bon ou mauvais selon l'utilisation qu'on en fait, à priori la remise en question de l'arbitrage c'est pas pour tout de suite

Si la FA met autant de temps pour eux que pour city ils ont le temps de construire l'équipe et enchaîner 4 titres et 1 CL avant d'être potentiellement sanctionnés...

Avec un peu de chance ça illustre autant le naufrage du club ces derniers années que le nettoyage à grande eau qui devrait arriver 🤞

Je vois pas dans quel monde Rodrygo viendrait s'enterrer chez nous, on a un grand ménage à faire en interne avant de rêver à signer des grands noms. Et puis le recrutement au Real ça nous réussit pas trop...

D'après Romano son retour est pas prévu, soit on a une offre intéressante et il part soit il rempile à Getafe jusqu'à la fin de son contrat

Et un 8ème de LDC

Tu voudrais faire faire des efforts à nos joueurs ? Et pourquoi pas leur demander d'être bon au foot pendant que t'y es

A l'infirmerie, ils allaient s'ennuyer là bas sinon avec les retours de Mount et AWB

Sûrement parce qu'il joue un match tous les 6 mois depuis qu'il est chez nous et que Francfort est pas sûr de l'acheter vu qu'ils ont aucune certitude sur son niveau actuel.

Si l'essentiel c'est d'avoir quelqu'un pour presser la première ligne de relance, quand Hojlund sort, qu'on fasse rentrer un milieu et McTo prend la pointe. Au pire il marquera un but.

Si il dit qu'un joueur a été mauvais il va bouder et se plaindre sur les réseaux sociaux donc autant qu'il dise un truc bien lisse au moins les starlettes peuvent dormir tranquilles

Pour ça fallait sortir Bruno ou changer les gants d'Onana

Si seulement on savait cadrer nos frappes ...

Oui c'est ça, c'était arrivé à l'époque du rachat du psg notamment avec des contrats qui ont été jugés comme surévalués par rapport au marché et qui ne servaient qu'à injecter de l'argent pour contourner le FPF, si ça reste dans des proportions jugées raisonnables aucun problème mais si c'est trop gros le club risque des sanctions.

La FA et l'UEFA ont des règles de FPF qui se basent pas exactement sur les mêmes critères, il me semble que c'est pour ça que City est emmerdé par la FA aujourd'hui alors qu'ils avaient réussis à se débarrasser de l'UEFA. Dans la logique oui, une marque doit payer un montant à peu près équivalent à des clubs ayant un standing équivalent, après un club peut avoir mieux négocier qu'un autre son contrat mais ça doit garder des proportions cohérentes (et ça c'est à la FA/UEFA de juger si oui ou non un tarif supérieur est justifié ou non). Pour un club de L2 ça dépend du club, si c'est un petit club dans une petite ville qui n'a pas d'arguments marketing à mettre en avant il n'y a pas de raison qu'il puisse obtenir un contrat de sponsoring largement supérieur aux autres clubs de la ligue dans la même situation mais si c'est un club avec un passé glorieux et une fanbase solide ça peut expliquer des contrats "anormaux" par rapport au reste de la ligue d'autant plus si c'est lié à une relégation récente. Par exemple si MU venait à être relégué à la fin de l'année, comme certains sur le forum semblent l'espérer, les contrats actuels seraient toujours en cours (même si ils sont sûrement blindés de clauses pour ce type de situation) et donc on aurait des contrats bien plus lucratifs que le reste des clubs de Championship mais au moment de renouveler les contrats ou de trouver de nouveaux partenaires les montants diminueront forcément puisque le club aura perdu une partie de sa visibilité. Après ça reste de la logique de marché, une marque n'a pas d'intérêt à surpayer un contrat si le retour sur investissement n'est pas là, si demain tu ouvres un commerce et que tu fais de la pub tu vas payer plus cher un affichage en centre-ville blindé que dans une petite rue où ya 5 personnes qui passent par jour.

Je met une petite pièce sur un retour en défenseur central gauche en attendant le retour de Licha, on devrait encore voir Dalot à gauche quelques temps

Ca dépend du "marché", si comme par magie après un changement de proprio ton contrat de sponsoring double pour passer d'une marque lambda à une marque affiliée au nouveau proprio c'est illégal. Tu peux aussi te référer aux clubs ayant une notoriété équivalente et la valeur de leur contrat, il y a forcément une marge acceptable d'augmentation mais plus le contrat sort du cadre habituel du marché plus le régulateur va scruter en détail le contrat et les liens éventuels entre le club, son proprio et la marque.

Avant de crier au scandale attendons le verdict concernant city, le cas d'everton avait démarré bien avant celui de city apparemment, si ils s'en tirent avec la même sanction ou une petite tape sur les mains là on pourra parler de club riche et privilégié