Graciak
-
Compteur de contenus
2424 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
11
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par Graciak
-
-
2-3 bonnes perfs ? C'est depuis la saison dernière voir même depuis que Mertesacker sortait un peu la tête de l'eau avant sa blessure en 2011/2012 que je me dis ça hein. Sur la fin de saison dernière à partir de mars d'ailleurs c'est la meilleur charnière de PL je pense. Ce qui n'est pas un exploit non plus d'ailleurs, il n'y à pas de défense centrale particulièrement énorme et régulière en PL ces derniers temps.
Et je parle de potentiel donc j'attends de voir. Si Koscielny ne se blesse plus, s'ils continuent à se montrer régulier...J'ai pas dis que ça l'était à l'heure actuelle hein. Juste que cette saison je ne vois pas vraiment de charnière centrale au-dessus de la nôtre en PL.
-
Bon je vais faire comme busby et animer le topic de mon club tout seul, et tant pis si personne répond
.http://www.youtube.com/watch?v=Bob6L4ib5uc
Potentiellement une des(la ? Je vois pas franchement aucune défense centrale qui me paraisse vraiment au-dessus) meilleurs charnières d'angleterre quand même. Complémentaire, solide, expérimentée, deux joueurs excellents dans la relance. Petit bémol pour la lenteur de Per forcément mais bon.
Entre ça et l'arrivée de Flamini, la progression défensive de Ramsey et le retour en forme, petit à petit, de Wilshere, on peut espérer avoir un axe défensif très solide. Hier rien ne passait dans l'axe, ça faisait longtemps qu'on avait pas aussi bien défendu même si face à des spurs très moyen dans l'axe justement ce n'était pas non plus un exploit.
-
Si on met 45-50M pour Ozil ça me ferait ch*** quand même...Quitte à surpayer un joueur fallait le faire avec Suarez ou autre, quelqu'un dont on ait vraiment besoin.
-
Très satisfait de notre performance, on à su boucher les espaces de façon très sérieuse en deuxième mi-temps ce qui était devenu sacrément rare. L'entrée de Flamini n'y est sans doute pas étrangère, il à été très bon vraiment. Il va faire du bien, en remplaçant/complément/concurrent d'Arteta.
Analyse plus poussée du match :
http://www.total-futbol.com/blog/toutes-les-chroniques/arsenal-tottenham-1-0-545.html
-
Je t'ai pas demandé ton avis
J'ai mes raisons après pour toi c'est n'importe quoi, pour moi c'est normal et je sais pourquoi donc évite le clavier et essaie de réfléchir avant de parler de quoi que ce soit sur ce sujet, merci bien.Et au moins j'assume en le disant, je préfère cela plutôt que d'essayer de profiter d'une aubaine pour être désagréable
Rien de méchant mec, j'étais sur Ipad donc j'ai zappé les smiley
.En vrai je t'entends toujours dire que tu déteste X ou Y mec mais tu dis jamais pourquoi.
-
Ouais mais toi OGs tu déteste tout le monde pour tout et n importe quoi.
-
Carrick il à eu plus de déchet qu'habituellement mais il à fait de superbes choses aussi, sans son placement vous auriez pris très cher sur les contres de pool en 2nd période je pense. Sans parler de sa qualité de passe.
-
Personnellement, j'attends le retour de Javi Martinez pour porter un premier jugement, car il est l'une des clés du triplé de l'année dernière.
Je trouve pas du tout moi.
Schweinsteinger, Lahm, Muller, Kroos et Ribéry dans une moindre mesure oui, Martinez...Il a été utile et important mais je ne dirais pas une clé du triplé moi. Pas sur les matchs de C1 en tout cas.
-
En 2010/2011 il à été très bon voir excellent de fin Août à décembre environ.
Ensuite il commence à baisser de rythme et quelque part en Janvier je crois pour un match de cup il se blesse, il reviens pour l'aller contre le barça ou il est bon, puis il deviens plutôt quelconque avec quelques éclairs.
Mais bon, il à été cramé je pense tout simplement, et puis après Birmingham c'était une catastrophe, à part Van Persie et Wilshere presque personne n'était au niveau. C'était vraiment une fin de saison atroce à vivre, a chaque match on savait qu'on allait galérer pour accrocher un nul, alors qu'en janvier-février on affichait un sacré niveau et on se prêtait à rêver à un doublé...
-
Le groupe d'Arsenal
Ca va être très difficile de passer. -
Arteta a vraiment la même ganache.
Pour Flamini, si je pense qu'il sera titulaire. En l'absence d'Arteta on a pas de 6; faire jouer Ramsey à ce poste contre le Fener ça va mais contre Tottenham...
Voilà ce que j'ai mis d'ailleurs pour le match contre Tottenham, un peu plus tôt dans la journée :
Je ferais ça :
Polak1
Jenkinson/Sagna Koscielny/Sagna Mertesacker Monreal
Flamini/Koscielny/Yennaris Wilshere
Ramsey Rosicky Gibbs
Giroud
Le but étant d'avoir un milieu solide derrière et des joueurs de couloirs qui presseraient beaucoup, d'ou le fait que je pourrais préférer Ramsey et surtout Gibbs à Cazorla sur ce match, ça permettrait à l'espagnol de s'économiser un peu et ça nous renforcerait défensivement. Il faudrait jouer haut avec à gauche toujours un des deux latéraux un peu plus en retrait(y compris en phase offensive) pour occuper le couloir et ralentir un éventuel contre adverse, l'autre(entendez Gibbs surtout) serait chargé de prendre la profondeur, notamment dans l'axe quand Giroud décroche ou ouvre de l'espace.
Rosicky ne défendrait pas du tout tandis que l'arrière droit et le 6 ne montent pas du tout; Wilshere devrait aussi pas mal limiter ses montées. L'intérêt étant d'avoir un Rosicky parfaitement en forme sur les phases offensives pour orchestrer le jeu, sans hésiter à le faire à partir de l'arrière.
Ramsey quand à lui devrait partager l'axe et le couloir avec Rosicky, plonger bien sûr dans la surface quand il le faut notamment sur les centres de Monreal, et surtout favoriser la possession. Eventuellement quand Wilshere monte lui peut redescendre dans l'axe tandis que Rosicky s'excentre.
Vu la composition du milieu des spurs il faudra lutter pour garder la balle une fois qu'on l'a c'est pourquoi j'essaie d'exclure les joueurs un peu en-dessous techniquement comme Walcott, limiter les montées des arrière droit moyen techniquement aussi, bref on est à domicile et ça me plairait qu'on s'installe dans le camp des spurs.
Et encore une fois vu la composition de leur milieu je pense qu'ils chercheront avant tout à jouer sur les côtés notamment en contre, leur axe manquant quand même beaucoup de créativité. D'ou l'intention clair de bloquer les couloirs.
Ca peut sembler surprenant que je préfère Ramsey à Cazorla mais premièrement il est plus en forme, ensuite il défend beaucoup plus et beaucoup mieux, enfin ça permettra à l'espagnol de se reposer ce qui n'est pas plus mal étant donné qu'il n'a pas eu de préparation et qu'il doit être juste physiquement.
Pareil pour Gibbs, ce que je voudrais de lui dans cette composition(prendre la profondeur dans l'axe, aller presser très haut, beaucoup défendre) Cazorla le ferait moins bien que lui.
En espérant qu'on ait signé Flamini d'ici là bien sûr.
Une phase offensive banale pourrait donner ça :
Sagna Mertesacker Koscielny
Flamini
Wilshere Monreal
Rosicky
Ramsey Giroud Gibbs
Par exemple
. Comme on le voit les couloirs sont bien couverts, l'axe est bien occupé aussi bien défensivement qu'offensivement, la distance entre les joueurs n'est pas trop grande et il y à des possibilités de finition. -
Je trouve que c'est plutôt une bonne chose même si évidemment j'aurais préféré quelqu'un d'autre.
Il devrait nous être utile dès ce week-end contre les Spurs.
J'espère qu'il retrouvera un bon niveau rapidement.
-
Le but de Dzeko intervient en 2ème période, où ils étaient moins bien.
Tu veux dire qu'ils n'ont pas su gérer un temps faible ? Une équipe de PL ?
-
Cardiff à été pas mal quand même, surtout offensivement ils ont tentés de belles choses. Une équipe prometteuse je trouve, vive le pays de galle
.Après moi à city je ne comprends pas l'énième reconduite de ce 442, exactement le même que sous Mancini, avec en prime un Touré super bas. Il y avait des trous dans le milieu de Cardiff, Touré arrivait ponctuellement à donner de bons ballons dans l'intervalle sur les décrochages d'aguero ou Silva mais face à une équipe mieux regroupée j'ai du mal à voir comment ils auraient crées quoi que ce soit.
C'est tellement évident qu'il manque un relais axial dans leur jeu... Ce milieu à deux c'est sympa mais Aguero n'est pas non plus un pur 9,5 et encore moins un 10, ça ne suffit pas pour compenser et ça ne m'étonne pas qu'ils se soient fait écrasés en C1.
On parle beaucoup du milieu de City Touré-Fernandino mais hier c'était très pauvre quand même, les milieux de United ou même Arsenal me paraissent plus créatifs dans l'ensemble.
-
1
-
-
Il n'avait pas fait un super match en plus je crois pour son triplé à Standofrd Bridge, deux buts assez facile et offerts en plus. Mais le dernier est superbe, quel puissance et quel effet, je pense que Cech n'a toujours pas compris.
Sinon en tant que supporter d'arsenal ce genre de phrases(dans l'article de sofoot) m'agace pas mal :
Comme si côtoyer Fergie, Scholes ou Giggs avait assagi son tempérament, puis aiguisé un sens du collectif alors insoupçonné.
J'aimerais bien savoir sur quoi se base cette idée que le joueur à soudainement progressé et pris une autre dimension en venant à United. Moi qui ait suivi beaucoup le joueur à Arsenal évidemment mais aussi chez vous, j'ai du mal à comprendre.
Outre les autres conneries sur son rôle à Arsenal.
-
Je le trouvai nul à Chelsea Sturridge, malgré des qualités évidente il avait l'air d'un gros poulet sans tête...
Mais avec le recul c'était plus un problème d'attitude que de talent.
-
Ca va il n'est pas atroce encore Walcott sur ce match.
Notre circuit de jeu(je développerai après le match) aujourd'hui il se base très largement sur la capacité des ailiers et des latéraux à combiner ensemble et franchement avec Jenkinson, Walcott et Podolski on gâche énormément de possibilités.
Après il n'a pas été mauvais non plus, il s'éclate avec de l'espace malgré de mauvais choix.
Quelques minutes avant la fin de la mi-temps Ramsey à joué plus haut et malgré des pertes de balle c'était quand même impressionnant la facilité avec laquelle on pouvait le trouver entre les lignes. Pour ceux qui sont sceptique sur sa capacité à jouer plus haut. Mais bon il est cramé. Comme le reste de l'équipe, ça se voit à des kilomètres qu'on accuse le coup de mercredi.
On défend très mal et Fullham l'a vite compris en arrêtant de balancer, on aurait pu encaisser plusieurs buts. Heureusement ils ont finit par nous laisser des espaces en contre et ça leur à sans doute fait très mal mentalement.
Jenkinson n'est pas très bon sinon effectivement, pas mal de fois mal placé. Ramsey est plutôt faible aussi, comme l'ensemble du milieu(sauf Cazorla qui est assez bon, sans plus), heureusement le talent est là et sur quelques actions ça suffit.
Gibbs est pas mal mais j'aimerais vraiment le voir plus offensivement, il est capable de bien mieux.
En tout cas on est loin d'avoir gagné me concernant.
-
J'ai mis ça et United 4ème, c'est mon côté farceur.
-
Plus qu'en attaque je ne sais pas, mais oui il faut un gardien c'est clair. Les polak n'ont juste pas le niveau.
En défense pas vraiment, on à globalement ce qu'il faut. Il manque peut-être un central et encore...
En attaque on parle du départ de Podolski ces derniers temps, avec celui de Gervinho et la blessure de chamberlain(absent jusque décembre minimum) ça ferait très short sur les ailes, on aurait plus que Cazorla et Walcott...et derrière des jeunes comme Gnabry ou Miyachi(même si je pige pas ce que le staff trouve à ce jeune). Même avec Podolski on serait un peu court en fait avec la lourde blessure de chambo, surtout que c'est pas vraiment un joueur de foot l'allemand.
On à absolument aucune doublure a Giroud a part Sanogo aussi.
Bref non la priorité ça reste l'attaque. Enfin un 9 et un 6 surtout. Si Giroud se blesse à la limite on peut imaginer des solutions chelou mais intéressante type Ramsey en faux 9 mais p***** Arteta ? Il est déjà blessé 6 à 8semaines, comment on va faire sans lui ?
Visiblement avec Flamini. J'espère que ce sera pas avec Wilshere-Ramsey x).
-
Apparemment on pourrait signer...Flamini, qui s'entraine avec nous depuis deux semaines.
Un gros pari mais pourquoi pas. C'est inacceptable de ne prendre que lui vu ce qu'il y avait sur le marché et notre capacité financière mais bon, c'est mieux que rien.
-
Franchement non. Ils étaient nuls les turques, franchement, un niveau amateur. J'ai pas compris.
On a gagné sans forcer et on était pas particulièrement bon.
http://www.total-futbol.com/blog/toutes-les-chroniques/chronique-fenerbahce-arsenal-0-3-438.html
-
Heureusement que t'as pas vu le kick qu'il s'est pris dans la tête, t'aurais jubilé
-
Ah non ça sent pas le top player, faut pas abuser.
Mais il m'a beaucoup plus, surtout au niveau de ses appels ou il a été bien mieux que la saison dernière, malgré sa lenteur. Il semble mieux dans sa finition aussi, un peu mieux techniquement.
De quoi faire une meilleur saison que l'année dernière même si je trouve que ça reste insuffisant pour un 9 titulaire, surtout qu'on a genre aucune doublure quoi.
-
Après si vraiment Kroos et Muller jouaient comme deux vrais milieux offensifs ça ne m'étonnerait pas qu'ils se soient marchés dessus, il faut voir comment ils se partagaient les tâches, je n'ai pas vu le match.
Muller il jouait en 10 quoi sous Heynckens.
Actualités des clubs anglais
dans FOOT ANGLAIS
Posté(e)
Disons que pour United j'ai quand même du mal à voir Rio-Vidic faire toute la saison et encore moins à leur meilleur niveau. Evans je pense que dans un profil un peu similaire il est quand même en-dessous de Koscielny.
Tottenham c'est plutôt Vertonghen/Dawson qui est aussi une très bonne charnière mais je ne la pense pas supérieure à la nôtre. Pool aussi à une bonne défense centrale mais pareil.
Reste city que j'avais oublié, je ne connais pas assez bien nastasic pour être sûr de ce que vaut vraiment cette charnière. Je crois que Kompany n'est plus tellement au niveau aussi ces derniers temps.