Graciak
-
Compteur de contenus
2424 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
11
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par Graciak
-
-
Ramires et Lampard franchement...
Même Wilshere je doute qu'il atteigne un jour le niveau de carrick.
-
Carrick, j'aimerais vraiment vous pondre un pavé sur lui. Mais malheureusement, je ne possède aucune stats pouvant appuyer mes dires.
Carrick, c'est le mec qui n'a pas de physique et qui, pourtant joue 6. Il est moyen à la récupération, faible de la tête et à des années lumières d'un Fletcher au top. Normal, vu qu'il a été formé comme un 8. Aujourd'hui, Carrick, c'est le néant total en terme de passe décivise, c'est notre Welbeck du milieu. Et vu qu'il est naze à la récupération, c'est inquiétant je trouve. Carrick, à part sur deux ou trois matchs, c'est le joueur le plus prudent, donc inutile, de l'équipe. Même JONES le fou furieux a pris plus d'initiative ! Et elles ont été payante, car malgré la dégueulasserie technique de Jones, il a réussi à marquer et à faire marqué, un vrai miracle. Pour en revenir à Carrick, c'est quand même navrant quand on voit d'une part sa qualité de passe, et le rendement d'un Lampard ! Carrick, c'est un joueur en fin de vie qui joue récupérateur mais qui est loin d'en avoir le niveau, qui a des stats inexistantes, qui aligne les passes à 1 mètre, qui n'a aucun impact offensif, mais réellement aucun, et c'est tout cela qui m'attriste.
Mais bon voilà, qui sait... peut-être que Carrick gagne 78% de ses duels, prend 85% de ballons de la tête, réalise 53% de ses passes vers l'avant, avec un taux de réussite de 94% ! Peut-être que j'ai complètement tort.
Carrick, il est inutile, il sert à rien sur le terrain, si ce n'est faire le nombre, grappiller quelques ballons et faire des passes... horizontales ou verticales dans le mauvais sens. Carrick, c'est notre Makélélé, mais sans l'énorme volume de jeu et rendement défensif du français. Pourtant il est gentils, et positionné plus haut, il aurait pu être notre Lampard, mais non. On en a fait un joueur propre, mais inutile. Comme je vous l'ai dit, même cette sous quiche de Jones apporte plus tout en étant solide derrière et grand et musclé. Même Scholes sur ses 52 ans apportait davantage.
Bref, voilà. Le truc, c'est que Carrick a tout de même une qualité, c'est qu'il est sérieux. Il ne fera jamais de dinguerie et restera concentré tout le match. C'est bien. Mais bon, on est Manchester united et on a pas besoin de Ji Sung Park à tous les potes. On veut de l'envie, de la fougue, du talent, de la toute puissance. Carrick, c'est sérieux mais c'est surtout faible, et ça te fera jamais gagner des matchs. Si, contre Sunderland, car un Anderson serait capable de marquer contre son camps ou de faire une passe à l'attaquant adverse.... alors qu'un Carrick restera au même niveau tout le match. Au dessus d'un Sunderland, mais tellement loin d'un [équipe classée au dessus de la 16e place dans son championnat] !
Ce post est tellement surréaliste que je me demande si ce n'est pas seulement un très bon troll.
Qu'on critique l'apport défensif de Carrick je peux le comprendre parce qu'il ne saute pas aux yeux, mais son apport offensif...Sérieux nan c'est surréaliste.
-
J'ai encore du mal à croire à un titre quand même mais sur le plan comptable ce début de saison est quasi parfait(9victoires d'affilé toutes compétitions confondues, 11 victoires d'affilés à l'extérieur je crois en comptant la fin de saison dernière), pourtant on à eu un calendrier difficile sur le plan purement physique(deux matchs face à Fenerbace que n'ont pas eu nos concurrents) et on à connu l'absence de deux joueurs majeurs avec Rosicky, Arteta et Cazorla+quelques petits soucis pour Koscielny. O a d'ailleurs beaucoup souffert de leur absences mais malgré ça on est parvenu à très bien s'en sortir.
Même collectivement depuis deux matchs je trouve qu'on s'en sort vraiment beaucoup mieux, on se met enfin à presser, à défendre en bloc, à avoir un système cohérent à la relance...Bon après j'ai peur que tout ça change au retour de Walcott.
On en parlait avant le début de saison et on a effectivement bien vu que rien que le fait d'avoir conservé notre effectif cette année à beaucoup joué. Plus les bonus :Ozil(imaginez que sans lui c'était Wilshere en 10 et Miyachi à gauche...), Flamini bien sûr, mais Gnabry aussi qui commence à montrer le bout de son nez et qui fait du bien notamment défensivement. D'ailleurs c'est quand même très enthousiasmant de voir un jeune joueur glaner du temps de jeu comme ça, même s'il n'est pas formé chez nous
. C'est surtout via les joueurs déjà présent qu'on s'est renforcé(Ramsey, Giroud, Wilshere un petit peu aussi...)Après pour le titre il y à encore beaucoup d'interrogations.
L'effectif déjà, on fait quoi si Giroud se blesse ? On fous Bentdner quoi, super. Une blessure de Ramsey ferait mal aussi dans une moindre mesure parce qu'on à davantage de solutions pour le remplacer.
La défense aussi, quoi qu'on en dise on prend un but par match depuis le début de la saison alors que notre milieu est meilleur défensivement. Globalement on défend assez bien mais il y à trop d'erreurs individuelles, du côté des latéraux notamment(pour Koscielny qui en à fait quelques unes je pense que ça ne se reproduira pas ou très peu). Sagna quand tu le regarde physiquement on vois bien qu'il y à eu deux fractures qui sont passés par là malheureusement. Une montée en puissance de Monreal pourrait améliorer un peu tout ça, je pense qu'à terme il devrait être meilleur défensivement que Gibbs.
Et puis on à eu un calendrier abordable pour l'instant, le seul gros poisson qu'on à tapé c'était Tottenham. Si il y à beaucoup de motifs d'espoirs pour les grosses confrontations à venir(parce que collectivement comme je l'ai dis on retrouve des couleurs, et qu'on à tendance à mieux finir les actions aussi avec Ramsey par exemple qui à retrouvé sa finition) on à encore des incertitudes quand même. Première réponse face à Naples demain.
-
De Rossi techniquement c'est un monstre quand même.
-
C'est vrai que les faciles, c'est pas ton genre.
-
Tout simplement. Il manquait (et manque) tout simplement des joueurs "de classe au-dessus" à Arsenal.
Et je trouve absolument pas que Rosicky soit dans la même optique. Personnellement. Ou en tout cas, ils n'ont pas les mêmes aptitudes. C'est pour ça que je trouverai intéressant de faire jouer les 2 ensemble.
Non mais la classe au-dessus juste en terme de qualité de passe. Par ce que dans les déplacements par exemple Rosicky c'est la classe très très au-dessus d'Ozil.
Quand tu manque de quelque chose c'est que tu ne l'as pas du tout. De la qualité de passe on en avait déjà beaucoup. Donc on en manquait pas.
Effectivement, dans la plupart des domaines Rosicky est supérieur à Ozil
-
http://www.youtube.com/watch?v=TFtYyCUvqjM&feature=player_embedded
On voit bien sur la vidéo qu'on se met enfin à bien utiliser nos centraux(et surtout Koscielny) pour lancer le jeu. En faisant redescendre Flamini notamment.
-
Dire que Dortmund avait accepté notre offre et qu'il avait le choix entre Arsenal et United.
Pour l'instant c'est un gros gâchis quand même Kagawa, j'espère que ça va vite s'arranger. Au pire il partira à Chelsea, ils ont plein de place aux postes offensifs !
-
Je commence à me demander si tu n'as pas raison.
Rien qu'avoir un ailier en place tactiquement, qui défend(et qui défend vachement bien d'ailleurs) et qui ne se balade pas dans l'axe n'importe comment, ça change la vie.
-
1
-
-
Oui mais Rosicky par exemple il est tout autant dans cet optique et encore plus que lui d'ailleurs et il jouait au même poste. Et puis fluidifier ça passe par les déplacements aussi, pour augmenter la vitesse de circulation il faut proposer beaucoup de solutions. Ce qu'Ozil ne fait pas forcément bien.
Des passeurs on en avait déjà. Rosicky ramsey wilshere cazorla...Ce sont d'excellents passeurs. Ozil c'est la classe au-dessus d'accord mais ce n'est pas quelque chose qui nous manquait, au contraire. Donc je vois pas vraiment le chainon manquant.
-
1
-
-
Oui moi non plus je n'aime pas ça mais là j'ai trouvé ça tellement évident que je me suis oublié, désolé.
Mais il à fludifié le jeu en quoi Ozil ? C'est quoi fluidifier le jeu pour toi ?
Ben quel bon match il à fait Skynet ?
-
Oui c'est Ramsey. Le premier but est très beau aussi. De la réussite sur les deux quand même, la passe de Wilshere pour Giroud est légèrement contrée par exemple là on ne le voit pas bien sur le gif.
Barbiboum :Complètement faux, si tu cherche un chainon manquant va plutôt voir du côté de Flamini. Ozil il n'a pas fait encore un seul bon match depuis son arrivée et aujourd'hui il à été assez catastrophique. Il ne fluidifie pas grand chose pour l'instant.
-
1
-
-
Il a fait un mauvais match en plus Ramsey, plein de déchet idiot et incompréhensible.
Sinon d'après canal+ Ozil à fait un match plein. p***** mais quelle branlette sur ce joueur.
En tout cas on joue au foot en ce moment(l'absence d'un certain théo walcott y serait-elle pour quelque chose ?) même si tout est loin d'être parfait, j'ai eu peur sur la fin. Le back four à fait plaisir malgré un but évitable sur un superbe mouvement de swansea. Le reste n'était pas au niveau à part Gnabry qui à fait un bon match, Flamini qui à limité la casse de très belle façon et Wilshere qui fait une mi-temps horrible et une autre plutôt bonne.
-
On défend quand même très bien, dans l'organisation je vois les mêmes choses positives que contre Stoke, dans la relance et le fait d'avoir un bloc défensif et un pressing. Après disons le franchement :Offensivement ce système se base sur le jeu entre les lignes de Wilshere et d'Ozil, là ou habituellement on à un milieu plus mobile avec davantage de permutations et de projection vers l'avant. Or entre les lignes Ozil et Wilshere ce n'est franchement pas bon, même si c'était un peu mieux contre Stoke pour l'anglais, et Giroud est pris de très près au marquage donc il à du mal à apporter. Si on gardait la même dynamique avec Cazorla et Rosicky je pense que ça irait bien mieux.
Sinon une chose quand même à signaler :p***** DE m**** ON UTILISE LA RELANCE DE NOS DEFENSEURS CENTRAUX. Enfin. Quel gâchis c'était de voir Koscielny faire simplement faire des passes à trois mètres pour Ramsey...
Le back four est vraiment excellent aujourd'hui, ça fait plaisir, seul Gibbs à été pris quelques fois das son dos. Mertesacker respire la sérénité, c'est hallucinant.
Ca c'était pour les points positif. Maintenant au-dessus, ça se gâte...
Flamini est bon mais il à un peu ralentit le jeu aujourd'hui.
Ramsey est assez catastrophique, des mauvais choix et des passes incompréhensible, il retombe dans ses travers et ça je ne me l'explique pas.
Wilshere, Ozil, catastrophique, du déchet, des mauvais choix, aucune présence, rien.
Giroud fait ce qu'il peut mais il à été assez en difficulté dans les duels.
Gnabry à été intéressant.
Par contre nos deux milieux latéraux en phase défensive je comprends pas ce qu'ils font, enfin Wilshere c'est très simple, comme contre Stoke il lâche toujours son marquage de façon incompréhensible, mais Gnabry vu comme il se comporte j'ai vraiment l'impression que c'est une consigne de Wenger que de le voir autant axial en phase défensive et je trouve ça bizarre.
Mais m**** on à deux équipes de football sur le terrain, des équipes organisés qui pensent un minimum à ne pas laisser des espaces et qui essaient de construire. En premier league. C'est noël.
J'ai du mal à voir ce qu'on pourrait faire pour réagir à part un changement éventuel de système mais je ne vois pas lequel. On à pas les cartouches sur le banc pour compenser nos problèmes aujourd'hui. Foutu blessures. Cazorla me manque. Et Rosicky et Ozil...
Sinon j'ai quand même du mal à nous imaginer champion mais bon après tout on sait jamais. En plus je trouve que depuis deux matchs Wenger est sur la bonne voie même si ça reste très perfectible.
Ca va dépendre des blessures aussi. Déjà celles de Cazorla et Rosicky nous on fait très mal mais ils vont revenir. On à aucun ailier de disponible sur les 4 quand même. Même si, disons le, celle de Walcott est une aubaine. Et puis on à récupéré Arteta et Vermaelen pour le "banc".
Le seul truc qui me ferait flipper c'est une blessure de Giroud voir Ramsey.
-
C'est seulement le deuxième match de Tottenham que je vois mais Soldado il ne m'a pas du tout impressionné non plus pour l'instant.
-
Eriksen marrant, il paraît que les scouts de tout les grands d'europe l'ont suivi pendant pas mal de temps et qu'ils sont tous revenu déçu en trouvant qu'il n'avait pas le niveau, d'ou le fait qu'il n'a débarqué "que" à Tottenham.
Là j'allume la télé 10minute et il à eu l'air pas mal du tout, mais il à été si bon que ça avant ? Gros travail sur le but apparemment.
-
http://www.youtube.com/watch?v=NUnjU2M4ziM
C'était ya si peu de temps...
Le foot à moins de saveur sans paul Scholes. Franchement c'est pas les Gundogan et Verrati ou Thiago Alcantarra qui vont remplacer Scholes et Xavi.
-
Ou Touré ?
Une équipe anglaise sans carrick, avec Lampard à la place en plus...La blague de l'année.
Anderson :Pour la formation, j'ai entendu que notamment ça formait très bien après 13ans, pas de soucis là-dessus, mais que avant cet âge la "préformation" était absolument ridicule.
-
Flamini gratuit...Deux fois. haha.
Fabregas pour 1M revendu 33 je crois ça compte ?
Nasri vendu à 28M je crois haha.
-
T'es dur, elle est pas mal l'action quand même.
-
Ben le but part d'une très belle relance de sa part.
Après du peu que j'ai vu il monte moins que TS balle au pied.
Verrati je ne sais pas trop quoi penser de ce joueur. Vous en pensez quoi ?
-
Ramsey. Mais plus pour longtemps. Vu qu'il à des jolies lignes sur ses feuilles de stat maintenant.
-
Ca me désole de vous voir aussi nul face à ce club de m****. Aligner Young et Valencia quand on à un tel potentiel offensif...
RVP il est blessé ?
-
Michael Carrick
dans LES ANCIENS DU CLUB
Posté(e)
Ramires tu me sonneras le jour ou il aura le 100ème de sa technique ou de sa qualité de placement.
Et je ne suis pas d'accord sur le Gerrard actuel et même pour le Lampard à son meilleur niveau.
Muller moi j'ai surtout l'impression qu'il dépanne au milieu quand Kroos n'est pas là.
Quant à Wilshere oui merci je le connais son meilleur niveau, et même à ce niveau là il affichait des lacunes importantes ce qui n'est pas du tout le cas de Carrick. Même si ce sont deux joueurs différents qui jouent à différent poste.
Un grand club ou il serait titulaire ? Bon je vais rectifier par grandes équipes parce que je suppose que c'est ce que tu voulais dire.
Real Madrid
City
Peut-être Bayern
Arsenal
Chelsea(et de très très très très loin)
Dortmund
Et sûrement pas mal d'autres que je connais moins.