Red Eye

Cette saison, ou même la pré-saison, ce fut clairement une transition du coté de United, exit les "vieux" place à la jeunesse. Mais Berbatov aura ses cartes à jouer, cela ne fait aucun doute. Saura t-il se montrer à la hauteur, et faire réflechir Sir Alex sur sa place dans la hiérarchie des attaquants ? C'est la plus grande question finalement, car on sait que le bulgare n'est pas réellement le genre de joueur qui possède un mental d'acier. Néanmoins, j'aimerais le garder, il y a une telle diversité dans l'attaque Mancunienne, c'est incroyable, tous les styles y passent, et c'est la plus grande force de Manchester.

Bah, au moins on ne t'a pas fait mentir, toi qui disait qu'une victoire par moins de 4 buts d'écart serait une contre performance mancunienne Non, plus sérieusement, je souhaite vraiment à Arsenal de pouvoir se remettre de cette défaite, je suis nostalgique des grands matchs entre ces deux équipes.

Bon, compte tenu de l'opposition, je dis tout de suite que mon post sera à relativiser. Des jours que ce match trotte dans ma tête, j'avais une telle envie de voir Manchester United détruire ce qui restait de la confiance d'Arsenal que je ne pouvais attendre. Mais, en même temps, je me méfiais de cette équipe des Gunners, Pour cause, je ne connaissais pas les remplaçents que sont Jenkinson, Coquelin, etc...je restais donc encore sur mes gardes, pour ne pas tomber de haut à la fin du match. Je ne m'attendais pas à ce que Sir Alex Ferguson reconduise son onze "type", je voyais plutôt Ji Sung Park débuter la partie, en lieu et à la place d'Ashley Young. Heureusement, j'ai presque envie de dire, que je suis vraiment très mauvais dans le jeu des compositions d'avants matchs ! L'attente, l'attente et l'attente, puis enfin, l'arbitre siffle le début du match. J'aurais aimé parler d'une ambiance éléctrique dès le début de la rencontre, mais vu que mon stream était pour le moins médiocre, le son était simplement une torture pour mes oreilles, et je l'ai donc baissé. Sur le terrain, les jeunes Red Devils se montraient très tranchants dès le début de la rencontre, Arsenal avait du mal à jouer, Welbeck commença, une fois n'est pas coutume, le match sur les chapeaux de roues, en tentant de bien combiner avec ses partenaires et usant de la profondeur ou encore, s'offrant même un tacle sur Szcezsny, qui, comme un symbole, allait donner le ton du match. Rooney était très appliqué, Young et Nani montrèrent qu'ils avaient envie. Au milieu, Andy a commencé "comme d'habitude", sans être fabuleux, il fait vraiment le travail proprement, et relance bien sur ses partenaires. Quant à Cleverley, on la souvent vu aux avants postes, en début de match. Cependant, mon interrogation resta la défense, qui se montra tantôt brillante, la minute d'après fébrile (notamment ce cher Jonny Evans). Quant à De Gea, RAS, pendant le début de match, ou presque. Au niveau du jeu, Manchester United s'est montré bien plus tranchant qu'Arsenal, utilisant les boulevards sur les cotés, les dédoublements des arrières latéraux, les combinaisons dans les petits espaces avec peu de touches de balle, ce qui eu pour don de faire lever Old Trafford. Et c'est donc fort logiquement que suite à une belle louche d'Anderson, Welbeck marque de la tête, face à une défense peu convaincante. On se le dit alors, avec un niveau de jeu comme celui-ci, Arsenal ne pouvait pas nous atteindre. Car même si nous n'étions pas stratosphériques, deux yeux n'étaient pas nécessaires pour voir que United était maître sur sa pelouse. Et pourtant, sur une petite erreur de placement de Patrice Evra, le coup de Tonnerre s'abatta sur Manchester. Pénalty pour une légère faute d'Evans sur Theo Walcott. Dans ma tête, je me disais qu'il fallait déjà tout recommencer. De Gea, sous les feux des critiques depuis son arrivée d'Espagne, devint l'espace d'un instant, le héros de tout un peuple, en sauvant le pénalty de Robin Van Persie, puis ensuite, en arrêtant deux frappes coups sur coups. Mais, entre-temps, il y avait un autre évènement à noter: le bijou d'Ashley Young. La frappe enveloppée fut juste magnifique, premier but, Arsenal n'y était plus. Puis ce fut au tour de Rooney, de répéter la même combinaison sur coup-franc que face aux Spurs, avec un résultat différent; le ballon, certes dévié par le gardien, s'envola pour néttoyer la lucarne droite des buts. La réduction du score de Walcott durant les arrêts de jeu eu néanmoins pour don de légèrement m'inquièter. Serait-ce possible qu'Arsenal marque vite en deuxième période, et relance le match ? Je me refusais à cette idée, et après un bon quart d'heure de pause, le match reparti à 100 km/h, avec des occasions un peu partout, du "box-to-box", même si l'emprise mancunienne n'était pas réellement ébranlée par les quelques timides incursions des Gunners dans la surface des Red Devils. Sur l'une d'elle, Arshavin m'avait d'ailleurs franchement fait peur. Puis, c'est alors que Rooney récidiva, avec un nouveau maître coup-franc, toujours avec la même combinaison, Sczecsny, qui disait après le pénalty raté de Rooney en Décembre dernier que son regard avait déstabilisé l'anglais, ne put que regarder le ballon mourir au fond de sa lucarne, une fois de plus. Le pire, c'est que ce ne fut pas terminé, avec le ballon piqué parfait de Nani sur une offrande de Rooney, et le but dans la foulée de Park, d'un beau croisé du gauche. 6-1, Arsenal est au fond du gouffre, le but de Van Persie sur la petite bévue de Phil Jones reste anecdotique, puisque la fin sera une nouvelle fois pour les joueurs de Sir Alex Ferguson. Rooney se présenta à nouveau face à Szcecsny, et cette fois, le regard du gardien polonais ne servira à rien. Contre pied parfait, 7-2. J'en voulais encore, je n'aurais jamais cru ça possible. Certes, l'équipe des Gunners fut amputée de plusieurs cadres, mais ne me dîtes pas que Szcesny (je déteste écrire ce nom, j'ai dû faire plusieurs versions différentes depuis le début ), Koscielny, Djouru, Ramsey, Arshavin, Walcott, Van Persie sont des novices, tout de même ? On a déjà affronté des équipes plus faibles, je crois. Enfin, ce n'est sans doute pas qu'une question de nom. Sinon, lorsque Young marqua son dernier but, d'une nouvelle superbe frappe, cela n'étonnait plus personne. 8-2, cela faisait bien longtemps que MU n'avait pas offert une telle démonstration de puissance. Oui, ce match n'aura pas d'incidence directe sur le classement final de la Premier League. Mais, les conséquences psychologiques sur la bande d'Arsène Wenger, elles, ne disparaîtront pas de sitôt. Parce que, cet après midi, dans le Théâtre des Rêves (ou des Cauchemars) va sans doute empêcher certaines personnes de dormir ce soir. Maintenant, il ne faut pas se leurrer, hein. Il y avait encore des problèmes, d'ordre défensif. Pour moi, notre milieu ne défend toujours pas assez bien la défense, c'est quelque chose qui, je l'espère, sera corrigé durant la saison. Au niveau des joueurs, ce fut du très bon, forcément. De Gea: Personne ne le blâmera pour son but encaissé assez évitable, quand on sait que le pénalty de Robin Van Persie aurait pu changer le cours de la rencontre. A toujours quelques soucis au niveau des sorties aériennes, mais bon, Arsenal n'étant pas l'équipe la plus rugueuse, on n'avait pas trop à s'en faire. Smalling: Ce joueur est un monstre de puissance physique. Le pauvre Traore a bien souffert de ses débordements. Mais, il aurait pu être àl'origine d'un but, avec une pâsse mal ajustée, qui a débouchée sur l'occasion d'Arshavib. Mais bon, honnêtement, vu son match, tout le monde s'en fou. Jones: Lui aussi, c'est un monstre. Ses interventions font peur à l'adversaire, sa puissance physique et ses remontées de balles constituent également des atouts offensifs. Je me souviens d'une action où Chris Smalling portait le ballon, et où Jones fit un appel sur le coté droit, comme un arrière latéral. Offensivement et défensivement il est là, malgré son erreur sur le but de Van Persie. Evans: Alterne le bon et le moins bon, capable de bonnes interventions, et de quelques fautes bien inutiles, comme le pénalty sifflé à son égard, par exemple. Mais, ce joueur possède une réelle qualité de passe, c'est assez bluffant. Evra: Je l'ai trouvé bon, malgré quelques errements défensifs, il a montré de la volonté d'aller de l'avant, et ses passes en profondeur pour Ashley Young ont souvent prit à défaut les joueurs d'Arsenal.0 Anderson: Toujours une gros match, une bonne présence aussi bien défensivement qu'offensivement. Ce joueur acquiert de plus en plus la régularité indispensable pour pouvoir être titulaire dans l'entrejeu de Manchester United. Il tient bien sur ses jambes, relance proprement...quelques transversales, pas toujours réussies. Cleverley: A été toujours très performant vers l'avant, où ses combinaisons avec les Rooney, Young, Welbeck ont causés des ravages. Maintenant, il faudrait montrer un peu plus de présence défensivement, même s'il n'a pas été particulièrement médiocre dans ce domaine là. Nani: A fait un bon match. Il a souvent attiré les défenseurs sur lui, bien combiné avec Smalling, tenté quelques frappes...mais, il doit à tout prix se montrer plus efficace dans ses centres, il aurait pu faire quelques passes décisives avec les opportunités qu'il a eu. Nani monte néanmoins en puissance après ses derniers matchs. Satisfait par son travail défensif, je l'ai vu à quelques reprises chiper le ballon à un Gunner dans notre moitié de terrain. Par contre, Rooney semble avoir un problème avec lui, c'est vraiment the bouc-émissaire de notre numéro 10. Ashley Young: Une perf' sensationnelle, je suis super content de l'avoir vu à ce niveau là ! Des dribbles, de la percussion, des retours défensifs de grande classe, et deux buts venus d'ailleurs. Young aussi, monte en puissance ! Rooney: Un match quasiment parfait, avec peu de ballons perdus, des passes bien distillées, un triplé (un beau, en plus) et des tentatives audacieuses (les deux lobs, mais s'ils rentrent ! =O). Rooney mérite son titre d'homme du match. Welbeck: Avait bien commencé, a marqué un but, mais s'est blessé un peu trop tôt =/ C'est le point noir du match, cet évènement. Avant cela, il avait bien combiné avec ses partenaires, et offert de beaux gestes. Chicharito: Est en manque de compétition, cela se voit dans ses déplacements, mais il reste toujours très dangereux pour l'adversaire, sa complémentarité avec Wayne Rooney n'est plus à démontrer. Giggs: A parfaitement donné ses ballons lorsqu'il le possédait, des ballons dangereux, des ballons pour casser le rythme, bref, il a apporté toute sa classe et son expérience. Park: Avec un but directement après son entrée en jeu, cela l'a mit en confiance, son pressing fut un poison pour Arsenal, et on constate que balle aux pieds, il n'est pas mal non plus.

Hm, avec tous leurs transferts, Malaga mettra un certain temps avant de pouvoir trouver une équipe cohérente, je les vois donc de ce fait jouer les places européenes, mais pas encore le podium. Celui-ci serait un objectif à plus long terme, à mon avis.

Bonsoir. J'aimerais savoir une chose à propos de Michael Owen, est-il blessé ou non ? Je crois que cela a déjà été demander sur un topic "Jour de Match", mais il me semble que ma question soit plus adéquate ici. C'est en lisant ce petit "clash" via Twitter, entre notre numéro 7 et Piers Morgan que je me suis dit que finalement, je n'avais jamais vu Michael Owen sur le banc cette saison Ps: Le lien en question: http://www.sofoot.com/les-tweets-d-udinese-arsenal-146778-news.html

Pour ma part, je dirais que les matchs contre City sont les moins attrayants dans les trois matchs que tu cites. Je me souviens du soporifique Manchester City 0-0 Manchester United la saison passée. Oui, peut-être que les matchs opposants United et City sont plus riches en émotions (4-3, 3-1, 0-1...) mais au niveau du jeu, je n'ai jamais vu City arriver à la cheville des Spurs ou des Gunners. Les résultats comptent peut-être plus du coté des Skyblues, mais vu la philosophie de jeu de Roberto Mancini, j'ai presque envie de dire que c'est normal, puisqu'il joue un peu à "l'Italienne" si j'ose dire. Au contraire, Arsenal et Tottenham tentent plus de créer du jeu, un football plus attrayant. Ce que je veux donc dire, c'est qu'il y a peut-être une différence de jugement pour toi, puisque les derniers matchs contre City furent très riches en émotions (le retourné de Rooney, etc....) mais c'est peut-être un peu l'arbre qui cache la forêt. Enfin, je dérive un peu en HS. ^^ Pour ce match là, je suis assez curieux de voir comment Arsenal va prendre ce match, vont-ils oser jouer le jeu prôné par Wenger devant les 76.000 spectateurs d'Old Trafford, tout acquis aux Red Devils et qui mettront à coup sûr la pression sur les jeunes pousses Gunners ? Car on a bien vu qu'Arsenal, finalement son plus gros problème, c'est de pouvoir s'imposer lorsqu'il ne domine pas.

Bon, je fais mon grand saut dans ce topic fort intéressant. Mais bon, ce n'est que ma première (et dernière ?) tentative d'argumentation dans ce topic. Antonio Valencia VS Park Ji Sung Ces deux joueurs ont des choses en communes, et des divergences dans leurs styles de jeu respectifs. Je vais commencer par Antonio Valencia. L'Equatorien, depuis son arrivée de Wigan, où j'avais suivi quelques-unes de ses prestations mais sans plus, n'a cessé de progresser avec Manchester, pour devenir une pièce essentielle du groupe, ou du moins, un élément extrèmement important dans l'équipe de Sir Alex Ferguson. Parfaitement adapté au football anglais, il a régalé Old Trafford pendant deux ans, avec sa puissance sa vitesse, et sa qualité de centre. Depuis que Ronaldo a quitté le club, United semble être revenu à une philosophie de jeu où les ailliers et leurs centres sont particulièrements importants, et c'est dans ce registre là que Valencia s'inscrit parfaitement. Très souvent démarqué sur les longues transversales, que ce soit celles de Rooney ou de Scholes à l'époque, ce joueur impressionne par sa disponibilité, et ne fait pas de gris gris inutiles avec le ballon. Son objectif ? Se mettre dans la meilleure position de centre possible pour pouvoir offrir un caviar à ses coéquipiers. Oui car Valencia est avant tout un joueur très collectif, loin des arabesques de Ronaldo, Nani & co, il est certes moins capable de faire la différence seul, mais il est parfaitement ancré dans le collectif. On en arrive alors à une autre facette du jeu de l'équatorien: son repli défensif et son intelligence tactique. Valencia est un joueur tellement bon défensivement, qu'on l'a parfois vu jouer au poste d'arrière droit (cf: Chelsea, en plus !), ce joueur n'hésite pas à venir prêter main forte aux défenseurs, et cela me plaît beaucoup. C'est ainsi qu'il pu gagner sa place dans les grandes échéances, sa capacité à être aussi défensif qu'offensif. Un point qui me paraît très important, il est d'ailleurs souvent là lors des grands matchs (je parle de son niveau) mais il lui arrive néanmoins de se planter, comme face à Arsenal ou contre le FC Barcelone. Enfin, je tiendrais à saluer son formidable retour dans l'équipe lors de la saison 2010/2011, après sa grave blessure face aux Rangers, certains craignaient qu'il ne soit plus jamais le même joueur qu'auparavant. N'est-ce pas, Smith ? Eh bien, force est de constater que l'aillier n'avait rien perdu de sa percussion, de sa qualité de centre, de sa disponibilité, ou de son repli défensif. Ce joueur possède donc un sacré mental, car revenir à un top niveau et s'installer sur un coté où Nani était en ébullition (avec certes une baisse de régime ensuite) ce n'est pas donné à tout le monde. Mais ce joueur c'est pas exempt de tout défaut, il faut bien nuancer. Sa qualité de dribble, sa créatuvité sont assez restreinte par rapport notamment à Nani, certes il joue plus simple, mais cela peut devenir assez prévisible par moment. Face à lui, un joueur que j'adore vraiment, il s'agit de Park Ji-Sung. C'est le joueur sous-côté par excellente (d'ailleurs, Valencia l'est un peu aussi !), mais sur le terrain, personne ne peut remettre en cause la valeur de ce formidable joueur. Disons le clairement, ses capacités offensives, malgré un joli sursaut la saison passée, ne sont pas ce qui fait de lui un si bon joueur. Son plus gros atout, c'est son abnégation, son sens du sacrifice pour le groupe; combien de poumons possède ce joueur ? Plus que la normale, en tout cas ! A l'instar de Rooney, lorsque je le vois tacler un joueur, je ne peux m'empêcher de vibrer, de saluer de manière audible l'action du coréen. Encore plus que Valencia, ce joueur travaille au service du groupe. Un bon soldat qui ne rechigne jamais à la tâche, qui ne pleure jamais pour son temps de jeu parfois peu élevé, mais qui travaille, encore et encore. Dans l'ombre très souvent (son placement pour empêcher les adversaires de passer) et parfois dans la lumière (les tacles qu'il fait, contre Chelsea, Barcelone....). Son plus gros défaut, c'est finalement son faible taux de réussite devant les buts, mais j'ai envie de dire que Park est un milieu défensif avancé sur le terrain, même si cela n'est pas tout à fait vrai. Du moins, c'est un joueur à vocation défensive placé plus haut. Cependant, il y a eu des éclairs de sa part, des fulgurances. En attaque. Chelsea peut en témoigner. Mais honnêtement, son faible ratio de but, qui peut lui en vouloir pour ça ? Vu l'énergie dépensée sur le terrain par le Coréen, pouvons nous réellement réclamer qu'il marque 10 buts sur une saison ? Moi, qu'il fasse gagner l'équipe, en taclant un adversaire à 50 mètres des vuts, pour permettre un ensuite un contre éclair dans lequel il ne participera pas, cela m'irait parfaitement. Pour ce premier duel, je n'hésiterais pas longtemps, je vote Park Ji Sung, qui est d'ailleurs plus polyvalent que Valencia, mais l'équatorien demeure un joueur de haut niveau. Luis Nani VS Ashley Young Vint ensuite le second duel d'aillier. Dans celui-ci, je commencerais par notre talentueux portugais, à savoir Nani. Longtemps dans l'ombre de Cristiano Ronaldo, il n'avait pu montrer son talent que par intermittence lors de ses deux premières saisons mancuniennes, avant de devenir au milieu de la saison 2009/2010, un joueur excellent, qui titillait parfois même les étoiles. Nani n'est pas un Ronaldo bis. J'ai d'ailleurs toujours pensé que leur comparaison était plus dû à leur parcours professionnel qu'à leur style de jeu. Certes, comme son ainé, notre numéro 17 a parfois tendance à faire des passements de jambes relativement inutiles, mais c'est devenu extrèmement rare. Mais trèves de bavardages, je ne suis pas là pour le comparer à Ronaldo, mais à Ashley Young. Et je vais donc commencer par les points forts du portugais. Bien entendu, ce qui saute rapidement aux yeux, c'est sa technique très au-dessus de la moyenne. Ses dribbles dans les petits espaces, ses jongles, ses crochets sont dévastateurs pour ses adversaires. Sa deuxième qualité, je dirais qu'elle se situe dans sa frappe de balle, qui est peut-être la meilleure de notre équipe (avec Rooney), il frappe aussi bien du droit que du gauche, j'ai d'ailleurs été très surpris par le nombre de but qu'il avait inscrit avec son "mauvais pied" la saison dernière. Ses centres ne sont pas mauvais non plus, j'ai en mémoire quelques délicieux ballons bien donnés à Rooney notamment. Et puis, je vais arriver à un point que je trouve assez étrange concernant ce joueur. Nombreuses sont les personnes dans mon entourage qui qualifient ce joueur de "gros perso, qui ne pense qu'à lui", je suis donc assez étonné par ça. Moi, je trouve que Nani est un joueur assez collectif. Oui bien sûr, il tir parfois alors qu'il devrait centrer, oui il fait les mauvais choix. Cela fait-il de lui un joueur perso ? Je ne pense pas. Et puis, 18 passes décisives en une saison, pour un joueur perso', c'est un peu trop. Je me souviens du dernier match de championnat contre Blackpool, Nani cherchait à tout prix à faire marquer Berbatov. Un joueur perso, bien sûr. Ce joueur est donc vif, disposant d'une bonne qualité de frappe et de centre, mais bien entendu, il n'est pas dénué de défaut. Son jeu de tête n'est pas excellent, et parfois, lorsqu'on l'attend le plus, il ne se montre guère...un peu frustrant, comme joueur. Mais ne disons nous pas que les meilleurs jours furent ceux qui parvenaient à nous nourrir d'émotions contradictoires ? Nani n'en est pas encore là, mais pas très loin non plus. Il n'a plus qu'à réellement être performant lors des très grandes échéances, car ce joueur est bourré de talent. Vient ensuite Ashley Young. Pour moi, ce joueur n'est simplement le meilleur dans aucun domaine, et c'est ce qui me plaît presque chez lui. Vous pouvez trouver ça étrange, mais Young me paraît équilibré, il est rapide dans être un bolide, bon en dribble sans être un grand dribbleur, bon en centre, sans avoir la précision de Beckham...et c'est finalement cela qui peut poser des soucis aux défenseurs. Que va t-il faire ? Partir en dribble ? Centrer ? Ce coté imprévisible (qu'il développait plus chez Aston Villa que chez nous d'ailleurs, où il préfère centrer) lui permettait de déséquilibrer son adversaire direct, plus que Nani, qui préfère d'abord éliminer son vis-à-vis (je dis bien "préfère", car ce n'est évidemment une vérité générale). Deuxième point fort de l'anglais, c'est bien évidemment ses coups de pieds arrêtés, réputés pour être excellents dans le Royaume. Ses corners et ses coups francs sont souvent bien frappés, plus que chez Nani, c'est une certitude. La qualité de passe de Young est d'ailleurs excellente, à Villa, il distillait d'excellentes balles pour les Agbonlahor et autre Heskey, des balles lasers comme certains aiment se le répéter. Enfin, le repli défensif d'Ashley Young n'est pas négligeable (celui de Nani non plus d'ailleurs), ce qui achève de dire que, pour moi, Young s'ancrerait plus facilement dans un collectif que Nani. Mais, je vote néanmoins pour Nani, qui, quoi que l'on dise, est pour moi un meilleur footballeur que Young. (Bon là, je n'ai pas pu beaucoup argumenter, il est tard ) Edit: Charlie --> J'avais écrit cette phrase dès le début, je ne savais pas si j'allais être à la hauteur des posts du dessus qui sont vraiment excellents. x)

Roh, je disais ça pour plaisanter, hein ^^ Surtout que oui, Manchester n'est plus une équipe aussi expérimentée qu'il y a quelques saisons. Moi je me méfie tout de même d'Arsenal, je me souviens qu'à l'Emirates en 2008, ils avaient gagnés 2-1 alors qu'ils étaient privés de pas mal de joueurs. City un meilleur jeu qu'Arsenal ? J'espère que tu plaisantes, jeu peut-être plus efficace, mais certainement pas meilleur pour ma part. Après, cela dépend sur quels crtières tu juges le jeu d'une équipe, alors, je réviserais mon jugement. En revanche, je n'ai pas la même conception que toi au sujet du Top 4 en Angleterre, certes, historiquement ces dernières années, ce fut souvent Manchester United, Arsenal, Chelsea et Liverpool qui formaient ce fameux Top 4, mais à partir du moment où Liverpool a été ejecté depuis quelques années, ils sont pour moi dans une autre catégorie, tandis qu'Arsenal, quoi que l'on dise, finit toujours dans les quatre premiers, et par conséquent, je considère qu'ils font partie du Top 4 en Angleterre. Mais bien entendu, si Liverpool revient, cela changera encore. Le Top 4 est simplement devenu instable, avec l'émergence de City ou des Spurs par exemple.

Faire jouer Fletcher ou Chicharito en tant que titulaire sera pour moins prématuré. De plus, je ne trouve pas que le mexicain fut brillant la saison dernière face aux Gunners. -----------------------De Gea Smalling----Ferdinand----Jones------Evra ----------------------Carrick -------------Anderson----Cleverley Nani------------------------------------Young --------------------Rooney

My God, le Groupe du Bayern, c'est vraiment du haut niveau o.o Ma foi, Lyon n'est pas mal loti.

Je trouve que les exemples que tu as choisis ne sont pas bons, City est en pleine construction et les Spurs étaient en manque de rythme. Un match peut en conditionner un autre (le facteur confiance) mais aucun match ne sont identiques. De plus, comment dire qu'Arsenal ne fait plus partie du Top 4 s'ils avaient terminés sur le podium ou 4ème ? Arsenal n'est plus un grand d'Europe, c'est un fait. Mais, il n'y a pas que les grands d'Europe qui sont dangereux. Puis, le jeu des Gunners n'est pas semblable à celui pratiqué par City, et à peine plus par les Spurs. Je suis d'accord que le match en C1 va les rebooster le moral, mais il ne faut pas oublier que certains joueurs qui ont joués hier (Gervinho, Song, Frimpong) ne seront pas de la partie à Old Trafford.

Vraiment sur la corde raide les Gunners ! Udinese joue bien les contres, Di Natale est un superbe joueur.

Pou autant, tous les gardiens ne le font pas.

Oo Pour moi, il fut l'un des meilleurs Red Devils hier, tout simplement. Certes, il ne fait pas toujours les bons choix, mais on l'a senti incisif, affuté et brillant dans la dernière demie heure, comme tous ses coéquipiers. Je suis néanmoins d'accord pour les coups de pieds arrêtés, il nous avait montré bien mieux. Mais moi, je suis très satisfait de sa progression. Avec le temps, on en demandera encore plus, mais pour le moment, il me plaît assez bien. Il destabilise la défense adverse, et ne cherche plus systématiquement à rentrer sur son pied droit pour pouvoir centrer.

Désormais, Manchester United a fait le plein de confiance avec la dernière demie heure brillante face aux Spurs. Arsenal, c'est tout le contraire. Après, ils seront peut-être requinqués en cas de victoire face à l'Udinese en Ligue des Champions, ou à contrario, plongés encore plus dans le doute. Arsène a du souci à se faire. Mais les matchs face aux Gunners ne sont jamais simples, ce serait stupide de les sous-estimer, aucun de nos joueur ne le fera, je pense. Ferdinand sera peut-être de retour pour ce match, même si j'aurais aimé voir la paire Jones-Evans en action face à un "cador" (je mets les guillemets à cause de la cascade de blessure chez Arsenal). En tout cas, j'attends une grande performance de Wayne Rooney et de Nani, ce sont eux qui ont le plus d'expérience au niveau offensif, alors ils doivent être dans leur match de la première à la dernière minute. A Old Trafford, et compte tenu des absents (une liste longue à laquelle se rajoute donc Samir Nasri) tout autre résultat qu'une victoire serait une contre-performance. On y croit dur comme fer, on peut enfoncer Arsenal, il ne faut pas laisser passer l'occasion !

Souvent, je regarde en streaming (bon, 95% du temps) et je vis le match...quand j'arrive à y voir quelque chose. Je vous dit pas, comme c'est frustrant de ne pas pouvoir trouver des bons liens, alors du coup, c'est mon petit frère qui prend.... Quand j'arrive à voir le match, je ne parle jamais, je ne fais aucun bruit jusqu'à qu'il y ai quelque chose. Rien d'extraordinaire donc. ^^

Je suis d'accord sur le point de vue défensif. Il me paraît un peu léger pour pouvoir défendre la défense, mais il va progresser au fil du temps. Par contre, je ne suis pas déçu, un joueur qui est quasiment inconnu du grand public et qui fait de pareilles performances, c'est du très positif. Maintenant, il y a des aspects dans son jeu qu'il doit améliorer (le jeu long, la capacité à bien défendre) mais il est très prometteur.

Hormis sa piètre sortie aérienne, il a fait un match de bonne facture hier, pour moi. Il a capté pas mal de frappes, c'est bon pour son moral. Ensuite, pour te répondre Alruud, je dirais que les sorties aériennes ne sont pas dues à sa jeunesse, mais plutôt à cause du fait qu'il vient de jouer en Angleterre, il lui faudra du temps pour s'habituer à tout donner dans ses sorties. En Espagne, il n'y a pas le même engagement.

Welbeck n'est qu'à sa première réelle saison avec le club, il est ainsi tout à fait normal qu'il ne débute pas en tant que véritable titulaire. Néanmoins, vu le traîtement de Sir Alex à l'égard de Berbatov notamment, et l'interrogation Chicharito (car, il doit confirmer son excellente saison, et non se reposer sur ses lauriers) je me dis que le petit Danny a une chance, à lui de la saisir. Mais bon, pour les grandes échéances, surtout en C1, Rooney-Welbeck, ça me parait un peu léger.

Le onze de départ : -De Gea 7,5 -Smalling 7 -Jones 8 -Evans 8 -Evra 6 -Anderson 7,5 -Cleverley 7 -Nani 6,5 -Young 8 -Rooney 8 -Welbeck 7 Les remplaçants : -Park // -Hernandez // -Giggs //

Pendant 60 minutes, United était brouillon, seule la défense, j'ai envie de dire, a fait une performance éblouissante de bout en bout (mis à part Pat Evra, un peu en retrait), mais, dès le but de Welbeck, on a assisté à une démonstration de puissance de la part des Red Devils ! Quelle dernière demie heure, quel rythme ! Je ne vais pas revenir sur la performance en demi teinte de la première mi-temps, où Tottenham fait clairement jeu égal avec nous, si ce n'est plus ? Mais, certes les Spurs manquent de rythme, pour autant, le niveau de jeu affiché pendant trente minutes était superbe, tout en combinaison, en attaqua rapide et diversifiée. Nani s'est réveillé après sa piètre performance face à WBA, Rooney retrouve des couleurs, Young se montre de plus en plus, et Welbeck confirme qu'il a du potentiel, tout ça, ça augure de bonnes choses pour la saison ! Mais, pitié Friedel n'est jamais aussi bon que lorsqu'il joue MU, ce gars s'il aimait autant United, il n'avait qu'à signer ! =o

Rooney Rooney Rooney !

Quel but ! Andyyy !

Yeah ! Welbeck !

Manchester United 2-1 Wolves. Mais je suis d'accord, on doit élever notre niveau de jeu.