Red Eye

En même temps, le retour de Ronaldo sonnerait surtout comme un retour en arrière pour moi, et le travail fourni pour combler son départ aurait été un peu comme "jeté" aux oubliettes. J'en veux pas, même si je l'aime bien. Qu'il joue encore à Madrid jusqu'à la fin de sa carrière, qu'il dépasse donc Raùl au classement des buteurs madrilènes. A United, on est suffisamment armés.

C'quand même terrible de voir la différence entre les deux effectifs. Pauvre Milan.

Bah, ça constituait quand même leur plus grande faiblesse. Il y en a eu des bourdes, tant au niveau individuels que collectifs. Dans l'alignement, ce n'est pas toujours ça, et dans la relance avec Boateng, c'est effrayant. C'est pas le mot grossier que tu as employé, mais si on devait citer les forces du Bayern, la défense n'est pas ce qui me viendrait à l'esprit Après bon, on est relativement HS alors je vais me taire.

Oulà, la défense du Bayern, c'était pas du 5 étoiles hein ^^ Loin de là, la défense de Madrid est bien meilleure. Jusqu'à maintenant du moins.

La vérité se situe sans doute entre les points de vue qui ont déjà été cités. Barcelone manque t-il de finition, en dehors de Messi ? Sans doute un peu, il n'y qu'à voir le nombre d'occasions crées par rapport au nombre de buts inscrits. Chelsea s'est-il qualifié par chance ? Quand même un peu. Car oui, les poteaux barcelonais, ce sont les joueurs catalans qui les ont fait, pas parce que Chelsea les a gêné. Ces actions ont été indépendantes, ou presque, de la volonté des joueurs de Chelsea. Quand Messi frappe la transversale, il me semble que Cech part du bon coté. Le fait est que c'est une chance pour Chelsea que l'argentin frappe la transversale, et sans doute un petit manque d'application de sa part (ou d'habilité sur pénalty, qui n'est pas son principal point fort). En bref, ce que je veux dire, c'est que oui Barcelone manque de finition, mais que la chance est un élément qui existe quand même dans le football, il explique en partie la victoire de Chelsea en Ligue des Champions l'an dernier. Et en 2008, quand Lampard et Drogba frappent les bois des buts de Van der Sar, j'appelle également cela de la chance sur les deux frappes, pas un manque de finition de la part de Lampard qui est quand même relativement efficace face aux buts, et pour Drogba (même si là, c'est à relativiser).

En plus quand les attaquants ratent des occasions, - à part Tello, ça passe quand même relativement près des buts à Barcelone. Autant engager Brandaô, ce sera moins frustrant !

Le dernier joueur au monde, n'exagérons rien. S'ils n'ont pas d'opinions négatives de Bébé, c'est simplement qu'ils n'ont pas encore regarder de vidéos de lui sur Youtube.

Des "soldes" à 125 millions, ça fait cher, quand même.

Un seul mot: admirez.

http://www.youtube.com/watch?v=sjlq0DMg1V8&feature=related

Bah, c'est plus simple d'aller demander à Kagawa de descendre pour défendre que d'aller en négociations avec Everton pour Fellaini.

"N'oubliez pas qu'on est en PL" n'a plus grand sens quand même, le championnat d'Angleterre, malgré ses antécédents, n'est plus aussi porté sur l'aspect physique. Il ne reste que de petites miettes de ce passé où le kick and rush règnait. Ce qui est vrai par contre, c'est que Cleverley n'est pas fait pour jouer aussi bas sur la pelouse. Mais ça, c'est pas vraiment de sa faute. Il ne faudrait alors pas forcément que Carrick aille plus au contact, mais qu'un des nombreux joueurs offensifs descendent plus bas pour venir épauler ses partenaires. Au hasard, Kagawa.

Old Trafford, pour moi, Carrick n'est pas le joueur qui devrait justement aller au contact. Les joueurs à ses cotés, qui possédent un moins bon sens de l'anticipation, une lecture du jeu inférieure, comme Anderson, pourraient le faire. C'est pour ça que j'ai toujours trouvé la paire Carrick-Anderson très complémentaire, car l'anglais peut bénéficier du travail défensif de son coéquipier pour récupérer assez facilement le ballon. De plus, Anderson aime à remonter le ballon, ce qui facilite également le travail de Carrick.

"Rooney frôle la mort." C'est un titre effrayant.

Si on se place bien et bloque les possibilités de passes de l'adversaire, si le terrain est bien quadrillé, alors l'équipe adverse fera tourner le ballon mais ne passera pas.

Seulement en deuxième partie de saison, et jamais autant qu'à Manchester. Sa meilleure saison dans le jeu à Madrid, c'est sans aucun doute sa première là-bas.

Il fait combien de pages, son livre ?

Contre Barcelone, Chelsea quand même fait un empilement défensif de joueurs courageux, mais pas forcément bien organisés. Je rejoins Marvin sur le coup.

Bah en même temps, on peut aussi se dire que si Carrick commence à faire des percées, il prend le risque de perdre la balle, et n'est plus à son poste pour couvrir efficacement. Personne ne peut remplacer la couverture qu'effectue Carrick dans l'entrejeu, personne n'a des déplacements si intelligents. Dur sur l'homme ? Ce n'est pas une nécessité. Si tu récupères le ballon de manière propre, c'est inutile de tacler dans tous les sens. Récupérer proprement le ballon favorise la relance, et la lucidité est moins touchée, alors qu'après un tacle, il faut vite se relever, et les joueurs peuvent avoir tendance à se précipiter. Moi Carrick me plaît, et qu'il reste tel qu'il est. Il peut trouver des relais facilement grâce à ses passes, et ces derniers pourraient se charger de remonter le ballon.

C'est vrai que ceux qui donnent l'entraînement sont sans doute le plus fautif, mais le staff médical n'a pas l'air des plus compétents non plus, au vu de ces dernières années. Après, nous on ne peut voir que ce qu'il y a d'un regard externe, et douter légérement concernant le staff médical, mais rien de plus.

Beh, il a surtout évolué dans sa conception du jeu, il ne participe plus comme il aurait pu le faire avant, il ne créer plus autant de décalages par ses courses, ses appels, ses accélérations, ses dribbles, mais il est devenu un redoutable chasseur de buts puisqu'il marque de partout et n'importe comment. Après je le préférais quand même à United, il avait une conduite de balle, il avait un toucher de balle vraiment particulier.

La vidéo est quand même mensongère, je crois l'avoir déjà dit, mais on attribue des caractéristiques à Ronaldo qui ne sont plus les siennes puisque pour prouver ses dires, l'auteur de la vidéo s'appuie sur des actions de l'époque de Manchester. Or, le Ronaldo mancunien et le Ronaldo madrilène ne sont vraiment plus les mêmes joueurs.

Je ne dirais pas qu'il a vraiment besoin de Scholes, mais qu'il a surtout besoin d'un joueur qui ne lui laisse pas toute la charge défensive de travail, et qui pourra être capable de jouer devant avec plus d'efficacité, pour que l'anglais n'ait pas à tout faire. Cleverley s'il joue aussi bas, n'aura pas d'influence suffisante devant, et se contentera de faire circuler proprement le ballon. Il faut dans un milieu tel que celui-ci un joueur qui puisse porter le ballon vers l'avant, ou facilement trouver Shinji Kagawa.

Les consignes de Ferguson quand même, on ne sait pas exactement de quoi elles étaient faîtes. Cela a manqué de mouvement dans l'axe, ou du moins, de mouvement coordonnés. Il n'y avait pas de prises d'espaces quand Welbeck repiquait dans l'axe, Kagawa n'a pas suffisamment permuté avec lui, Cleverley est demeuré relativement statique offensivement, puisqu'il jouait plus bas et se devait de garder une assise défensive convenable, surtout quand on sait que Patrice Evra était seul derrière. A un moment, il y avait quand même eu Van Persie à gauche et Welbeck dans l'axe pendant quelques temps, et ça n'a pas mieux marché. C'est pas forcément grand chose, mais c'est quand même révélateur. United veut commencer à jouer avec un jeu fluide, avec des combinaisons, des mouvements et tout ça. Mais il va falloir commencer par travailler les déplacements de nos joueurs qu'ils ne se marchent pas sur les pieds. Après, on pourra commencer à parler d'un nouveau style. United est sur ce chemin là, mais pour l'heure, les mouvements individuels, que ce soit Welbeck ou un autre, ne sont pas compensés par les autres, et du coup, les éclairs collectifs sont bien plus rares. Par rapport au début de la saison passée, il y a moins de mouvement coordonnés. Mais ce n'est que le début de saison, j'attends de voir quand les automatismes seront en place, avec Kagawa surtout, parce qu'il est quand même au coeur des offensives.

463, 45 millions approximativement.