Red Eye

Ca dépend de la saison quand même. En 2009, merci Fletcher, en 2011, j'dirais plutôt merci Carrick s'il ne fallait en prendre qu'un.

Liverpool 1-2 United Anders LINDEGAARD (7,5) Homme du match, sans beaucoup de doute. Le danois a montré qu'il pouvait répondre présent lors de grands rendez-vous. Dans ce contexte extrèmement spécial, dans un climat spécial; ce derby avait tout ce qu'il y avait de plus chaud. Surtout face à des Reds survoltés, face à un Luis Suarez qui était en forme, notre gardien a su sortir les arrêts qu'il fallait. Décisif par ses parades, il a également été meilleur dans le jeu aux pieds par rapport à certains de ses matchs où il donnait l'impression de faire des passes aux adversaires. On le remercie donc vivement. Avec lui et David De Gea dans l'équipe, il y a donc enfin un poste où la stabilité est de mise. Edwin, tu peux rester tranquille dans ta retraite, sans doute que Sir Alex n'aura pas besoin de te rappeller. RAFAEL (5) Bon, il est évidemment l'auteur d'un but somptueux du pied gauche, comme lors du match face à Arsenal il y a 5 ans, mais défensivement, je l'ai trouvé vraiment pas dans le coup. Dépassé en de trop grandes occasions, il ne fut pas non plus irréprochable dans le placement et dans des relances trop souvent longues. Il a tenté d'apporter un peu offensivement, mais là encore, j'avais trouvé qu'il était maladroit dans ses transmissions, et pas convaincu dans ses courses, jusqu'à son but, et même après. Notons qu'il a néanmoins sauvé l'équipe à deux reprises par son jeu de tête qui a été décrié il y a quelques temps. Rio FERDINAND (6) Solide, Ferdinand a offert un beau visage. Malgré une frayeur lors de sa sortie du terrain, qui laissait présager le pire, l'ancien capitaine de Manchester United a démontré les qualités qu'on lui connaît. Ne commettant quasiment aucune faute, il a toujours défendu debout, coupant de nombreux ballons axiaux qui auraient pu être dangereux, étant bien présent sur la trajectoire des ballons, contrant les combinaisons Reds dans l'axe de manière relativement efficace, même si Suarez lui a parfois fait courir quelques mètres. Seul point noir, il a parfois couvert le hors jeu de manière récurrente. Ses relances ne furent pas toujours irréprochables, mais elles ont eu le mérite de ne pas atterir systématiquement sur des joueurs de Liverpool, fait récurrent hier. Jonny EVANS (6,5) Très bon match du Nord-Irlandais, qui a su se placer efficacement lors des combinaisons de Liverpool, qui a été très solide dans les duels, avec des tacles salvateurs, un jeu de tête tout à fait efficace derrière, des relances correctes qui n'ont pas mit en danger l'équipe. Sévèrement taclé par Shelvey, les supporters mancuniens ont craint pour lui, tout comme pour Ferdinand, mais il a finalement pu reprendre sa place. Néanmoins, ce n'était pas non plus le Jonny Evans que nous avons connu la saison passée. Il reprend doucement le rythme de la compétition, après un retour prometteur quoique ponctué de quelques imprécisions face à Galatasaray. Une chose est sûre également: ce n'est pas non plus le mauvais Evans que nous avions connu pendant deux saisons, cette blessure ne semble pas l'avoir affecté dans sa confiance. Nous ne pouvons que nous réjouïr. Patrice EVRA (5,5) Si offensivement, Patrice Evra n'a quasiment pas existé, avec des centres imprenables pour les attaquants, enfin pour Robin van Persie, je fus très surpris par son très bon rendement défensif. Alors certes, oui, il demeure toujours des problèmes persistants au niveau du placement, suite à quelques sautes de déconcentration, notamment lorsqu'il faut couvrir le hors-jeu, Evra a été très présent dans les duels face à ses adversaires, coupant à de nombreuses reprises des trajectoires périlleuses pour la défense, notamment lorsque Liverpool a repiqué dans l'axe. Alors qu'à une époque, il aurait laissé tomber son premier adversaire qui en aurait profité pour aller dans son dos, cette fois-ci le français ne l'a pas lâché jusqu'à qu'il soit hors-jeu, ce qui eu pour conséquence (positive) beaucoup de récupérations de la part du latéral gauche mancunien. Dans les duels en eux-même, il a certes pu être passé quelques fois, mais il a remporté bon nombre de ses affrontements, que ce soit face à Sterling ou n'importe qui d'autres. Ah, et il a serré la main de Suarez aussi. Michael CARRICK (5,75) Carrick a été très imprécis, chose très rare chez l'internationnal anglais. Ou en tout cas, par rapport à sa production qu'on lui connaît. L'anglais a eu du mal face au pressing intensif exercé par les Reds de Liverpool, et avait en plus peu de pistes qui partaient lorsqu'il était en possession du ballon. L'anglais effectuait souvent les bons choix, mais un inhabituel déchet technique qui a rendu sa vision de jeu pas forcément utile. Ainsi, beaucoup de pertes de balles à déplorer, notamment lorsqu'il fallu faire la dernière passe, chose que l'anglais a manqué, notamment pour van Persie. Néanmoins, on ne peut absolument pas lui reprocher son travail défensif, que j'ai trouvé encore une fois remarquable. Carrick a été vraiment excellent face aux assauts de Liverpool, il a récupéré un nombre de ballons conséquent quand on sait qu'il avait à ses cotés Ryan Giggs qui ne défendait pas vraiment efficacement malgré un repli de sa part, mais nous verrons ça par la suite. Ainsi, revenons à Carrick, qui a parfaitement su couvrir Ferdinand et Evans dans l'axe, stoppant proprement des tentatives très dangereuses de Suarez et compagnie. Tout n'était pas très bon hier, mais tout ne fut pas mauvais. Il a été l'un des seuls à surnager une fois la défense passée. Son intelligence de jeu est toujours là, Dieu merci. Ryan GIGGS (3,75) Ce n'est certainement pas une rencontre pour Sir Ryan Giggs. Devoir résister à un pressing incessant de la part de Liverpool n'est pas la meilleure utilisation du gallois, qui serait sans doute plus utile à la création située plus haute, dans un poste qu'occupait peut-être Shini Kagawa hier après-midi. Malgré son évidente aisance technique, Ryan Giggs n'a peut-être plus la vitesse d'éxécution nécessaire ni la condition physique pour effectuer un match qui demandait une grande dépense d'énergie, une grande concentration défensive face à des adversaires survoltés par l'ambiance et l'évènement important. Giggs, comme face à Barcelone, n'évoluait pas de la manière la plus adéquate compte tenu de ses capacités et de la situation. Un Anderson aurait peut-être été préférable. Giggs n'est pas le joueur qui va le mieux au duel, ni celui qui coupe le mieux les trajectoires des ballons. A son crédit malgré tout, il demeure un fantastique joueur, et lorsque l'équipe était en possession du ballon, il n'a pas non plus cherché à faire n'importe quoi. Mais il a dû allonger le jeu, comme Carrick, trop de fois sur les ailes, faute de solution. Une fois replacé sur l'aile, il n'avait pas non plus brillé, effectuant quelques décalages pour Evra, mais rien de bien tranchant. Sa qualité de passe a permit néanmoins à United de faire tourner plus sereinement le ballon, avec Scholes et Carrick. Shinji KAGAWA (4,5) Loin d'être le joueur du Borussia Dortmund, le japonais a livré là une rencontre difficile. Trop peu servi par ses partenaires, le nippon n'a pas pu faire grand chose face au milieu agressif de Liverpool, qui l'a souvent fait chuter au sol. Kagawa est tout de même le joueur qui devait perdre le moins de ballon en première période, son jeu court, intelligent et rapide, a permit à quelques reprises, aux mancuniens, d'avoir un semblant d'intentions offensives. Il a également distillé quelques ballons intéressants, notamment un bon décalage pour Ryan Giggs en début de première période, mais la frappe de la légende galloise n'avait pas attrapée le cadre. Son placement axial, lorsque Shelvey a été expulsé, aurait dû être mieux exploité, puisqu'il n'avait plus d'adversaire qui le collait. Ainsi, lorsque Scholes ou Carrick parvinrent à le servir dans cette position, le japonais a pu effectuer quelques décalages -mal exploités évidemment faut pas s'attendre à des miracles- sur les ailes, et notamment sur le coté gauche, où Ryan Giggs pu faire de même avec Patrice Evra. Quelques autres décalages dans la surface, pour Evra, Valencia, mais surtout une passe décisive très intelligente et parfaitement dosée pour Rafael. Mais oui, il a été loin de faire son meilleur match à Manchester United. Espérons qu'il ne continue pas sur cette voie là. Antonio VALENCIA (3) Certes il offre le pénalty victorieux suite à une superbe raid, mais que ce fut laborieux et décevant de la part de l'équatorien, qui nous a habitué à effectuer de bien meilleures performances. A sa décharge, il a rarement été servi correctement par ses partenaires, et a vite été cerné par des joueurs qui ne le laissait pas vraiment d'espace. Les longs ballons furent légions vers lui, et c'est logiquement qu'il ne pu beaucoup s'exprimer sur son aile droite. Mais lors des combinaisons, il fut à contre temps, et ratait souvent ces dernières. Il fut également incapable de prendre le dessus réellement sur Johnson lors de ses (rares) affrontements avec ce dernier. Défensivement, il n'a pas pu non plus épauler suffisamment Rafael, et le coté droit a été, une fois n'est pas coutume, bien plus mis en danger que l'autre aile, où Evra fit globalement un travail satisfaisant. C'est un match à oublier pour l'équatorien, mais nous allons malgré tout le remercier, puisqu'il est impliqué dans les deux buts mancuniens, offrant d'abord le ballon à Kagawa, qui se mua en passeur pour Rafael, avant d'obtenir ce fameux pénalty litigieux. Mais ne nous voilons pas la face. Trop de ballons perdus à son actif, et nous attendons donc mieux de la part de ce joueur, qui en est évidemment capable. NANI (2) Une prestation indigne, presque indécente. Comment un joueur avec pareil talent peut-il effectuer des matchs pareils ? Il a tenté, certes, mais a lâché son ballon trop tardivement à quasiment chacune de ses prises de balles. Ses dribbles ont parfois crées des espaces qu'il a immédiatement gâché en ne passant pas son ballon. Et quand il eu le coup d'oeil nécessaire afin d'effectuer ces fameux décalages, il rata ses passes. Comme ce ballon pour Valencia sur la droite, intercepté sans problème par la défense de Liverpool. C'est un de ces jours où rien ne veut sourire. Avec comme symbole ce coup-franc complètement raté, envoyé dans les tribunes d'Anfield. Lorsqu'il se décide à jouer d'abord avec ses équipiers, cela fonctionne mieux, en témoigne la petite combinaison rapide avec Patrice Evra sur le coté gauche en fin de première période, qui a débouché sur un centre -manqué évidemment- de la part du français. Qu'il joue enfin avec eux de manière régulière, et bien lui en prendra. Robin VAN PERSIE (4) Quasiment rien à se mettre sous la dent pendant tout le match. Il n'a pas non plus effectuer les meilleurs choix lorsqu'il était en possession du cuir, il a manqué de précision, de spontaneité même, d'efficacité dans ses prises de balles, et souvent, il a été prit de manière parfaite par la défense de Liverpool, qui ne lui a pas non plus laissé d'espace pour s'exprimer. Lorsqu'il s'exportait un peu sur le coté gauche pour toucher un peu plus de ballons, il n'a pas été remplacé par un coéquipier dans l'axe, ce qui fit que les actions de ce type ont été avortées avant même d'avoir un dénouement. C'est typiquement le match qu'un attaquant n'aimerait pas, être sevré de ballons. Ces derniers étaient hors de portée de lui à 98% du temps. Mais, il marque le pénalty victorieux, plein de sang froid, après quatres longues minutes d'attente, et rompt la malédiction des pénaltys ratés à Manchester United cette saison. On ne peut que le remercier, et lui demander plus, pour un attaquant qui est peut-être ce qui se fait de mieux au monde, pourtant. Paul SCHOLES (5,75) Loin de son rayonnement habituel, il fut pourtant bien étincelant dans une équipe plus grise offensivement que de la poussière. Malgré un début chaotique avec une passe décisive pour Steven Gerrard, l'anglais a vite rectifié le tir, et a permit à United d'avoir une possession du ballon plus décente de par la précision de ses passes, ses décalages, son intelligence et sa vision de jeu. En témoigne une fantastique passe extérieure du pied en demie vollée pour Antonio Valencia, qu'Anfield a même applaudit. Il n'a pas non plus vraiment pesé offensivement, mais a tout de même su trouver quelques fois Shinji Kagawa en lui offrant un peu d'espace par sa qualité de passe. A vite prit un carton jaune au milieu du terrain, et j'ai alors crains le pire, mais heureusement, cela ne s'est pas déroulé. Lui on aussi, on attend mieux de sa part. Et c'est peut-être bien là le problème. Nous ne pouvons pas nous en remettre constamment à Paul Scholes. Et pourtant, il semblerait que ce fut une nécessité, hier. Espérons que cela ne se produise pas davantage. Car on peut craindre bien des soucis, sinon. Les joueurs Javier Hernàndez et Danny Welbeck ont joués pendant des laps de temps bien trop réduit (10 minutes pour le premier et 5 pour l'autre) et ont touchés bien trop peu de ballons pour être jugés. Malgré tout, on notera néanmoins quelques bonnes actions de leur part. Hernandez semble désormais avoir compris ce qu'est "courir avec le ballon sans le mettre à 6 mètres devant soi" et Welbeck a encore une fois montré quelques gestes techniques de grande classe.

Depuis la décevante fin de saison de 2009/2010, c'est simple moi, je crois que j'ai jamais vu une bonne équipe de Manchester United sur plus de deux mois, une équipe qui m'a fait plaisir, et qui présentait un fond de jeu digne du Roi d'Angleterre qu'il est et qu'il devra toujours être. Alors, moi, je ne vais pas laisser tomber United, je ne pense pas. Je ne l'imagine pas. Aussi improbable que cela puisse paraître, avant chaque rencontre des Red Devils, moi j'ai toujours un grand espoir de voir mes joueurs préférés réaliser quelque chose de grand. Souvent, je me plante royalement et j'assiste à des purges, j'assiste à des matchs qui feraient passer certains documentaires de France 5 pour de grands divertissements, qui sont plus efficaces que des somnifères, et plus ennuyeux qu'un match de Barcelone quand ces derniers mènent 6-0 à quinze minute de la fin du match. Je regarde souvent d'autres équipes jouer. J'aime regarder le Bayern Munich et le Real Madrid, deux équipes bien plus divertissantes que les Red Devils actuels, qui jouent mieux, qui montrent plus de maîtrise (quoique parfois, à Madrid c'est bien discutable). Mais je ne tente pas à tout prix de regarder leurs matchs, je ne suis pas trop chagriné si je manque ces rencontres là. Avant chaque week-end, je regarde la date du match de United en premier, et les autres passent ensuite. Si je manque ce match là, oui je suis chagriné. Je vais continuer à supporter cette équipe. Peut-être plus avec la même ferveur que jadis. Moi si, Andeerson, je suis redevable à cette équipe malgré tout. Je me souviens que voir cette équipe savait donner du bonheur à ses supporters, cette équipe était spécialisée dans le fighting spirit, dans des retournements de situations improbables, qui donnaient des émotions plus que fortes. Aujourd'hui, je regrette peut-être ce temps passé, je suis sans doute nostalgique de ce temps passé. Cette équipe actuelle, de 2010/2013 est ridicule comparée à sa grande soeur, qui était bien plus belle à voir jouer. Quand on voit qu'il y a quelques années, Cristiano Ronaldo, Tevez, Rooney, Giggs, Solskjaer, Hargreaves couraient joyeusement sur les terrains, et que United les a remplacés en certaines occasions par des joueurs comme Bébé, Obertan, Hernàndez, Young ... alors oui, United a actuellement de bons joueurs, mais ce ne sont plus des grands. United est devenue une équipe avec un vieil orgueil à deux francs cinquante, qui réagit timidement, lorsqu'il sont menés. Quand avait, cette équipe réagissait de manière violente. United 5-2 Tottenham, 2008/2009. Je me dis que je ne verrais plus ce genre de match avant un moment. Bien que par saisons, évidemment, tout n'est pas à jeter à la poubelle, il y a quelques éclaircies. Mais le concept même d'éclaircie traduit un certain malaise. Moi, je suis comme Old Trafford. Je suis silencieux quand je vois l'équipe jouer, j'applaudis quand elle fait de bonnes choses. Et vu comment Old Trafford est bruyant, je vous laisse deviner les moments où l'équipe joue bien.

Horrible, répugnant, à vomir et tout ça, mais bon il y a trois points. C'est la seule chose à retenir d'une après midi bien em ... ennuyeuse. United a battu Liverpool à Anfield pour la première fois depuis 2007/2008. Je vais faire court, je n'ai pas envie de m'attarder sur une telle purge. La compo: Sir Alex Ferguson a décidé de faire quelques changements par rapport à l'équipe qui a battue piètrement Galatasaray en Ligue des Champions. Ainsi, Lindegaard, Ferdinand et Giggs prirent les places de De Gea, Vidic et Scholes dans un nouveau 4-2-1-3, ou 4-2-3-1, avec donc: Lindegaard - Rafael, Ferdinand, Evans, Evra - Carrick, Giggs © - Kagawa - Valencia, Nani, van Persie. Première Période Liverpool commence le match en pressant haut. Le milieu de terrain Shelvey-Allen-Gerrard se situe quasiment entièrement dans la moitié de terrain mancunienne. Ces derniers peinent énormément dans la relance et la construction des actions. Suarez, Borini et Sterling pressent également les défenseurs, et heureusement, que Ferdinand et Evans sont plutôt bons techniquement, car sinon, l'équipe serait sans doute rapidement submergée par les adversaires. Trop souvent, l'équipe a allongée le jeu vers les ailes de manière peu précise. Valencia et Nani ont souvent dû courir après le ballon. Quant à Shinji Kagawa, il avait beaucoup de mal également, étant donné qu'il ne touchait pas le cuir. Ryan Giggs et Michael Carrick n'arrivaient pas non plus à poser le jeu face au pressing agressifs des Reds. Il a fallu un grand Lindegaard pour repousser les tentatives de Sterling d'abord d'un beau tir croisé, avant que Rafael ne repousse le ballon de la tête en corner. Evans et Ferdinand ont quant à eux, peu de choses à se reprocher, étant donné qu'ils ont repoussés avec succès bon nombre offensives axiales des locaux. Rafael en revanche a été d'une très grosse médiocrité au niveau défensif, et des relances. Trop souvent Glen Johnson a pu le déborder, trop souvent il a été prit dans son dos, et trop souvent il fut mal placé. Au niveau des relances, ces dernières ont également souvent été interceptées par les joueurs de Liverpool. Offensivement, il n'a simplement pas pu monter, étant donné que l'équipe était recroquevillée dans ses trente derniers mètres. De l'autre coté, Patrice Evra a eu un peu de mal face à Sterling, mais je tiens à souligner que le français est à créditer de plusieurs très bonnes interventions sur des combinaisons des joueurs de Liverpool, lorsqu'ils passaient dans l'axe, il a su suivre ses adversaires et couper des trajectoires dangereuses, remporter des duels directs face à ses adversaires. Mais évidemment, tout n'était pas tout blanc (Suarez: "Surtout avec un noir, ahaha !", ndlr) et il a parfois été prit dans son dos, sur le couloir gauche. Ce couloir, il l'a quand même défendu avec une certaine hargne, soulignons-le. En attaque évidemment, il n'a strictement rien apporté à part des centres hasardeux. United n'a rien su faire en première période, c'est bien simple. La tentative de Ryan Giggs ainsi que le coup-franc tueur de pigeon de Nani sont les seuls tristes faits d'armes des joueurs qui jouaient vraiment en blanc cette après-midi. Et ce, malgré l'expulsion de Shelvey en fin de première période. Durant la fin de celle-ci, on a quand même vu quelques éclaircies, comme ce bon décalage de Kagawa pour Valencia à droite, mais son centre fut repoussé difficilement par la défense de Liverpool. Robin van Persie n'a quant à lui eu aucune munition pour frapper. Quant à Nani, il fut une nouvelle fois décevant, malgré de bonnes intentions de jeu, il a trop souvent recherché à d'abord éliminé avant de jouer. Il n'est jamais meilleur que lorsqu'il joue d'abord avant de penser le duel. En fin de première période, Suarez oblige même la défense mancunienne à se montrer vigilante, d'abord sur un coup-franc puissant repoussé par Lindegaard, avant de tenter plusieurs raids dans la surface, mais Evans & co tiennent bon. A la pause, on se dit donc que Manchester United, à onze contre dix, va quand même montrer un visage moins moche en deuxième période. Quelle ne fut pas la déception. Deuxième Période Nani, transparent ou presque, cède sa place à Paul Scholes du coté mancunien, et Giggs reprend donc le couloir gauche. Sir Alex veut sans doute mettre davantage le pied sur le ballon avec l'entrée du légendaire rouquin des Red Devils. Sauf que ce dernier effectue plutôt une passe décisive pour Steven Gerrard, qui marque d'une bonne demie vollée à l'entrée de la surface, sur laquelle Lindegaard est impuissant. Fort heureusement, sur une action à la construction similaire dixit Eurosport, Rafael égalise. Moi ? Je n'ai pas vu le but, non pas que j'étais en train de pleurer et me rouler par terre après le but de Gerrard, mais Bloodzeed a piqué sa crise dès ce but et a bugé. Je me retrouve donc, une fois l'écran remit correctement, avec un tableau d'affichage de 1-1. Soulagement. Jusqu'à que je vois le fantastique jeu de l'équipe. En fait, Liverpool continue de faire le jeu. C'est simple. Seul point positif, c'est que United perd le ballon moins rapidement qu'en première période. Scholes ajoute une certaine touche de technique dans l'entrejeu, et parvient à trouver Shinji Kagawa plus facilement qu'en première période. Je trouve cela d'ailleurs fort regrettable. Lorsque United ne faisait pas du Stoke City's Style, et que Kagawa était trouvé de manière courte dans l'axe, via une passe de Scholes ou de Carrick, on se rendait compte qu'il y avait quand même beaucoup d'espace à exploiter. Sauf que même lorsque c'était le cas, c'était plutôt des espaces à ne pas exploiter, à coup de contrôles manqués ou de passes dans le dos, hyper frustrant. Mais ce qui l'était le plus, c'était de voir que Liverpool continuait de jouer mieux que United, comme s'ils n'avaient pas subis d'exclusion. United était aussi inoffensif devant les buts des Reds que lors de la finale de la Ligue des Champions face à Barcelone en 2011, c'est dire. Lindegaard dû même sortir une belle parade sur une frappe de l'intenable et raciste Suarez. Fort heureusement, suite à un ballon pressé par van Persie, Valencia se montre enfin dans la partie, en éliminant sur sa prise de balles deux Reds qui se téléscopent de manière ridicule ensuite, avant d'obtenir un pénalty qui est plus que discutable. Quatre minute après ce coup de sifflet, l'arbitre autorise van Persie à le frapper (car oui, blessure plus stupide -même si c'est déjà arrivé- tu meurs. Un coéquipier qui blesse son pote ...) et à tromper Reina qui était pourtant parti du bon coté. Kagawa cède alors sa place à Javier Hernàndez qui récupéra un ballon dès sa quatrième seconde sur la pelouse, mais le contre n'a ensuite rien amené. A noter que Rafael fut également légèrement touché et a cédé sa place à Danny Welbeck, pour une fin de match triste. Entre Liverpool qui commence à allonger le jeu de manière peu ordonnée, et United qui gère tranquillement, il n'y a rien à noter dans cette fin de match si ce n'est deux beaux dribbles de la part de Welbeck. 2-1 pour United à Anfield, mais on se demande presque comment. Enfin "presque" ... on se le demande tout court. Merci Evans, Ferdinand et Lindegaard pour avoir effectué une prestation digne de ce nom.

Une victoire à Anfield est toujours bonne à prendre. Mais là, ce fut d'une laideur à faire frémir Tevez quand même.

Particulièrement ridicule United cette après midi, on dirait qu'ils jouent à 9 contre 15

Suis-je le seul à avoir des écrans noirs avec SopCast ? Edit: Non c'est bon ! Merci.

Pogba, on a jamais eu l'occasion de le voir sur la durée. Il semble en effet qu'il soit meilleur plus haut, mais avec l'effectif de la Juventus au milieu de terrain, le fait qu'il puisse être titulaire un match, chose que United ne lui a jamais donné, est assez révélateur. Mikel, il m'a jamais impressionné quand il joue plus haut. Diaby, est bon à la récupération et à la perforation, il peut partir de plus loin en ressortant le ballon efficacement pour son équipe. Un milieu noir ne joue pas défensif, il ne faut pas généraliser. Le choix des postes se font selon beaucoup de facteurs, que ce soit les dispositions de l'équipe, les tactiques du coach, la forme des joueurs, mais la couleur de peau non, non on a quand même dépassé ce stade là. Ce n'est pas qu'un joueur est blanc, noir, jaune, métisse ou bleu qui fera sa position sur le terrain mais ses performances.

Heu ... Bah, dès qu'on a un milieu qui joue mieux en milieu défensif, on le met en milieu défensif.

Oui c'est possible. Néanmoins, si je ne doute pas de la grande réussite d'Evans au sein de la défense mancunienne, je suis plus réservé quant à une position de ce type. Il a une bonne technique au niveau de la relance, mais encore faut-il qu'il s'habitude à un tel poste. N'oublions pas que malgré de nombreuses similitudes, les postes de défenseur central et de milieu défensif sont tout de même différents, il y a des bases que le nord irlandais va devoir acquérir. Après, je pense qu'il en a tout à fait les capacités. Mais pas au même degré que Carrick. (En même temps, à part Busquets, je ne vois pas mieux donc bon), Evans est plutôt bon dans les duels, dans le placement, mais ce qui serait intéressant à voir, c'est s'il sera possible pour lui de défendre la défense aussi bien qu'il défend le gardien. C'est quand même une autre paire de manche. Je me demande si Sir Alex songe réellement à une utilisation d'Evans de cette manière là, où s'il instaurera une rotation Jones, Smalling et Evans en défense centrale, même si ce n'est sans doute pas la meilleure chose à faire. Au milieu, c'est aussi pas mal chargé, avec des joueurs comme Kagawa et Cleverley, quelles places pour eux dans ce système de jeu ? United a beaucoup de problèmes de riches au niveau théorique. On peut y ajouter Anderson voire même Fletcher, sait-on jamais. Et donc Rooney dans un avenir plus lointain.

C'est quand même difficile de faire de Carrick le nouveau Scholes. L'anglais a quand même des caractéristiques différentes, mais s'il pourrait presque remplacer Scholes au niveau offensif, étant donné qu'il est capable de jouer rapidement en une touche, de manière longue, dans un registre plus court, il y a une chose qui mettrait en péril United, c'est qu'avec une position plus centrale et avancée de Carrick (ce dont je suppose que tu veux voir, en parlant de faire de lui le nouveau Scholes) c'est que toute sa faculté de défendre la défense sera un peu diminuée. Et dans l'effectif, personne ne couvre comme il peut le faire. Mon milieu de terrain favori après celui formé par Carrick et Scholes demeure Carrick-Anderson, le plus équilibré, tant défensivement qu'offensivement. Avec le brésilien, Carrick peut vraiment montrer toutes ses capacités. Il pourrait même apporter offensivement, puisqu'Anderson sait plutôt bien défendre. Après Rooney au milieu, c'est sans doute une chose qui se fera, mais pas encore actuellement. J'aimerais bien le voir deux-trois fois à ce poste, histoire qu'il défende et court plus. Il l'avait lui-même dit que cela était plus coûteux en effort. Eh bien moi, j'aimerais le voir regoûter au goût de l'effort. C'était déjà par là qu'il avait retenté de gagner le coeur des supporters après son vrai feux départ. Je pense au match contre Birmingham, durant lequel, à défaut d'avoir été brillant, il avait sué. Mais bon, personne sans doute ne l'a oublié, cet épisode. Pour en revenir à Scholes, il est effectivement possible de s'en passer, mais je dirais plus par le biais d'une association de joueur que par le remplacement purement numérique.

Scholes devrait être utilisé 1 fois par semaine, comme lors de la fin d'année 2010. J'ai été un peu surpris par sa titularisation contre Galatasaray d'ailleurs. Il ne faut pas devenir dépendant de Scholes, et il ne faut pas l'user physiquement. Les bijoux, sont fragiles. Et en plus celui-là est préhistorique.

Bof, en taille il n'a pas beaucoup grandi depuis son départ de United. La taille n'est pas si importante dans les dribbles et la spontaneité, bien entendu, elle est un facteur, mais je trouve qu'elle est un peu exagérée. Je pense à Zlatan qui a été un redoutable dribbleur malgré sa taille. Un dribbleur ne se caractérise pas par sa taille, mais par sa faculté à éliminer ses vis-à-vis. Ronaldinho n'était pas un lutin messianique, mais personne ne peut remettre en cause sa faculté à éliminer ses adversaires. Ronaldo a été, et est toujours, un dribbleur. Simplement, il a régressé dans ce domaine là pour privilégier l'efficacité devant les buts, ça, tout le monde est à peu près d'accord là-dessus. Pourquoi tenterait-il moins moins de dribbles dans cas là ? Ronaldo a toujours été un joueur qui a aimé amusé la gallerie, par divers gestes techniques. S'il a la possibilité d'éliminer son adversaire, il le tenterait. Pour ma part, je pense bien que Ronaldo est conscient que son agilité est devenue moindre. Ses dribbles sont devenus moins imprévisibles, et plus simples. On pourrait voir ça comme une bonne chose étant donné qu'il a épuré son jeu. Mais ce qui ne trompe pas, c'est sa vitesse d'éxécution dans ses dribbles. Elle a beaucoup diminuée, et de manière quasiment constante. Après, entre la saison 2010/2011 et la suivante, il y a quand même eu une amélioration notable. D'ailleurs, j'avais l'impression qu'il avait un peu perdu en masse musculaire pendant cette année là, c'est peut être lié, qui sait. Ronaldo crée moins d'espace pour ses coéquipiers lorsqu'il part balle aux pieds, c'est devenu un fait, mais il est sur une phase ascendante, tant mieux, je ne souhaite que le voir briller. D'ailleurs, il y a un truc que j'ai vu lorsqu'il a joué contre City qui m'a un peu titillé, vous n'avez pas eu l'impression qu'il avait envie de montrer qu'il pouvait toujours faire le spectacle, étaler un peu sa technique ? Et justement, à ce petit jeu là, j'ai presque trouvé qu'il forçait son jeu quand à une époque différente, c'était naturel. Je ne dis pas qu'il est plus mauvais. Je dis que je préférais l'autre.

Dans une défense à trois donc ?

Bah là, moi je vois Ferdinand, pas Evans. D'ailleurs, notre numéro 5 a tenté de bloquer l'angle de frappe via son placement, mais ça a foiré, et ça arrive. J'aime beaucoup Carrick oui, mais des joueurs physiques qui vont au contact comme Anderson, je les aime bien aussi ^^

Oui, mais une solidité défensive ne se forge pas forcément uniquement via la défense en elle-même. Le milieu de terrain doit défendre efficacement la défense, aujourd'hui, je ne vois que la paire Carrick-Anderson qui puisse défendre parfaitement au niveau défensif, avec un bon équilibre entre le duel physique, et la science du jeu. Pour revenir à Evans, le but n'est pas de coller non plus l'adversaire. La chose qui ne doit pas arriver, c'est que l'attaquant trouve une possibilité de frappe ou de passe qui mettrait davantage en péril la défense. De la même façon, toutes proportions gardées, Carrick ne met pas beaucoup de pression sur son adversaire non plus. Mais il ne lui donne pas de solutions pour avancer.

Et oui, j'ai tout enregistré dans ma collection de DvD !

Aurais-tu oublié qu'il avait joué à gauche pendant plus longtemps contre Birmingham en 2009/2010, contre Aston Villa la même année, et qu'il avait momentanément permuté avec Nani contre Bolton en 2010/2011 ? Hérétique va !

Bah en gros, tu veux dire que tu le cites. Surtout que tu dis, que n'importe qui peut passer à coté de son match. Mais quid alors d'une action ? Je rappelle qu'Evans avait été bon en première période. Non, mais je peux concevoir que tu aies des doutes sur lui compte tenu de sa grosse période vide après la saison 2008/2009, mais moi, j'ai été convaincu par son dernier exercice. Et même sans prendre de comparaison par rapport aux autres défenseurs de l'équipe, c'est assez facile de voir qu'il est bon. Il est facilement capable de renfermer un attaquant sur le coté, de le prendre le ballon de manière, de faire de bonnes interceptions. Tout ça, il le fait lui-même, et ce n'est pas parce que les autres défenseurs sont en chaise roulante qu'il l'effectue, mais bien parce qu'il a totalement le niveau pour jouer à Manchester United sur sa saison passée. Et ne faisons pas comme certains journalistes qui diraient: "Il a été en surrégime" une expression que je trouve fort douteuse ma foi. (Attention ! Avant qu'on ne me saute à la gorge, je n'ai dit de personne qu'il avait dit cela, hein ! ^^)

Un impact "similaire" ne veut pas dire "identique" ^^ Et non, moi la saison dernière, je n'ai pas trouvé la défense totalement à la ramasse. Jones a eu de bonnes périodes, Ferdinand sa pire saison ? Je ne pense pas, j'ai même trouvé qu'il avait été bon par rapport aux précédentes saisons. Smalling aussi a eu de bonnes périodes, mais ses blessures ne l'ont pas aidés. Vidic oui bon, il a vite été out. Mais il ne faut pas être séléctif dans les choix des matchs. Tu as cité celui de Manchester City lors du drame. Mais quid de ce Community Shield ? Le match où Jones et Evans éclaboussent le terrain d'une certaine classe défensive, alors que Ferdinand et Vidic en première période, n'avaient pas particulièrement brillés.

Sceptique à propos d'Evans, c'est quand même assez incroyable, je suis totalement l'avis de Lunatic sur le coup. Evans a été le joueur le plus régulier de Manchester durant l'intégralité de la saison 2011/2012, derrière Michael Carrick. Ses relances sont bonnes. Techniquement il est propre, et même capable d'apporter offensivement grâce à cela. Au niveau des duels, il est très bon, que ce soit à terre, ou dans les airs. Demandez donc à Carroll qui s'était fait mangé pendant 89 minutes lors du match de F.A Cup (regrettable, car sur le dernier duel, Carroll dévie pour Kuyt qui marque.) Dans le placement, il n'a pas vraiment la science de Ferdinand, mais son sens de l'anticipation, son intelligence à ce niveau là sont bien supérieurs aux aptitudes de Nemanja Vidic par exemple. Donc non, moi non plus, je ne comprends pas.

Ah voilà Skynet. Tu es au courant qu'on est sensé avoir un débat sur CR depuis Février dernier ? Je veux pas tout balancer ici, mais maintenant qu'on en parle tu es excusé Alors, il reste bien sûr un joueur très technique, bien au-dessus de la moyenne. Mais au fond, ce n'est pas réellement ça qui déçoit ceux qui le suivaient avant. C'est que malgré sa technique certaine actuelle, celle qu'il avait avant était plus grande. Je prends pour seul exemple, sa conduite de balle. Aujourd'hui, Ronaldo a une conduite de balle qui ne vaut pas du tout celle de Manchester 2006-2008. Avant, il avait la faculté de changer très facilement de direction, en un temps record, et pas uniquement pour se mettre en position de frappe. Pour déséquilibrer l'adversaire, il était assez incroyable, très agile et pourtant, il dégageait également une certaine puissance qui était annonciatrice de ce qu'on voyait actuellement. Aujourd'hui, il n'est plus vraiment capable de faire ça, et base surtout sa conduite de balle sur sa vitesse, son toucher de balle, je le trouve presque mécanisé maintenant. Après le reste, c'est quand même assez relatif. Ronaldo est bon dans le jeu depuis la mi-Janvier de la saison dernière, mais il avait déjà été capable de faire beaucoup mieux. Même à Madrid, je pense à sa toute première saison avec le Real, durant laquelle il avait su concilier le fait d'être bon dans le jeu (création d'espaces pour ses partenaires, capable de jouer en quelques touches de balles, aisance au niveau de l'élimination) et être efficace devant les buts. Car il avait quand même marqué 33 buts en 36 rencontres avec le Real cette année-là, tout en étant blessé pendant 2 mois il me semble. Oui vous me direz, maintenant avec les gens qui marquent 70 buts ces nombres perdent un peu de crédibilité et tout, mais il n'empêche qu'il avait réussi à finir assez aisément meilleur buteur du Real Madrid, alors qu'Higuain avait réalisé sa meilleure saison. Moi, c'est ce Ronaldo que je préférais, c'est celui qui se rapprochait le plus de sa période faste mancunienne. (Je ne compte pas réellement la saison 2008/2009 étant donné que le portugais, malgré son professionalisme certain, avait sans doute déjà la tête ailleurs).

Oui, mais pour moi, cette évolution avait déjà commencée à Manchester. Le truc c'est que Ronaldo est arrivé à United avec un tas de défaut faisant mal aux yeux, était un diamant à pôlir. Il est parti à Madrid en étant le joyau de la Couronne. Suite à la saison 2006/2007, Ronaldo est devenu bien plus finisseur que créateur. Bien entendu, il savait encore effectuer quelques gestes de grande classe, mais ce n'était déjà plus la même catégorie de créativité. Quand avant, il créait des espaces pour l'équipe de par ses dribbles et ses accélérations, de plus en plus il créait des espaces pour lui-même. Parce qu'il a commencé à jouer de plus en plus haut, avec en point d'orgue, ce poste en pointe de l'attaque, lors de la saison 2008/2009. La suite à Madrid n'est qu'une continuité de cette évolution de mon point de vue. Il a gagné en puissance et en vitesse, et a perdu en agilité.

Son match contre City ! http://www.youtube.com/watch?v=3HxMNG6K-0Y Pour ceux qui le trouvaient individualiste !

Comment joue United en deuxième période ? J'ai absolument rien pu voir.