redice

Rien de grave j’espère ?

Tout a été déjà dis les matchs précédents. Notre milieu a été encore une fois aux abonnés absents. Mais n'a jamais été aussi à la rue que cette fois ci. Fellaini aurait certainement été un meilleur choix que Cleverley, même si ça aurait peut être pas changé grand chose. Le comportement tactique globale était d'une faiblesse viscérale. On arrivait pas à se déplacer en bloc,ni à se déployer dans le bon tempo. Espérons que les choses vont s'améliorer d'ici la fin de la saison, pour au moins pouvoir bien cibler les priorités au mercato d'été.

Le barça a dû financer pour le compte de la famille de Neymar à Mogi das Cruzes(merci Wiki) sa ville natale la construction de 5 usines, 1 hôtel et 2 shopping malls.

Personnellement, Moyes ne m'a pas convaincu pour l'instant et je pense que c'est le cas de tout le monde. par contre je n'ai aucun élément qui me permet de dire qu'il va échouer ou bien réussir. Ce que je sais c'est qu'il y a pas mal de problèmes actuellement et que ces derniers ne sont pas venu dans les valises de Moyes mais étaient bien là du temps de Ferguson. Ce dernier connaissait bien la maison et savait comment les gérer. Moyes est en terrain inconnu et qu'on le veuille ou non, il est entrain d'apprendre et ça aurait été la même chose quelque soit l'entraineur. C'est le temps d'apprentissage qui aurait été différent selon leurs compétences. Peut être qu'il réussira à cerner la problématique et à la solutionner. Peut être pas. Oui Moyes n'a pas le charisme de Saywer de lost ou de Bruce Wayne. Mais n'est-ce pas trop simpliste de lui cracher dessus juste parce que ça tête ou sa façon d'être ne nous impressionne pas ? Il n'y a pas que du négatif dans le parcours de Moyes. C'est lui qui a pris la responsabilité de faire jouer Januzaj et c'est bien lui qui a recruté le meilleur joueur disponible sur le marché des transferts. On a aucune raisons d'être un défenseur inconditionnel de Moyes, il n'a encore rien prouvé. Mais je pense aussi, qu'on a aucune raison d'être un anti-Moyes absolu.

Même si tes propos sont dans le fond pas faux, certaines phrases restent très déplacées et ne font justement pas avancer le débats comme tu le dis. Il sait très bien que vous n'êtes pas idiots et que vous savez que vous n'avez aucune influence sur la gestion du club. Mais ne crois tu pas, que tu le considère un peu comme un idiot en le renvoyant à son dictionnaire pour essayer de mieux comprendre ce que veut dire "forum" ? Ce qu'il a proféré est loin d'être aussi simple que tu ne le crois. Au contraire, il ne veut pas tomber dans le raccourcie simpliste : Mauvais résultats + mauvais jeux + quelques erreurs de jugement = Mauvais entraineur. Car si vous l'avez oublié, Il en a fait des erreurs notre beau vieux Fergie. Mais qui oserait dire que ce n'est pas un bon entraineur ? Toutes les erreurs(ce que nous, nous considérons comme erreurs ou comme stupidités à notre niveau) que fait Moyes, il les a fait Fergie et ceci rien que la saison dernière. Souvenez vous toutes les fois ou il a fait entrer Giggs au lieu de Chicha ou d'un autre jeune ! Peut être que Moyes n'est pas le coach qu'il faut pour United mais pour l'instant rien ne nous dis que si Mourinho ou Klopp était à la tête de l'équipe on aurait eu de meilleurs résultats. Par contre on peut très bien critiquer le comportement tactique de l'effectif, ou les choix tactiques de l'entraineur ce qui est effectivement l'une des raison d'être d'un forum sans s'en prendre à l'homme.

Personnellement, je l'ai trouvé intéressent techniquement. Par contre je trouve qu'il n'a pas du tout combiné avec Carrick mais ceci n'est pas entièrement de sa faute. c'est dû peut être aux profils de ces deux joueurs. On sent un mélange de classe et de nonchalance dans ces déplacements qui qui n'est pas sans rappeler un certain Berbatov. La vision de jeu il l'a, le sens du déplacement offensif il l'a aussi. Par contre il ne faut pas s'attendre à ce qu'il soit le "ratisseur" de ballons dont on manque cruellement. Il n'améliora ni la récupération, ni le pressing de notre milieu. Ce n'est clairement pas la solution à nos problèmes de milieu. Je le vois plus comme celui qui remplacera Carrick quand celui ci ne sera plus titulaire que comme son partenaire.

Un match assez intéressent où on a senti une certaine maitrise technique et tactique de nos joueurs(offensivement parlant). Mais cette maîtrise n'est-elle pas due à la faiblesse de notre adversaire ? De manière générale, on arrivait assez facilement a faire circuler le ballon dans le camp adverse mais sans réel danger sur celui ci. Dés que les joueurs de palace récupéraient la balle, ils arrivaient tout aussi facilement à passer notre milieu de terrain. Donc malgré une assez bonne prestation offensive de la paire Carrick - Fellaini, ça reste encore très faible d'un point de vue pressing et récupération. Heureusement, que notre défense n'a pas été prise de vitesse cette fois ci. Comme je l'ai dis, il est vrai qu'individuellement, Carrick et Fellaini ont été bon techniquement et ont bien su se déployer sur le terrain dans les phases offensives. Par contre il y a pas encore une grande entente entre ces deux là. Je ne les ai pas vu échanger beaucoup de passes pour essayer de créer le décalage. Ça serait intéressent de voir les statistiques mais il me semble que c'est deux là ont surtout privilégier les solutions Rooney et Mata. Peut être que c'est une consigne du Coach. Sur les ailes, je n'ai pas été emballé. Malgré une performance assez correcte de Januzaj qui a notamment permis à Evra de bien disposer du couloir. Sur ce match j'ai senti une légère crispation de sa part. Je pense pas qu'on puisse tirer beaucoup de conclusion de ce match concernant l'efficacité de notre milieu de terrain tant le pressing adverse était inexistant. Fellaini et Carrick seront excellent dans le registre offensive, si on arrivait à régler la problématique de la récupération et du pressing. Je continue à avoir des doutes sur leur complémentarité.

De Gea Carrick Fellaini Pour Carrick et Fellaini j'ai conscience que leur travail a été simplifié par le très faible niveau de pressing de l'équipe adverse. Aussi j'ai aussi conscience que c'est deux là, n'ont pas été en parfaite symbiose. J'ai voté pour eux pour leurs bons déplacements et leur justesse technique qui ont certainement été la source des deux buts.

Rien ne vaut un bon match de United suivi d'une bonne partie de raitournelle. Artichette, tichette de 2, tichette de 3, tichette de 21, michette, chedek, mik, zgaladabardane, résiné et raitournelle

Et dire que le PSG sont plus fort que nous...

Ça serait vraiment génial : young et valencia qui font la courte échelle à Rio, qui tout en s'envolant en l'air lance un clin d’œil à la caméra puis donne un coup de tête rageur au ballon qui finit au fond des filets. Oui justement cette période confirme la position des médias envers le Club.

Et si Moyes nous sort une tactique digne d'un manga de football américain et qu'on réussisse à mettre à genou Goliath ?

C'est au moment de la CL qu'on se rende compte que les media autre que britannique n'ont rien à faire de United. Il a suffit que Fergy s'en va et que le club passe par une période délicate de transition pour que tout le monde n'en parle plus.

Mon seul souhait pour cette CL c'est que United puisse affronter le Bayern pour qu'on puisse mesurer tout ce qui nous reste à faire si on veut rejouer un jour les premiers rôles. Moyes VS Pep, c'est kitch mais c'est beau.

J'espere qu'ils pourront enfin être affiliés à la FIFA. De toute façon tant qu'il ne le sont pas, il pourra toujours jouer pour une autre sélection.

Qu'il va au Kosovo ! C'est vraiment une bonne nouvelle pour ce peuple qui a tant besoin de bonheur.

Rooney et Carrick sont-ils paradoxalement l'une des sources de la problématique United ? : Ces dernières années, on imagine mal comment on aurait pu glaner des titres sans ces deux joueurs. Mais dés la saison dernières voir même avant, des questions commencèrent à surgir sur leur impact tactique. Ces deux joueurs ont évolué quasiment que dans un 4-4-2. Ils ont été associé à plusieurs profils de joueurs. Mais tous les deux posent la problématique suivante : En sachant qu'on est dans une période de transition, de construction. On est à la recherche de la bonne formule, de l'équipe la plus cohérente, la plus complémentaire. Il est claire que dans une période de tâtonnement comme celle ci, il faut avoir l'équipe la plus flexible, la plus plastique que possible. Ces deux joueurs ne limitent-il pas cette flexibilité de par leurs profils respectifs ? Carrick : A la base c'est un milieu relayeur voir offensif de métier. Il a été utilisé au début par Sir Alex comme Box to Box, devant un autre box to box mais plus récupérateur(travailleur) en la personne de Hargreaves, puis de Fletcher. Ça a donné des résultats plus où moins concluant, tout en sachant qu'a cette époque United avait la meilleur défense et l'attaque la plus flexible en Europe. Après la blessure de Fletcher, la dégénérescence de la défense et le départ de joueurs offensives de classe mondiale dont l'un des meilleurs joueurs de la planète ( Tevez -Ronaldo - Berbatov ), Carrick devient un cadre malgré lui et n'eut plus de partenaire stable jusqu'à l’avènement de Cleverley. Cette paire là, collectivement parlant ne marqua pas les esprits. Malgré tout Carrick a réussi à proposer une performance individuel digne des plus grand joueur de la planète à son poste lors de la dernière saison de Sir Alex. Toute fois,cette performance individuelle n’effaça nullement l'image d'un milieu de terrain instable. Cette instabilité était le résultat pour beaucoup d'une carence certaine dans le secteur de la récupération, pour d'autres c'était surtout une faiblesse dans la créativité. Mais Il suffit de se rappeler que notre milieu a été beaucoup plus stable avec un milieu plus récupérateur. Donc c'est bien un problème dans la récupération. Carrick n'a jamais été récupérateur, il a toujours eu un Hargreaves ou un Fletcher, parfois même un Park ou un Rooney pour le libérer de cette tache. On constate donc, que si United et ceci dans l'optique d'un schéma en 4-4-2, veut continuer de compter sur les service de Carrick est dans l'obligation de l'associer à un milieu au même profil qu'un Hargreaves ou un Fletcher. Ceci par contre, limite la flexibilité de l'équipe et la rend dépendante d'un seul système de jeu. En sachant que Carrick ne représente plus l'avenir de United, serait-il raisonnable de construire notre milieu de terrain en fonction de lui ? N'était-il pas plus sage dans cette période de transition de compter sur des joueurs plus complets et moins liés à un système de jeu particulier ? Rooney : le problématique de Rooney est à l'opposé de celle de Carrick. Elle se situe dans le fait qu'il est quant à lui très polyvalent. Dans l'absolu ce n'est pas du tout un problème, c'est une caractéristique indispensable dans une équipe en reconstruction. Mais ceci sans compter sur la volonté du joueur en lui même. Ce dernier ne veut apparemment plus être un pion sous les ordres du manager. Il veut avoir un siège stable au front de l'attaque. On peut très bien le comprendre, mais ceci a pour effet de lier les mains du manager. Et c'est là où on comprend l'attitude de Sir Alex. Ce n'est pas au joueur de décider comment évoluer sur le terrain mais c'est au coach de lui dicter ses missions. Une autre question qui se pose à nous : Rooney est-il un leader fédérateur qui fédère les joueurs autour de lui ? Où est-il un leader "dictateur" qui s'impose aux autres ? Où est-il tout simplement pas du tout un leader ? Je ne traite pas la question de son salaire et de ses conséquences sur le club. Ceci a été déjà traiter maintes fois. Rooney amène-t-il plus de problèmes que solutions pour le club dans cette période de transition ? Peut-on réellement construire une attaque efficace et flexible autour de lui ? Est-il le leader que United a besoin dans cette période critique ?

Dans l'absolu sportivement parlant, c'est claire que ça sera une régression pour Kroos que de rejoindre United. Mais ceci n’empêche pas qu'il peut être séduit pas le projet du club. En addition avec son malaise au bayern, ceci peut l'amener à être favorable pour ce transfert.

Pep t'es là. Sort de ta cachette ! ah il a fuit le petit chenapan ! N'est-ce pas Lupara ?

Félicitation ! C'est dingue ! Il faut pas oublier que c'est le fruit d'un travail de longue haleine avec des sacrifices, des pleurs et des moments de doutes que seul lui et ses proches connaissent.

http://www.youtube.com/watch?v=za-J53QAa4c

Kagawa, il lui faut deux bourrins derrière lui et du mouvement devant lui pour pouvoir briller en PL.

C'est quoi ce tacle ! 2-1 pour Huddersfield.

Oui Ferdinand a été correct, mais en même temps il n'y a pas eu une grande équipe en face. Rafael et Clev qui ont un rôle plus offensif ont bien évidement paru mauvais à l'image de la prestation offensive de l'équipe.