Red-Devil7

Ok, merci, au revoir. ^^ Je l'ai vu quelques fois, j'aime plutôt pas mal, mais d'un coup, ça me fait ... C'est quand même rédhibitoire, ça. Dommage.

Thiago Motta fait partie des actuels top milieux en Europe, mais il sera intouchable, même l'an prochain, à mon avis. Sinon, pour ceux qui le suivent (dont busby, du coup), que vaut Aymeric Laporte ?

De loin le moins mauvais des défenseurs dimanche. J'avais bien aimé sa paire avec Smalling, mais c'était WBA. En tout cas, l'an prochain il pourrait effectivement avoir une carte à jouer, s'il devient régulier et hausse encore son niveau.

Autant je ne suis pas de ceux qui le défendent parce que je trouve qu'il n'a pas (encore) apporté ce qu'il devait, autant vu ce que nous propose l'attaque en terme d'imagination, de créativité, de mouvement, de passe, je vais commencer à rejoindre le mouvement Kagawa pour les prochains matchs. Quand ça ne marche pas, il faut changer quelque chose. Essayons le dans l'axe.

Je ne me vois pas dire ça maintenant et ce soir, mais je tente : Enfin ? C'est quand même de Rio Ferdinand qu'on parle. Il a été le top pendant un grand grand nombre d'années et de matchs. Par contre, sans le "enfin", on est tout à fait d'accord. Il ne se donne plus, n'a pas été bon, et vu son temps de jeu, il peut partir. Quant à son poids dans le vestiaire, s'il est inversement proportionnel à son activité de twittos à la coule pendant que son club se casse la gueule, ça ne devrait pas être une énorme perte. Un grand merci pour toutes ses années, mais ça sent la fin pour lui.

On aime tous United plus que Rooney. Rooney en est un joueur, qu'on l'aime ou pas, on le supporte parce qu'il joue avec notre maillot. Et même si, sincèrement, je suis mitigé à son encontre, tant qu'il apportera au club je serai content qu'il soit là..

Bien loin de moi l'idée de le forcer à jouer pour tel ou tel pays. Je me dis juste qu'il est né en Belgique (il me semble en tout cas), il y a fait son éducation, sa formation, donc il pourrait très bien pencher naturellement pour ce pays. S'il sent que son pays est l'Albanie, alors je l'encourage à jouer pour l'Albanie. Comme l'a dit Tyler06, il faut qu'il joue pour le pays qu'il aime, quel qu'il soit. Ca me semble plus "naturel" qu'il aime le plus la Belgique puisqu'il y a grandi. Je ne renvoie personne à aucun pays ni aucune origine. Il vient de Belgique, de parents albanais et croates ayant vécus au Kosovo. Il a des attaches plus ou moins fortes avec chaque pays, ou n'en a pas. Je suis pour qu'il joue pour le pays de son choix ! Aucune polémique, juste un malentendu. J'ai supposé (à tort ou à raison, je ne sais pas puisque je ne suis pas dans sa tête) qu'il se sentait belge puisqu'il y a vécu 90% de sa vie. S'il se sent albanais, ça ne change pas grand chose sur le bonhomme.

A peine arrivés, déjà partis. Kaiser Magath a envoyé Ryan en prêt à Wigan, Larnell Cole ira lui s'éclater à MK Dons.

Sur le plateau de Bein, il me semble que Fernandez avait dit qu'il avait eu une discussion avec lui où "ce qui devait être dit a été dit" (un truc du genre). Mais quand j'ai entendu ça hier, j'ai aussi eu le réflexe. Je m'attendais à l'entendre annoncer par Michael Buffer. Liste jeudi, je pense qu'il sera encore de la partie, mais j'espère de tout coeur que Digne et/ou Kurzawa le seront aussi.

vs. Crystal Palace : De Gea Rafael - Rio - Smalling - Buttner Valencia - Carrick - Cleverley - Januzaj Mata Rooney

Il est né et a grandi en Belgique, ça me semble logique qu'il joue pour la Belgique. Mais pour un match non officiel et sans conséquence pour sa carrière internationale, je trouverai ça bien qu'il porte le maillot du Kosovo.

http://www.bbc.com/sport/0/football/26287482 "The new deal involves a basic wage of £250,000 a week, but with commercial rights making it more lucrative for the player, up to £300,000." Même son de cloche. ^^

http://www.telegraph.co.uk/sport/football/teams/manchester-united/10655148/Wayne-Rooney-ready-to-go-global-with-Manchester-United-after-agreeing-long-term-contract-worth-300000-a-week.html Selon le Telegraph, Rooney aurait prolongé son contrat au salaire actuel, et non pas aux 300.000/sem. Cela dit, il bénéficiera de nouvelles ressources commerciales variables qui seront liés à sa personne, et le club devrait participer à les maximiser. Ce serait le premier contrat de ce genre en PL. Donc il toucherait toujours ses 15m par an, et à côté de ça le club travaillera pour qu'il gagne encore plus au niveau commercial. Ce qui profiterait finalement autant au joueur qu'au club. Si le Telegraph dit vrai, ce serait finalement déjà plus raisonnable. Les revenus commerciaux du club dépendront de sa forme sportive et de son image en dehors du terrain, donc il devra travailler sur ces points là. Le club continuera à profiter de Rooney d'un point de vue commercial. C'est du gagnant-gagnant, si ce n'est que le club travaillera un peu plus à son service. Drôle de clause.

Et si Van Persie ou Mata les réclament aussi ? Je suis complètement d'accord. C'est une question de principe. (Même si, je reste sur mon idée, 19m ça me parait un peu trop pour lui).

D'autant que pour Beckham et Ronaldo, ils apparaissent grâce aux revenus commerciaux. Sinon, Floyd Mayweather gagne facilement dans les 60m par an.

Schopenhauer likes this. Mais on peut concilier les deux. Surtout dans ce débat ^^. Oui et non. Tu dois remplacer 3 défenseurs expérimentés numériquement, et sur le marché actuel, ça coûte pas de sucettes. Parce qu'on parle de MU, il faudrait chercher des Hummels, des Pepe, des Subotic. Soient des mecs à 20-30m + 4m annuels étant donné les inflations de salaire (dont celui de Rooney). Je n'adhère pas vraiment à cet argument. Encore que pour Rio, ça peut coller étant donné son temps de jeu. Pour la suite, je suis d'accord. La prolongation de Rooney est aussi un message envoyé au marché et aux acteurs (joueurs, clubs, présidents de club ...) Je me suis déjà étalé dessus, mais qu'un footballeur gagne des mille et des cents ne me dérange pas lorsqu'il en rapporte. Sauf qu'en l'occurrence, Rooney gagne plus que Messi et Ronaldo en étant moins bankable mercantilement et sportivement. Le football est une industrie qui vit de frics, mais ce fric ne tombe pas du ciel. Il faut le générer, et les revenus sont limités par nature, à l'exception peut-être des droits TV. Sauf qu'en Angleterre, la règle de répartition n'est pas profitable à MU. Et lorsque tu regardes les plus grandes masses salariales d'Europe, seuls les clubs anglais soutenus par l'argent de magnats y apparaissent (Chelsea et City). A partir de là, les dépenses doivent aussi se limiter, et c'est en partie le rôle des gestionnaires du club, la bande à Glazer en tête. Woodward y travaille. Mais pour rentrer dans les comparaisons, je ne suis pas sûr que Rooney rapporte plus qu'un Ronaldo. Par contre, il coûte probablement plus cher. En étant pragmatique, si un actif coûte moins que ce qu'il rapporte, je dis banco. Ca reste le cas de notre anglais, mais ce n'est pas optimal quand tu regardes ailleurs.

En l'occurrence, pas si sûr. En Angleterre, ça parle beaucoup de pressions de la part de Big Sam pour lui faire changer d'agent, ce à quoi Morrison aurait répondu qu'il était au club seulement pour s'entrainer, progresser et non marchander son talent à des agents avec qui il n'a pas envie de travailler (en l'espèce, Mark Curtis, agent d'Allardyce, Carroll, Jarvis, Kevin Nolan ou Tomkins entre autres). Et Daniel Taylor, sur sa page BBC, soulève le problème du "monopole" que certains agents veulent avoir sur une équipe. Si cette histoire est vraie (et j'y crois puisque Big Sam est un adepte de cette pratique), alors Morrison a tout à fait raison d'être insoumis. Pour le coup, encore un obstacle à sa carrière. QPR est en course pour les play offs. Pourvu qu'il s'y éclate. Mais finalement, on ne saura pas exactement ce qui s'est passé avant un bout de temps. Le fameux article : http://www.theguardian.com/football/blog/2014/feb/15/ravel-morrison-west-ham-united-waste

Rah, ça aurait fait un défenseur, ça fait déjà un peu plus. Puis bon, c'était le match du spectacle offensif. Quand je revois la défense de Wade par moment ... Mais ça restait un match très très plaisant, et un énorme show à l'américaine.

Il a de quoi être un bon ailier de percussion, il élimine bien, par contre il fait le mauvais choix 7 fois sur 10. Il reste quand même assez varié mais doit épurer son jeu et son dernier geste. Il lui manque aussi un QI foot, mais ça, peu de chance qu'il le développe.

Bah finalement, le KD - LeBron, c'était pas grand chose. Par contre, Irving et Griffin pour chaque conférence, c'était dantesque. Et Mélo dans une vraie équipe, c'est aussi très fort. Dommage que Kyrie ait été un cran plus haut, il aurait été MVP autrement je pense.

Match vs. Leicester à 20h30. Amos Janko - Love - Keane - James Pereira - Rothwell - Pearson - Petrucci Lingard Wilson Pour le suivre, c'est par ici ==> ... Non j'déconne, ici http://www.coolsport.tv/nfl-live-streaming-28.html <===

Mouais, autant ça aurait valu l'an dernier, autant cette saison les Potters essayent parfois de jouer davantage. Je ne suis pas déçu du fait de ne pas voir Rafael (peut-être un coup), mais mettre Jones derrière Mata, c'est mettre des bâtons dans les roues de l'espagnol. Pour le reste, rien à redire. Cleverley n'a pas joué depuis longtemps et va à nouveau avoir sa chance, Young sort d'une prestation où il marque et donne une quasi-assist, paire Rooney - Van persie devant, Evans - Smalling derrière.

J'avoue que là, j'apprends des choses sur l'organisation des ligues en Espagne. Pour avoir vu des matchs de Championship et même de League One sur ces dernières saisons, les joueurs techniques qui partent en prêt ne progressent pas sur ce point là. Les divisions inférieures sont très exigeantes dans les impacts, et le rythme de la Championship est comparable au bas de tableau de PL. Mais techniquement, et je prend l'exemple de Birmingham pour Lingard, c'est le néant, c'est même inférieur aux plus faibles équipes de Ligue 2. Créteil, ça joue mieux que pas mal de clubs en Championship. Là dessus, je comprend que Moyes rouspète. Mais ça vient aussi de la formation "arriérée" en Angleterre, où les jeunes jouent très tôt sur des terrains standards (autour de 12-13 ans je crois). Pas de quoi favoriser l'aspect technique, la réactivité, la vitesse d'exécution. De plus, l'entrainement avec ballon est mineur dans leur développement dans certains clubs. Il y a des disparités de niveau et de philosophie entre les clubs anglais qui sont telles que faire jouer les jeunes entre eux n'entrainent pas toujours le tout à la hausse, et c'est regrettable.

http://www.manutd.com/en/News-And-Features/Football-News/2014/Jan/david-moyes-explains-thinking-behind-loan-exits.aspx "Part of their development when they are in the youth team is making the next step to the reserves and then you want to get into the first team. But you find the jump between the reserves and first team is so big nowadays. "Actually, the games programme is probably not the best in this country. The difference between an Under-21 game and a Premier League game is so big, what tends to happen is these boys like to get some games and ask: 'Can we go on loan?' "It gives us the chance to see them in league football. We have staff who watch all the games and reports are brought back on how they are doing. It is part of their development. Maybe, in time, if there was a different sort of games programme, we wouldn’t need to put players out on loan." "Une partie de leur développement lorsqu'ils sont à l'Academy est le fait de franchir le pas vers l'équipe réserve, et ensuite à l'équipe première. Mais l'écart entre la réserve et l'équipe une est plus grande de nos jours. Concrètement, la programmation n'est probablement pas la meilleure en Angleterre. La différence entre un match U21 et un match de PL est si grande, que de plus en plus les jeunes veulent obtenir du jeu et demandent à partir en prêt. [Ces prêts] nous donne la chance de les voir dans les ligues de foot pro. Nous avons des personnes qui regardent tous les matchs et font leur rapport sur leurs performances. C'est une partie de leur développement. Peut-être qu'à l'avenir, la programmation sera différente, et nous n'aurons plus besoin d'envoyer nos joueurs en prêt." Moyes s'explique sur le besoin d'envoyer des jeunes en prêt. Et sur ce fond, il n'a pas forcément tort. Il est de ceux, avec Pullis ou Ferguson, qui ont longtemps milité (et continuent) pour une forme de ligues ouvertes pour les équipes réserves, comme en Espagne où le Barca B et le Real B sont en deuxième division. En Angleterre, ce serait très compliqué à mettre en place. Qui plus est, l'arrivée de la PL U21 a légèrement freiné ça en fait, avec un système un peu trop fermé. Maintenant, les prêts font aussi vivre des équipes plus modestes qui n'ont pas la formation de Crewe ou Southampton à des niveaux modestes. Et puis l'envoi en prêt de certains jeunes leur permet aussi de se développer en tant qu'homme, ce qui n'est pas plus mal.

Lingard revenu de Birmingham, actuellement au club. Powell toujours à Wigan. Will Keane revenu de Wigan, puis prêté à QPR jusqu'à la fin de saison. Macheda revenu de Doncaster, puis prêté à Birmingham jusqu'à la fin de saison. Blackett revenu de Blackpool, puis prêté à Birmingham jusqu'à la fin de saison. Thorpe en prêt à Birmingham jusqu'à la fin de saison. Michael Keane revenu de Derby County. Lawrence revenu de Carlisle, puis prêté à Yeovil jusqu'à la fin de saison. Sam Johnstone prêté 1 mois à Doncaster. Charni et Byrne prêtés jusqu'à la fin de saison à Carlisle (3ème divison). J'en ai peut-être oublié. EDIT : merci de la précision. Et évidemment, Zaha en prêt à Cardiff.