Red-Devil7

Y a des bonnes graisses, sache-le.

Tout dépend de ce qu'on considère être le Ballon d'Or. C'est avant tout la récompense de l'acquis face à l'inné. En soi, un trophée individuel et subjectif dans un sport où le moi se fond dans le collectif, c'est une aberration. Alors quitte à garder cette notion de récompense individuelle, autant la rendre juste. Le Ballon d'or se décerne sur une année. Soit. Prenons des critères à l'année. C'est d'ailleurs la raison même du Ballon d'Or. Je prend l'exemple de Simonsen en 1977. Il devance Platini et Keegan, 2 joueurs individuellement et intrinsèquement meilleurs. Mais le danois est quand même récompensé. Et c'est bien là le mot qu'il faut retenir. Récompenser. Le Ballon d'Or, c'est ce qui félicite le travail, la progression, la forme sur l'année. Aujourd'hui, les votants et le système commercial lié à l'acquisition FIFA fait que le joueur doit être talentueux et bankable. Adieu le mérite, bonjour l'acquis. Je ne dis pas que Messi ne travaille pas. Mais force est de reconnaitre qu'en 2010 par exemple, Sneijder réalise une saison en tout point remarquable, est le maillon clé d'un triplé aussi historique que mérité, et tire son équipe en finale d'une Coupe du Monde où il finit co-meilleur buteur, et surement meilleur joueur. Messi, pendant ce temps, gagne une Liga. Et c'est tout. Sneijder aurait mérité cette récompense. Iniesta aussi, depuis 3 ans, concurrence très sérieusement Messi, au point même qu'il mériterait d'en avoir un pour son rôle en sélection et au Barca, absolument primordial. Malgré ça, Messi l'emporte et l'emportera encore, la faute à un système d'attribution, depuis la réforme, qui donne la part belle au talent. Dans ce cas, soyons objectif jusqu'au bout, et donnons à Messi les 9 prochains trophées. Après tout, peu de chance qu'un joueur plus doué que lui émarge d'ici là. Le Ballon d'Or est devenu absurde, encore plus que lorsqu'il tentait d'isoler une performance individuelle de la masse qu'est l'équipe. Difficile de considérer que Gerd Muller mérite son Ballon d'Or si le Bayern n'avait pas été alors composé de Breitner, Uli Hoeness Zobel ou Beckenbauer. A plus forte raison aujourd'hui, le Ballon d'Or signale seulement qu'un joueur a la chance d'avoir plus de talent qu'un autre. Crève toi à la tâche, l'autre rentrera dans la légende plus que toi. A ce compte là, pourquoi Vendrame n'a jamais été récompensé, alors qu'il était surdoué ? J’exagère à peine. Le Ballon d'Or est un pied de nez à tout effort collectif et individuel pour progresser.

En référence à son père, Chicharo, qui avait les yeux très verts, tout comme lui. Il me semble. Son naturel quand il marque HJ, son petit coup d'oeil discret à l'arbitre malgré tout, et sa vitesse, tout ça joue un peu sur les appréciations des refs quant à ses buts. Il y a des joueurs qui marquent plus souvent HJ que d'autres, parce qu'ils ne se font pas prendre. Lui est de ceux-là. Il a vraiment progressé dans son intelligence de jeu et sa technique. Alruud a tout dit, mais je ne le place pas bien en dessous de Rooney par exemple. Dans un autre registre certes, mais il ne doit pas complexer face aux deux devant lui pour l'heure.

Chacun ses goûts. Ironie ? Au pire, à lire parce que le sujet est intéressant. Mais c'est rasoir quand même. Fin du HS

Psychologie des foules et Analyse du moi, par Freud. Histoire de comprendre que t'es généreux en disant 5 ans. Ou alors, ces 5 bougies, les membres se les partagent. Fais le calcul. Parlons foot. Pourquoi Cleverley plutôt que Scholes, et même (surtout ?) Anderson ? Le brésilien méritait totalement de jouer, je ne vois pas ce qu'il aurait apporter de moins. Quand tu vois la fragilité du rideau de Chelsea au milieu, avec Oscar et Ramires toujours absorbé devant et le seul Mikel pour tenir la baraque, Andy s'en serait donné à coeur joie, à plus forte raison étant donnée sa très bonne forme affichée à chaque apparition depuis quelques semaines. Très déçu pour lui.

J'ai pris l'exemple de Cleverley sur certaines actions, du reste le milieu n'a pas été top je te l'accorde. Etonné de le voir commencer à la place d'Anderson et Scholes d'ailleurs, mais le débat n'a pas sa place ici.

De Gea : 6 Rafael : 6 Rio : 5 Evans : 6 Evra : 6 Valencia : 7 Cleverley : 6 Carrick : 6 Young : 6 Rooney : 6 Van Persie : 7 __________ Chicharito : 7 Giggs : 6

Ne jamais prendre le site Sofoot au sérieux.

Plus je le vois jouer, plus je me dis qu'il change pas mal de chose dans la façon d'attaquer, moi qui était sceptique sur sa venue et son utilité. Force et, forcé, de reconnaitre qu'il nous fait du bien. Encore un bon match de sa part, il est passé outre un creux de quelques match il y a quelques semaines. ll bonifie la concurrence, et l'équipe titulaire.

Certes, mais lorsqu'on est sur le reculoir, on peut quand même tenter d'impulser des contres. Ce que, par exemple, Cleverley a essayé en tentant toujours d'être présente sur les seconds ballons, et dans des espaces propices à lever la tête. Quand Young recevait le ballon à gauche, il cherchait souvent Evra ou Evans, quitte à les mettre sous pression. Il a même perdu un ballon chaud dans cette zone. Autre action dans ce style, quand il fait un sombrero qui l'amène au point de corner, je pense qu'il aurait pu l'éviter. Je lui en demande certes beaucoup pour un retour. C'est là qu'on tombe d'accord : pour un retour, il a été plutôt convainquant. Et surtout, il a joué 90min en aidant l'équipe à tenir. Maintenant, son rôle est-il seulement de faire en sorte que l'équipe tienne le score ? J'attends plus de lui dès que son physique lui reviendra.

Autre chose exaspérante avec lui, alors que je le défend beaucoup : il tarde à se mettre dans le sens du jeu, même quand la situation le réclame. Il a désamorcé pas mal de contres en remisant en retrait, dans ses 30 mètres, sous pression. Sur ses contrôles, il ne se met pas face à son adversaire, pour ça qu'il efface peu voire jamais. Bref, il tente de poser le jeu quand il ne le faut pas. Je met ça sur le compte du manque de rythme. Pour le reste, du Young : pas extra, pas dégueu, mais il joue son rôle au score au final.

Ce qui voudrait dire qu'un joueur blessé reste meilleur qu'un mec à très fort potentiel ? Bon, un peu des deux, je te l’accorde.

Ca ressemble quand même méchamment à une pique balancée à Nani, non ?

Bien dit, et c'est pour ça qu'on doit sortir Chelsea à ce stade de la compétition. Pour qu'ensuite, les jeunes vivent une belle aventure. Si les cadres de l'effectif ne peuvent pas offrir aux jeunes une chance de se montrer, que signifie le mot "cadre" alors ?

Tu l'excuseras d'avoir fini à 89 points, ex-aequo avec Manchester City au somment du championnat, le tout avec un effectif en reconstruction (De Gea, Jones, retour de Scholes) et décimé par les blessures (Vidic, Rooney, Ferdinand, Rafael ...) Si tu parles de ses choix tactiques de ce début de saison, tu l'excuseras encore une fois d'être deuxième derrière un Chelsea qui a recruté du très lourd pour y arriver et qui a pour l'heure eu un calendrier favorable. A moins que tu ne sois dans cette culture de la critique instantanée, auquel cas lorsque Scorsese te pondra un navet, tu pourras remettre en doute ses qualitéss de cinéaste.

Oui mais la réplique "de classe mondiale. Peut-être même le champion du monde" est du film de Weber, Le Diner de Cons. D'où le ... Je ne crois pas que Morrison soit surcôté, je pense sérieusement que ce mec pouvait faire une carrière à la Rooney. Il a seulement choisi de se saborder tout seul, comme un grand. Ou plutôt mal accompagné, comme un ... con. Revenons-en à la réserve. Juste pour dire qu'on a sorti quelques joueurs dont je ne comprend pas toujours les intérêts ces derniers temps.

V. Braga : De Gea Rafael - Evans - Wootton - Buttner Nani - Carrick - Cleverley - Young Rooney - Chicharito

Demande à Francis Weber. Certains de nos jeunes sont "de classe mondiale. Peut-être même [des] champions du monde". Remember Morrison, Pogba ou Fryers. Non pas que je les regrette, mais "quand on est con, on est con". Je ne sais pas pour vous, mais j'ai l'impression que certains jeunes sont dénués de bon sens. Je dis ça peut-être car j'aime trop le club pour prendre du recul.

T'as l'air de prendre Guidetti comme un joueur tout à fait crédible de l'équipe une, tu penses qu'il va faire son trou à City ?

Quand il joue à gauche, il a un peu le rôle qu'a Young, c'est à dire qu'il offre des solutions et permet de faire tourner le ballon à défaut d'être dangereux et de provoquer. Mais en 10, ses 30 dernières minutes ont été plus que bonnes, il a fait énormément de mal à notre milieu français. Un vrai bon match.

Ce qui me chagrine avec ce milieu, c'est qu'on va privilégier l'impact physique à la qualité technique. Alors ok quand devant tu as des joueurs capable de réaliser quelques coups de génies, et qu'ils peuvent construire d'eux-même leurs actions. Ni Ribery ni Giroud ne sont de ceux-là. On va beaucoup voir Benzema chercher à prendre les ballons pour construire du jeu. Qu'un milieu se projette, c'est bien. Sissoko et Matuidi sont dans ce cas là. Mais ils ne sont pas capable de donner les bons ballons au bon moment à mon avis. J'aurais préféré voir Cabaye à la place d'un des 3. Mais je suis content pour Capoue quand même.

Si l'on suit la logique de Ferguson, De Gea est sorti après Fulham au nom de la rotation des gardiens. Après, j'ai trouvé ça extrêmement maladroit de déclarer publiquement que Lindegaard allait jouer PARCE QUE De Gea a fait une faute. C'est en ce sens que SAF ne met pas De Gea dans des conditions optimales de sereinité. Je ne sais pas ce qu'en pense Alruud, mais je me dis que c'est là qu'il voulait en venir. Et on repart sur la communication du coach.

Disons que gagner est assez important, mais ce n'est pas le moment de la saison où il faut faire les comptes. Prenons les matchs tels qu'ils viennent. Newcastle réalise un début de saison tout juste correct, et marque très peu de but. Ba et Ben Arfa, et c'est tout. Et pourtant, je suis persuadé qu'ils arriveront à marquer, peut-être même par deux fois, et que Cissé débloquera certainement son compteur. Il suffira donc de marquer un but de plus qu'eux. On a beau avoir, sur le papier, une armada offensive de folie, je ne trouve pas que l'équipe soit capable d'en planter 4 à chaque match comme c'était au temps de Ronaldo, Tevez & cie. A mon avis, ça manque encore de cohérence au milieu, et dans le jeu en général. Je milite sérieusement pour un vrai milieu capable de varier le jeu, et arrêter de reposer sur le seul Scholes. Si l'on est déjà tributaire d'un mec de 38 balais à peine le 8ème journée arrivée, et qu'on doit le faire jouer toutes les semaines, on finira la saison la fleur au fusil. Scholes a beau être le meilleur joueur que j'ai pu voir de toute ma vie (subjectif, certainement), arrêtons de lui passer le cuir en attendant des miracles. Certains doivent prendre des initiatives, Ferguson en tête. Qu'il commence à faire confiance à Anderson (en attendant sa prochaine blessure) et Cleverley. Ca fera beaucoup de bien au milieu, au jeu, et à nos yeux.

Et pourquoi pas Janot dans les buts ?