Doraibu

L'effectif me semble maintenant complet... Le poste d'ailier droit me paraissait être une des priorités, mais là avec Henrikh dont le profil est très intéressant pour apporter sur l'aile droite et sa contribution dans le jeu, je pense qu'on est rodé. Mais mon coup de cœur étranger est celui-ci: https://www.youtube.com/watch?v=G3XmPtjWAJ4 Il est bien là où il est cela dit

Grand match en perspective, premier choc de la saison face à une équipe qui sera l'un de nos principales concurrents pour l'obtention du trophée... Une retrouvaille entre Mourinho et Guardiola, l'occasion de voir s'ils ont enterré la hache de guerre ou si leur rivalité va se poursuivre encore en Angleterre, dans une confrontation qui oppose encore deux équipes qui se haïssent ^^ J'ai bien hâte de voir ça aussi...

HARD WORK s'il voudra s'en sortir ce cher Bastian.... Parce que là clairement Mourinho l'a suivi la saison passée, et a du faire son jugement bien avant d'être arrivé au club. Il est en fin de parcours, et je pense qu'un départ au Sporting n'aurait pas été une mauvaise option mais on parle d'un joueur avec un certain ego, donc le choix de rester n'est pas trop surprenant non plus. L’échéance est simplement retardée avant son probable départ au prochain mercato hivernal...

Les baisses de niveau sont toujours compréhensibles, mais là le cas Martial est assez ambigu... On dirait plus le même joueur... Je suis d'accord qu'il doit se faire violence, et veiller à s'adapter à ce rôle d'ailier gauche car un manque de polyvalence et de variation dans son football, lui coûtera cher tôt ou tard. Par contre pour moi le talent de Martial est incontestable, je le trouve aussi prometteur qu'un Rashford bien qu'il soit un peu plus âgé, je ne me base pas sur sa baisse de régime pour jauger son potentiel, il y'a des caractéristiques de son jeu qui en font pour moi un futur très bon attaquant. Il doit retrouver le moral et le plaisir de jouer avant tout, on le sent ailleurs.

Un nouveau débat! D'après vous est-il mieux de jouer les compétitions internationales en mi-saison, où les joueurs commencent à atteindre leur pic de forme, et commencent à trouver une certaine constance dans leur performance, mais ce qui couperait le rythme des clubs en général. Ou en fin de saison comme cela a toujours été le cas avec le risque cette fois-ci d'avoir des joueurs cramés, et souvent qui accusent le coup physiquement, après avoir joué une quarantaine voir une cinquantaine de matches dans la saison ? La coupe du monde au Qatar en 2022 sera l'occasion d'avoir un aperçu de que ce donnerait une compétition en pleine moitié de saison, mais nous pouvons déjà débattre de notre préférence vis à vis de la période de l'année!

OF course!

Je te pensais un peu plus second-degré. C'était une boutade par rapport à ce passage, que j'approuve en partie d'ailleurs. Bien qu'il y'ait d'autres aspects que l'amour ou le respect. Je n'ai rien à expliquer, Mourinho est je pense une bonne personne en dehors des terrains, mais ses exigences et son côté psychorigide finissent toujours par se retourner contre lui. Nous espérons tous qu'à United il en sera autrement.

Une fois encore, sympathiques les interviews! Puis ton retour fait plaisir Gua2loup1!

Je comprends mieux pourquoi je suis toujours obligé de relancer...

Nop!

Je relance: Je maîtrise l'art de publier de belles photos...

Reprise de ce sujet! Partagez vos préférences!

Scholes... Il avait tout... Frappe de balle, passe, technicité, capacité d'adaptation, flair, capacité à sublimer ses partenaires, décisif quand il le fallait être... Il a su évoluer dans les différents postes que Sir Alex lui a confié, et à magnifié le rôle à chaque fois... C'est un génie de l'entre-jeu, celui dont tous les milieux de terrains et souvent les plus grands, s’inclinent devant ses capacités footballisques qui sortent de la norme. Puis un homme qui n'en faisait jamais trop en dehors de terrain, fidèle à lui même et se concentrant sur sa carrière de footballeur uniquement, pour ça il a toute mon admiration. Ronaldo était parti pour être le meilleur, un vrai athlète mixé à des qualités d'ailiers déroutants... Un Showman, des tricks diaboliques, des feintes de corps, des dribbles déséquilibrants et présomptueux, je pars à droite, puis finalement je pars à gauche... Des changements de rythmes rapides... Une aptitude à courir en ligne droit en direction des buts que peu ont eu... Puis il s'est amélioré au fur et à mesure des saisons dans sa finition, ce qui le rendait encore plus redoutable... Giggs, le magicien; le sorcier... Le plus désarmant, il faisait danser tous les arrières qui croisaient son chemin... Le plus régulier, ce qui n’était pas évident vu son style de jeu... Mais il a eu l’intelligence de s’adapter, rester performant et atteindre la sagesse footballisque... Cantona, Le King, THE GREAT... Il a inspiré M.U, nous a donné cet allant offensif... Il a été le catalyseur, et l'élément déclencheur de nos succès futurs... Pour son impact, son aura, il a de quoi être vu comme le plus grand... et plusieurs sondages le désignaient comme le meilleur joueur de l'histoire de la PL... Mais je ne me baserai pas sur ça... LE MEILLEUR POUR MOI EST: PAUL SCHOLES, THE GINGER PRINCE!

D'une on argumente son choix, ses raisons, et de deux le meilleur joueur sous Sir Alex n'est pas Ronaldo pour tout le monde.

Nouveau débat de la semaine, pour savoir d’après vous qui a été le plus grand joueur ayant évolué sous les ordres de Sir Alex Ferguson: On développera les raisons, les critères et les arguments qui feraient balancer vers tel ou tel joueur.

C'est simple, à cette époque on ressemblait à une équipe de dessin animés. Le grand gardien blond qui occupait toute la cage avec sa présence.... Deux frères jouant au même poste qui jouaient dans la même équipe... Le petit rouquin teigneux qui envoyaient des missiles, le capitaine irlandais méchamment charismatique. Le blond d'un côté qui centrait à foison, le brun dribbleur casseur de reins de l'autre côté... Les deux ayant une complicité de haut vol... Puis les deux blacks en attaque, grands copains qui se trouvaient les yeux fermés, et punissaient les défenseurs les plus avisés par leur partenariat. Puis l’entraîneur, le baron assis sur son trône entrain de comtempler son oeuvre et célébrant chaque but comme si c'était le dernier

Difficile de ne pas tomber dans de la psychologie de comptoir... Mais le sujet est intéressant. La discipline perso, le travail permanent, le désir précédent la force mentale. Avant d'être un gagnant, il faut s'être préparé à l'être. Tous les grands champions, tous les grands sportifs, se sont entraînés pendant des heures, des heures, et des heures. Ils ont poursuivi là où d'autres se sont arrêtés, ils ont cravaché, ont souffert pendant que d'autres se la coulaient douce. C'est ce qui fait que finalement ils sont arrivés tout la haut, au sommet, au plus haut niveau. Et évidement, une fois qu'ils ont atteins la plus haute échelle il font tout pour y rester, et c'est là que provient la plus grande difficulté. Pour moi dans la force mentale, il y'a autant la hardiesse, la conviction que la continuité et la persévérance. C'est un sbutil mélange de plusieurs caractéristique honorables de l'être humain, qui lui permettent de continuer dans ce qu'il s'est fixé, et pouvoir lui permettre de gagner la bataille. Un exemple: David Beckham. Après l'épisode la coupe du monde 1998, on lui promettait même la mort et il songea à arrêter sa carrière, pourtant il fait une remarquable saison derrière et parvint à devenir l'un des éléments majeurs du club, pour devenir une icone du football anglais. Ça c'est de la force mentale.

La définition de meilleur joueur au monde est large et complexe. Le meilleur est celui qui sera capable d'être au sommet dans un domaine précis, et qui réunira le plus de qualités possibles pour composer un tout. Le meilleur défenseur sera par exemple le joueur le plus apte à défendre, marquer un vis à vis, tacler correctement, relancer proprement, avoir le bon placement, savoir jouer le HJ, qui gagnera le plus de duels. Le meilleur milieu sera capable d'avoir le jeu de passe complet, dynamique, présent physiquement, capable d'attaquer et bien évidement capable de soutenir ses partenaires défensifs dans une situation où son équipe subit. Accessoirement une bonne frappe de balle, une influence dans le collectif, être dans le bon tempo, bien savoir garder le ballon... La liste non exhaustive est la même pour ce qui caractérise l'avant-centre. Je pense que qu'on analyse bien, en règle général les joueurs les plus complets sont les milieux de terrains, qui doivent comporter des qualités défensives et des qualités offensives. Ils sont très souvent au cœur du jeu même, et ce sont les joueurs qui touchent le plus de ballons dans une partie. La possession du ballon, la qualité du match, la domination sur le pré dépendra très souvent d'eux. On dit bien qu'une équipe a remporté un match car elle a gagné la bataille du milieu de terrain... Je pense qu’aujourd’hui si Messi et Ronaldo sont considérés comme les deux meilleurs, c'est aussi parce qu'il manque un vrai milieu de terrain, capable de contre-balancer par rapport aux statistiques ahurissantes du binôme. Mais quand on regarde dans l'histoire du football, ce sont souvent les milieux qui ont été considérés comme étant les meilleurs: Zico, Maradona, Cryuff, Beckenbauer, Platini, Zidane. Les seuls défenseurs qui auraient pu être vu comme les meilleurs joueurs au monde sont Baresi et Maldini, et soyons honnêtes très peu de personnes ont pensé ça, malgré l'immense carrière qu'ils ont eu, et malgré le très haut niveau qu'ils ont affiché. Quant aux attaquants, Pele, Di Stephano, Van Basten, Romario, R9 sont ceux qui à un moment, ont été vu comme les meilleurs Je pense que ça dépend de beaucoup de critères finalement, sans oublier l’influence médiatique, l'aura dans un groupe, auprès des amateurs du football dans le monde entier, le charisme, le comportement joue beaucoup aussi, juste à voir comment les gens avaient du mal à voir le génie de Maradona, ou Cristiano Ronaldo à Manchester étant donné leurs côtés controversés qui venaient s'opposer à leur talents indéniables.

Ah c'est vrai que Veron aurait pu être cité, mais moins constant et régulier que les autres Après c'est vrai qu'en terme de passe, on a vu du lourd tant à Parme, qu'à la Lazio, même à M.U (même à l'Inter tiens ) mais il aurait pu tellement mieux faire... ​Scholes c'est amusant mais il n'était pas forcément un grand passeur à ses débuts, mais au fil des saisons a commencé à aiguiser son football, pour finir dans ses dernières années par devenir un maître dans le registre.