One Sheasy

Ah mais je n'ai pas dit le contraire je suis d'accord avec toi, je n'ai jamais dit qu'il était bon sur cette mi-temps. Mais de là à dire qu'il a été catastrophique ou encore notre pire élément sur le terrain, c'est nager en plein délire.

D'accord, j'en prends note. Merci pour ta suggestion !

Ben oui on peut en parler. A moins que tu aies des œillères j'ai critique maintes et maintes fois McTominay quand j'estimais qu'il n'avait pas le niveau (ce qui est arrivé très très souvent sur le début de saison), je l'avais même salement démoli sur un ou deux messages. Mais bon après tu peux voir ce que tu veux voir, c'est ton problème pas le mien.

De toute façon toi t'as jamais été objectif sur McTominay, comment veux-tu que j'accorde le moindre crédit à propos de tout ce que tu peux dire sur lui ? Il y en a au moins 3 ou 4 qui ont un niveau de jeu encore plus scandaleux que le sien sur cette première mi-temps et qui n'ont pas pris leur responsabilité. L'Ecossais était trop esseulé pour faire la différence. Mais bon après t'as le droit de croire à ce que tu écris même si c'est totalement bullshit.

Greenwood est en effet le seul à proposer en attaque. De Gea toujours exemplaire, Jones vraiment pas ridicule pour un mec qui n'a pas joué pendant près de deux ans et Matic bon sur le dernier quart d'heure. Le reste c'est en effet zéro pointé sur cette première mi-temps.

Si c'est pour écrire ce genre d'âneries, crois-moi tu peux t'abstenir.

MDR, tout le monde tape sur McTominay, mais on en dit quoi de Cavani qui ne pèse pas dans le jeu et qui se permet de la jouer perso sur ses rares bons ballons ? CR7 qui ne cherche qu'à obtenir des fautes et qui n'a aucun impact ? Sancho qui enchaîne les mauvaises décisions ? AWB toujours aussi maladroit balle au pied ? Désolé, mais sans être bon l'Ecossais n'est clairement pas sur qui taper en premier aujourd'hui.

J'ai un peu de mal à comprendre ceux qui se réjouissent de la titularisation de Jones. J'aurais préféré qu'on laisse sa chance à Mengi pour qu'il commence à prendre du galon car lui fait partie du projet contrairement à Phil. On va se consoler en disant que s'il sort un bon match (ce que je ne pense pas, mais s'il me fait mentir j'en serai le premier heureux) il pourra faire grimper sa valeur marchande pour ce mercato !

Ben en vrai il a déjà évolué à ce poste dans une défense à 3 donc ça ne serait pas forcément idiot. En tout cas je préfère ça que titulariser Jones.

Dalot-Varane-Shaw ? Oula ! J'en connais un dans nos cages qui aura encore beaucoup de travail ! 😄

Au vu du match de McTominay contre Burnley ça serait dommage de s'en priver au milieu de terrain. Je préférerais Matic même s'il n'a jamais été spécialement convaincant en tant que DC, mais ça restera mieux que Jones qui n'a pas disputé la moindre minute depuis deux ans (!!!).

Je te rejoins globalement dans ton analyse. Il n'y aura peut-être pas autant de départs d'ici le début de la saison prochaine mais dans le doute il vaut mieux envisager le "pire" pour s'y préparer et réagir dès ce mercato hivernal. Sans citer de nom (même si Tchouaméni me plairait particulièrement) j'estime à titre personnel que pour cet hiver les deux postes prioritaires demeurent le milieu de terrain défensif (sans blague) et l'attaque, surtout en cas de départ conjugué de Martial et de Cavani. Il va de soi que notre gros problème depuis facilement un an demeure dans l'absence d'un patron au poste de sentinelle, ce qu'était sommairement Matic avant son déclin. On n'a aucun joueur réellement fiable pouvant assurer ce rôle de liant entre nos lignes défensives et offensives, et je suis encore surpris qu'on n'ait pas cherché à tout prix à résoudre cet immense problème structurel l'été dernier. Donc il s'agit tout bonnement d'une urgence, et il serait vraiment dommageable d'attendre juin-juillet pour la résoudre. Quant à l'attaquant je serais d'avis d'en recruter un (de préférence un jeune talentueux et à un prix relativement abordable) histoire de lui laisser cette deuxième partie de saison en guise de temps d'adaptation. Martial va très probablement partir dès cet hiver, c'est désormais un secret de polichinelle. Quant à Cavani je pense qu'il honorera son contrat jusqu'au bout, mais dans tous les cas je trouve qu'il est plus prudent de recruter cet attaquant dont je parle dès cet hiver histoire de lui enlever de la pression et accessoirement d'apprendre auprès de l'un des plus grands à ce poste de cette dernière décennie (en plus bien entendu de CR7). Je n'ai aucun doute sur le potentiel immense de Greenwood mais je ne pense pas qu'il soit encore prêt pour prendre le lead de notre attaque, il n'a pas encore les épaules, ce qui est normal au vu de son très jeune âge (20 ans, rappelons-le, il est normalement encore très loin de son pic). Quant à la défense centrale je pense qu'il faudra s'y intéresser à partir de l'été prochain, en cas de départ de Bailly. A moins qu'on décide de laisser sa chance à Mengi qui paraît avoir un gros potentiel et donc sa carte à jouer en tant que quatrième choix la saison prochaine. Quant au deuxième milieu défensif, il me paraît également nécessaire dans l'absolu (surtout en cas de départ, très plausible, de Matic), mais ça pourra attendre cet été si besoin. Pas besoin de totalement chambouler l'équipe dès cet hiver. 2 recrues ça serait déjà suffisant je pense, même s'il ne faut pas totalement fermer la porte à d'éventuelles bonnes opportunités impromptues (des mecs comme Frenkie de Jong par exemple). En résumé : Cet hiver -> un MDC + un attaquant Cet été -> un autre MDC + un créateur ou éventuellement un 8 offensif pour suppléer Bruno Fernandes + éventuellement un DC + éventuellement un ailier + éventuellement un gardien en back-up pour remplacer Henderson + l'opportunité Haaland si elle se présente et si on a les moyens

Ouais enfin là tu cites des mecs qui ne sont peut-être pas très grands (au passage Rooney n'est pas si petit que ça), mais qui sont trapus et qui par conséquent dégagent une grosse puissance physique et une énergie qui leur permettaient de remporter de nombreux duels, au-delà de leurs qualités techniques (accélération, appels, jeu en une touche...). Ce qui ne semble pas être le cas de notre jeune Alvarez qui a + un gabarit à la Kagawa, c'est-à-dire petit ET frêle. L'adaptation à la Premier League, malgré tout le talent du joueur, ne sera clairement pas une partie de plaisir là où les trois autres avaient une morphologie nettement plus calibrée (en plus du mental de guerrier) pour le jeu physique.

Assez hallucinant ce manque de professionnalisme de sa part. Je me demande ce qui va se passer en interne car c'est quand-même particulièrement irrespectueux pour le club au sein duquel il évolue, qu'il se concentre plutôt sur son football car pour l'instant il reste un semi-flop (et encore je suis sympa) malgré ses premiers matches intéressants. Je faisais partie de ceux qui le regrettaient et qui auraient préféré le garder plutôt que Martial mais force est de constater que le bonhomme n'est pas aussi professionnel que je l'aurais pensé. Qu'il dégonfle son melon et qu'il retrousse ses manches, car ce genre de déclarations est tout bonnement inacceptable, encore plus quand ça vient d'un mec qui n'est arrivé que l'été dernier et qui peine énormément à confirmer sa bonne dynamique de la saison précédente.

Excellente année à toutes et à tous ! Je vous souhaite tout le meilleur pour vos projets, aussi bien professionnels que personnels. Tout le meilleur également à vos proches ! On espère par ailleurs que 2022 rimera avec retour de United au premier plan. Soyons fous ! En tout cas je me réjouis de passer cette nouvelle année à vos côtés, c'est toujours un plaisir pour ma part. Bien à vous toutes et tous, Nathanaël

Un très bon match de sa part, il aura vraiment été excellent pour se projeter et pour accompagner chacune de nos attaques, au point d'avoir été le joueur le plus dangereux de notre côté. Le fait d'être doté d'une aussi bonne frappe de balle aide aussi, et ça accentue ma frustration de ne pas l'avoir davantage vu dans ce genre de situations par le passé (notamment cette saison car trop attelé aux tâches défensives dans lesquelles il n'excelle en revanche clairement pas). Comme je le disais il nous a encore montré qu'il était vraiment fait pour évoluer en tant que box-to-box, et non pas en sentinelle. Dans un milieu à 3 il pourrait être particulièrement intéressant, et le fait de densifier notre milieu lui permettrait de se débrider et de sortir davantage de prestations comme celle-ci. De manière globale, je suis très satisfait par ses dernières performances. Contrairement à d'autres "cadres" (Maguire, Bruno, Wan-Bissaka, Rashford...) il semble s'être remis en question et a considérablement réhaussé son niveau de jeu. On a également retrouvé sur ces derniers matches son côté bagarreur qui le caractérise intrinsèquement si bien, moi qui lui reprochais au-delà de ses mauvaises prestations d'un point de vue technique une certaine fadeur, comme s'il avait perdu son âme de guerrier. Il revient de très loin, tant il était à la ramasse sur le début de saison (même s'il n'était pas le seul j'en conviens), et je pèse mes mots. J'espère en tout cas qu'il continuera et qu'il montrera la voie à ses coéquipiers car depuis le début de l'ère Rangnick il est tout simplement le seul joueur de champ à ne pas avoir déçu une seule fois.

J'avais espoir que ce relativement large avantage acquis à la pause libérerait davantage notre créativité et qu'on se serait procuré en conséquence pléthore d'occasions face à une équipe découverte qui n'avait plus grand-chose à perdre, mais force est de constater que je suis encore trop imbibé par l'esprit de Noël. Une deuxième mi-temps bien morne, aux antipodes de la première pour le spectateur neutre. Beaucoup de joueurs ont baissé le pied, et défensivement on sentait que ça pouvait craquer n'importe quand. Là on était contre Burnley donc ça passe, mais pas sûr que ça se passera aussi bien contre les Wolves dans quelques jours. Maguire qui détient une nouvelle fois la palme de la fragilité. Qu'est-ce qui lui arrive sérieusement ? J'ai l'impression de revoir le Jonny Evans des mauvaises heures voire pire encore un jeunot fébrile et limité comme l'était Blackett. Que d'erreurs d'appréciation, en plus de s'être fait bouger dans l'impact physique. D'ailleurs les commentateurs répètent que les Clarets sont composés de beaucoup de joueurs costauds mais finalement à part Wood aucun n'a vraiment un gabarit impressionnant, ou tout du moins supposément donner des difficultés à notre capitaine. On est loin du Stoke City des années 2008-2012 sur ce plan-là avec les mastodontes Shawcross, Huth, Crouch (par la taille), Fuller, Kenwyne Jones... Et pourtant Harry s'est fait salement malmener sur ce plan-là, en plus de persévérer dans ses relances douteuses et ses mouvements d'une lenteur et d'une fébrilité accablantes. Du très mauvais Maguire encore une fois, un petit tour sur le banc ne lui fera pas de mal quand Lindelöf sera de retour. Personne n'est supposé bénéficier du collier d'immunité ici, et j'espère que Rangnick prendra les décisions qui s'imposent. Cavani auteur de l'un de ses plus mauvais matches chez nous. Il a été très maladroit et s'est permis en plus d'économiser ses efforts dans le repli et le pressing, ce qui ne lui ressemble pas du tout aujourd'hui. Si Martial avait sorti une telle prestation il aurait pris très cher (et à juste titre). Matic plutôt décevant aussi, on le sentait perdu sur le terrain et assez carbonisé sur la fin. Après à sa décharge il n'a pas été aidé par Maguire et Bailly qui ont enchaîné les erreurs d'appréciation du coup il fallait veiller au grain. Mais j'en attends quand-même plus de la part du Serbe, surtout dans la relance, et sur ce point-là c'était beaucoup plus brouillon que d'habitude. Je n'ai pas non plus ressenti une vraie connexion avec McTominay. Wan-Bissaka pas mauvais en première période mais énormément d'imprécisions en seconde ainsi que des fautes d'inattention qui auraient pu nous coûter cher. Il ne m'a pas vraiment rassuré ce soir, contrairement à Shaw qui a tenu son rang (malgré une baisse de régime en seconde période, à l'image de toute l'équipe). Côté positif j'aimerais évidemment souligner le tout bon match de McTominay qui aurait pu marquer un hat-trick avec un peu plus de chance et sans un Hennessey qui veillait au grain. Il a quand-même une qualité de projection très intéressante, ce qui le place souvent en bonne position pour tenter des frappes de loin pertinentes. En plus il a une bonne frappe de balle, le bougre. Ce n'est pas un Scholes ou un Gerrard mais il y a quelque chose d'intéressant à faire avec lui, et il a été au rendez-vous dans les duels physiques, avec en point d'orgue l'obtention de nombreuses fautes. Man of the match pour moi, et de loin. Greenwood qui a beaucoup provoqué et qui aurait mérité plus de réussite, même s'il était un peu seul au monde parfois. Néanmoins j'ai trouvé sa performance encourageante, aussi bien techniquement que dans l'attitude. On espère plus de réussite pour la prochaine fois. Sancho a fait un match assez similaire en moins flamboyant, mais avec plus de réussite vu qu'il amène le deuxième but (quel dommage qu'il ne lui soit pas attribué...). Quant à CR7, je vois qu'il déchaîne les passions, mais il a tenu son rôle aujourd'hui. Il a été décisif (un but et un assist, certes originellement involontaire) et a tenté d'apporter dans le jeu en récupérant pas mal de ballons au niveau de notre milieu de terrain. Pas un grand Ronaldo, mais loin du clown qu'on a vu lundi à Saint James Park. En résumé un match qui me laisse sur ma faim au vu des très nombreuses séquences offensives réalisées en première période. Par contre défensivement je ne suis pas du tout rassuré, contre une équipe plus talentueuse ça ne passera pas nécessairement. Je n'ai pas non plus beaucoup entrevu le fameux gegenpressing que Ralf souhaite mettre en place de manière pérenne...Mais bon, on va dire que l'essentiel est, dans un premier temps, de prendre confiance et donc les trois points. Manchester United est une bête blessée en ce moment, et il serait illusoire de ne pas le penser.

Une première mi-temps convenable, surtout au vu du score, mais on sent que c'est encore extrêmement fébrile. Pour moi c'est clairement pas fini et il faudra continuer à pousser pour mettre le quatrième histoire d'éviter une mauvaise surprise face à une équipe accrocheuse. Pour la note positive offensivement il y a eu beaucoup de combinaisons et d'envie même si on est facilité par le style de jeu de notre adversaire qui évolue en bloc bas et qui n'effectue pas nécessairement un gros pressing au milieu. Mais ces trois buts nous sommes allés les chercher et il y a quand-même eu pas mal d'occasions à se mettre sous la dent. C'est déjà nettement plus rassurant que ce qu'on a pu voir contre les deux autres relégables. Très bon match de McTominay qui marque ce très beau but et qui est à l'origine du troisième. Il est monté en puissance au fur et à mesure de la rencontre et montre encore une fois qu'il est bien un 8 et non pas un 6. Il n'aurait pas sorti une telle performance s'il avait été à côté de Fred car il aurait été cantonné aux tâches défensives. J'ai bien aimé aussi Greenwood, un peu maladroit certes mais très remuant. Shaw qui, décidément, ne joue bien au football que quand il est sous pression. Très bon match pour lui aussi, on a cru voir le Shaw de la saison précédente. Bémol par contre pour la paire Bailly-Maguire très fébrile. Et pour vous répondre les deux sont aussi fautifs l'un que l'autre, le premier pour une perte de balle évitable, le second pour sa passivité. Pas sûr qu'avec un Vidic à sa place on aurait pris ce but (bon il aurait peut-être commis une faute et pris un carton jaune par contre, mais au moins pas de but encaissé). Je n'ai pas trop aimé non plus le début de match de Matic qui était dépassé. Cependant ça s'est amélioré à partir de la demi-heure où il a haussé son niveau de jeu. Ronaldo très maladroit mais au moins beaucoup d'activité, ça fait plaisir à voir. Rien à voir avec sa parodie de match contre Newcastle. Cavani transparent par contre, j'espère qu'on le verra plus en seconde période car là c'était famélique et loin de ce qu'il est capable d'apporter dans le pressing et l'intensité.

Super but ! Bravo Scott !

McTominay a été convenable lundi, mais oui je suis désagréablement surpris par cette composition. Déçu pour van de Beek aussi !

Attention, ça c'est le ban. 😄 😄 #dictateur

Oui il n'y a aucun souci dans l'absolu quant à ce que tu penses de OGS, bien que je ne sois personnellement pas d'accord à 100% (après on pourra, si tu en as envie, en débattre sur le topic approprié). En tout cas merci pour la prise en compte de ma remarque. On espère que les joueurs nous feront mentir tout à l'heure 😁

Je ne suis pas foncièrement en total désaccord avec le fond de ton propos par contre attention aux termes que tu utilises 😉 "Tocard" c'est très très limite (au-delà d'être une marque de mépris pour OGS qui n'en reste pas moins un être qui mérite tout particulièrement le respect en dépit de ses faiblesses en tant que coach). Tu aurais pu te contenter de l'adjectif "incompétent".

Bon, je nourris l'espoir (peut-être naïf ?) que la performance de ce soir soit d'un autre calibre que celle de lundi. En tout cas, on est encore une fois face à un adversaire en principe très abordable. J'espère qu'on ne fera pas les idiots !

En vrai c'est surtout City tout seul depuis 2018 😄