One Sheasy

Ce qui est on ne peut plus logique au vu des récentes performances du premier cité.

17,5 millions d'euros apparemment. Pas mal !

Footmercato... Je pense que tout est dit. Attention aux sources que vous relayez, merci ! 😉

Personnellement dans ce cas j'en garderais quand même un des trois !

Bon courage à lui, la marche était certes trop haute ici, mais cela ne l'empêchera pas de potentiellement être un bon joueur de Premier League. Puis le gars a l'air d'avoir une mentalité irréprochable, donc je ne m'en fais pas trop pour lui.

Je ne suis pas convaincu que ça veuille forcément dire grand chose... Regarde Sancho !

J'ai quand même l'impression (si je m'en fie aux rumeurs) que le PSG est plus intéressé par Kane que par Højlund, ce qui n'est guère surprenant connaissant leur court-termisme à outrance.

Bonne chance à lui, je n'aurais pas forcément été contre une arrivée définitive pour jouer en tant que back-up (mentalité exemplaire et performances plutôt convenables) mais je pense que Dortmund est un club fait pour lui.

Tu veux rire, j'espère ? C'est toi qui es constamment dans l'agressivité et qui paradoxalement ne semble pas tolérer que beaucoup de forumeurs ne partagent pas ton avis, alors que tu es le premier à rappeler systématiquement qu'on doit accepter les avis de chacun, y compris quand ils sont divergents (ce qui est évidemment nécessaire dans le fond, mais venant de toi malheureusement ça ne peut que sonner faux je trouve). Encore une fois tu as le droit de ne pas être d'accord avec d'autres membres, là n'est pas la question, mais t'es constamment dans le passif agressif et franchement ça ne contribue clairement pas à apporter une ambiance bienveillante sur ce forum. Après si tu n'es pas capable de te remettre en question (parce qu'il n'y a pas que les modos comme Marshall et moi qui pensons ce que je viens de dire, loin s'en faut), c'est ton problème j'ai envie de te dire, mais c'est vraiment dommage je trouve. PS: j'ajouterai que concernant Kane, je pense que nous sommes tous au courant de ton point de vue, étant donné que tu nous l'as exposé environ autant de fois que Maguire rate des passes courtes ou que Rashford prend une mauvaise décision sur un terrain.

Je ne jugerai pas sur le match en lui-même car je ne l'ai pas vu, mais je pense sincèrement qu'il a désormais fait son temps chez nous. Dommage car sa première saison ici était très prometteuse.

Effectivement, son passage chez nous n'aura pas marqué les esprits. Il n'aura jamais réellement confirmé son très bon passage à Porto. Bonne continuation à lui, et bon courage mentalement pour se farcir le melon colossal de CR7 dans les vestiaires.

Pour sûr que Keane et Vidic n'ont jamais été sujets aux cartons rouges 😛

L'hôpital qui se fout de la charité haha, sacré Bruno !

Rien de confirmé pour Fred il me semble, si ? Dans tous les cas je pense que van de Beek partira aussi.

Cela tombe bien, il est plus que probable que parmi McTo, Fred et van de Beek, un voire deux joueur(s) soient vendus cet été.

Calmos, la saison n'a pas encore commencé que je sache. Surtout que parfois une seule photo peut déformer (même un peu) la réalité. Je rappelle que Rooney et Shaw, pour ne citer qu'eux, sont souvent revenus en pré-saison avec une apparence un peu grassouillette, et ça ne leur a pas empêché de sortir de très bonnes saisons derrière. C'est d'ailleurs justement l'intérêt des programmes d'entraînement intensif et des matches de préparation...

Bienvenue à lui ! Un gardien d'un très bon niveau et que ten Hag connaît bien. Il aura fort à faire pour succéder à De Gea, qui reste quoi qu'on en pense un grand nom de l'institution Manchester United. Je lui souhaite tout le meilleur ici, et espère qu'il nous gratifiera de beaux arrêts et de bien belles relances !

Je pense surtout qu'on tourne en rond... En réalité cette histoire divisera toujours et c'est comme ça. Tout ce que j'espère c'est qu'une décision sera prise rapidement, quelle qu'elle soit.

Du coup je ne suis pas sûr qu'on ait compris. Tu veux qu'on recrute Kane ou non ? Tu es ambigu, voire contradictoire sur la question... Sans rire, je vois beaucoup de forumeurs s'enthousiasmer sur Mainoo. Pourquoi pas, il a sûrement beaucoup de potentiel et jamais je ne permettrai de le nier, néanmoins il faut garder à l'esprit que ce ne sont que des matches de pré-saison et que le gamin est encore bien trop jeune pour qu'on le propulse aussi rapidement dans l'équipe première sur une base régulière. Gardons à l'esprit que sur le peu d'apparitions qu'il a fait la saison dernière en match officiel c'était encore très loin d'être suffisant pour mériter d'occuper un rôle plus important dans notre équipe, ce qui est normal à son âge et au vu de son inexpérience. Des gamins qui ont fait des pré-saisons extraordinaires pour sombrer ensuite en match officiel il y en a pas mal, c'est pas Tyler Blackett qui dira le contraire par exemple. Bref, se baser sur des matches sans enjeu pour définir du statut d'un jeune joueur est le meilleur moyen pour le décourager ou le cramer. Cela s'appellerait envoyer quelqu'un au casse-pipe, ni plus ni moins. Je serai évidemment aujourd'hui bien plus rassuré avec Fred et Amrabat en back up qu'avec Mainoo et Hannibal. Je le vois plus occuper (pour le moment) un rôle à la Gibson sous les années Ferguson (plutôt qu'un rôle de premier remplaçant à la Anderson ou Fletcher, selon les périodes considérées). De la même manière, le clouer au piloris après quelques matches ratés serait tout aussi expéditif pour ne pas dire injuste.

Bon allez si tout se passe bien on pourra l'enregistrer à temps pour l'hiver prochain !

Ce post pourrait paraître cynique mais difficile pour ma part de ne pas être d'accord avec pour autant. Des histoires comme celle-là on en a déjà eu par le passé, et quasiment tous les grands clubs aussi. Que les dirigeants mettent en avant une forme d'intégrité en refusant de le faire continuer chez nous pourquoi pas, c'est finalement une question de valeurs et ça peut se comprendre, mais invoquer une baisse de valeur financière du club pour expliquer cette longue et inutile attente non, ça n'est pas concevable. Donc soit on continue avec lui (en le conservant tout bonnement dans l'effectif ou en le prêtant), ou on rompt son contrat et tchao. Les deux décisions seront compréhensibles à mes yeux, mais faire traîner aussi longtemps relève principalement d'une incompétence crasse et d'un fonctionnement bureaucratique inefficient, comme d'habitude j'ai envie de dire. D'ailleurs, on est bien sûr que l'avion d'Onana a atterri à Manchester ?

Nous sommes vraiment les caricatures de nous-mêmes !

Ce type est vraiment une énigme. D'une part je le trouve incroyablement surcoté (même à Leicester je ne le trouvais pas si fou que ça, c'était un bon défenseur mais sans plus), et en plus le mec semble être poissard avec les blessures. Clairement, Chelsea s'est bien fait rouler sur ce coup.

Il n'a pas des statistiques du feu de Dieu, je pense qu'il a encore une très grosse marge de progression sur ce point (même si l'Atalanta n'est plus aussi balaise qu'il y a 3-4 ans). Je m'attends même à ce qu'il ne soit pas le "finisheur" dont on ait besoin pour la saison prochaine, par contre avec les progrès qu'il faut il pourrait être énorme la saison suivante. En bref, je le vois nettement plus comme une solution à long terme qu'à court terme.

Entièrement d'accord avec toi sauf sur l'aspect technique. Il avait quand même une très belle qualité de relances, et je ne suis pas réellement convaincu que ça se perde avec l'âge. Mais sur le reste, difficile de te donner tort, je me demande même s'il n'est pas encore plus lent que Maguire...