One Sheasy

Un départ qui conserve une forme de logique sur le plan sportif, bien qu'à mon sens le poste de gardien n'était pas aussi prioritaire à régler que la question du 9 et du back-up de Casemiro notamment. Il a fait le tour avec nous, et après une longévité aussi remarquable, c'est quelque part compréhensible qu'il y ait cette envie bilatérale d'avancer chacun de son côté, pour le joueur comme pour le club. Voilà que le dernier vestige de Ferguson s'en va, et voilà donc qu'on clôt symboliquement un chapitre d'une certaine manière. Néanmoins je n'oublierai pas les conditions GERBANTES par lesquelles ce départ est intervenu, de même que je n'oublierai pas l'ingratitude de certains supporters qui le considéraient responsable de tous nos maux depuis de nombreuses années alors qu'il était au contraire l'un des rares à avoir été exemplaire de bout en bout, et que sportivement il nous a sauvé le derche plus d'une fois (élu 4 fois joueur de la saison chez nous, ce qui est démentiel pour un gardien de but). De même, sa dernière saison sous nos couleurs n'a pas été si ridicule que ça, et globalement on aura toujours pu compter sur lui malgré les défauts qu'on lui connait depuis longtemps. Il sera parti par la petite porte, sans l'hommage qu'il mérite, et c'est ce qui me chagrine un peu, j'ai vraiment cette sensation que le club l'a jeté comme une chaussette. Ce qui faisait l'ADN de MU était justement le respect de ses serviteurs et clairement pour le coup on en a été loin. Je comprends totalement l'amertume de certains par rapport à la manière à laquelle se sont faites les choses. Je serai néanmoins curieux de voir ce que va donner Onana vu qu'apparemment son arrivée est quasiment actée ; en tout cas il aura fort à faire car ça ne va pas être évident de remplacer un joueur de ce calibre. Dans tous les cas un grand merci à lui pour tout ce qu'il nous a apporté, personnellement je le considère d'une certaine manière comme une légende du club car lui n'aura pas eu la chance d'être aussi bien entouré qu'il l'aurait mérité lors de ses grandes années. 545 matches, et en tant que septième joueur le plus capé de notre histoire, c'est quand même pas ridicule du tout. Adios, amigo, y GRANDE DAVID (pour les nostalgiques...) !

Je ne suis pas le seul traumatisé on dirait haha.

Pour Lingard il me semble qu'il y avait justement la possibilité de le vendre pour 25 voire 30 millions il y a deux ans, mais que ça ne s'est pas fait car OGS "comptait sur lui" (lol). Dans l'absolu on aurait clairement pu en profiter pour en tirer un prix très intéressant suite à son prêt plus que réussi chez les Hammers, et pourquoi pas pour prendre une petite option sur Rice... Mais bon, avec des "si"...

De nos jours le numéro n'est plus aussi significatif qu'avant pour déterminer un poste. Puis si on va par là, Owen et Cavani n'étaient pas des ailiers, Cantona non plus d'ailleurs.

Totalement, surtout que désormais la legacy du numéro 7 a bien été salie tout au long de cette dernière décennie, donc j'ai envie de dire qu'on n'est plus à ça près. Dans tous les cas bienvenue à lui, et j'espère qu'il nous apportera le liant qu'il pouvait parfois manquer au milieu de terrain (et accessoirement faire souffler Eriksen).

Je viens déterrer son topic car je viens d'apprendre qu'il aurait pris sa retraite à cause de blessures récurrentes. Je t'ai toujours trouvé assez moyen (malgré des débuts intéressants), mais bonne continuation Tom !

Techniquement il n'est aujourd'hui plus un joueur de MU vu que son contrat courait jusqu'à hier. Après ça ne veut pas dire qu'il va partir mais officiellement il n'est plus un employé du club pour le moment.

Certes, mais un Liverpool ou un Chelsea aurait été capable de le vendre autour de 10 millions, et je suis gentil.

La dernière fois qu'on a recruté un milieu de terrain de Chelsea qui paraissait en perte de vitesse (Matic), il s'est finalement avéré comme de loin notre meilleur joueur de champ de la saison consécutive à son arrivée. Alors après ce sont deux joueurs au profil différent, mais je pense que l'arrivée de Mount pourrait nous faire le plus grand bien !

Et ? Y a marqué "done deal" quelque part ? Donc sous prétexte que d'autres clubs sont intéressés, on doit forcément abandonner une piste ? Ben à ce rythme autant tout laisser tomber alors...

Tout juste 16 ans le bougre, j'espère bien qu'il ne sera pas envoyé au casse-pipe aussi vite tout de même ! 😄

Personnellement il m'avait fait très bonne impression sur le peu de fois où je l'avais vu (notamment pendant le Mondial, au cours duquel il était l'un des rares Belges au niveau). Je pense qu'en back-up de Casemiro ce choix n'est pas si idiot, bien entouré il peut vraiment faire des choses intéressantes, et en plus vu son âge il a encore une belle marge de progression. Puis au passage, sans être un crack, Fellaini était très loin d'être une buse pour autant. Un bon squad player qui nous aura rendu de fiers services en son temps.

J'allais te répondre que ça fait plusieurs pages qu'on parle de lui, jusqu'à ce que je me rende compte que le prénom n'est pas le même haha.

Ou pire encore, Vidic, le mec de l'Est venu de (presque) nulle part dont l'arrivée avait suscité beaucoup de doutes...pour au final être considéré aujourd'hui comme le meilleur défenseur de l'histoire du championnat (pour certains). Bref, j'ai totalement confiance en ten Hag quel que soit le joueur ciblé et sa renommée.

Bon là par contre on dérive du sujet initial les gars 😅

65 millions pour Mount ça serait quand même une sacrée carotte... J'espère qu'on saura changer de cible !

Je rejoins clairement @Alexis.B, il ne faut pas mettre la charrue avant les bœufs, et penser à se séparer de De Gea n'a pas de sens tant qu'on n'a pas réglé nos vraies priorités (en l'occurrence un 9 et deux milieux de terrain). Une fois que ça sera fait par contre, pourquoi pas !

Quand bien même Greenwood reviendrait dans l'équipe première (ce qui est encore loin d'être acquis), il nous faut absolument un 9 dans tous les cas !

Heureusement que j'ai précisé "est un élément de réponse"... Après oui, je suis entièrement d'accord avec toi dans l'idée.

Ceux qui en sont à souhaiter que Henderson devienne notre gardien numéro 1 semblent surtout avoir oublié ce qui s'est passé l'été dernier avec ten Hag... Et je ne parlerai même pas de son niveau, largement insuffisant pour être le gardien titulaire chez nous (encore plus que De Gea).

Je pense que la pression inhérente au fait de jouer dans un club de l'envergure de MU est un élément de réponse.

Très bien, comme ça tout le monde est content !

Bienvenue les gars, toujours un plaisir de voir de nouvelles têtes ! 😄

Je ne vais pas m'amuser à répondre à l'ensemble de ton post, car ça remettrait inutilement de l'huile sur le feu. Néanmoins, j'aimerais préciser que tu ne sais pas quelles décisions peuvent être prises par l'équipe de modération (dont moi) concernant les autres membres, donc veille à réfléchir avant de sortir ce genre d'insinuations fausses qui relèvent de la paranoïa. Pour le reste rien à ajouter, à part que je t'invite plutôt à te remettre en question, au lieu de toujours blâmer les autres pour ce qui t'arrive. Et tu verras que le jour où tu arrêteras avec les répétitions de "lui il est nul/lui c'est une victime/un loser" sans aucune forme d'argumentation, tu n'auras plus à te plaindre de la méchante modération stalienne. Bien à toi.

J'aurais préféré qu'on règle ça en privé mais si tu y tiens tant on peut le faire ici, aucun souci, dans le fond je m'en fiche. Alors, premièrement je t'invite à te référer à la charte qui explique CLAIREMENT que les injures ne sont pas tolérées sur ce forum. Pour ça je n'ai rien à ajouter, il te suffit juste de savoir lire. Je pense que c'est dans tes cordes. Deuxièmement, l'avertissement ne se base pas uniquement sur ton insulte mais sur un ensemble. Ce n'est pas la première fois que tu te fais remarquer dans le mauvais sens du terme, en particulier concernant ton aversion maladive pour De Gea. Que tu ne l'apprécies pas est une chose, et relève strictement de ton droit, que tu viennes le marteler dans 95% de tes messages (parfois sans aucun contexte) quitte à pisser sur la charte en considérant cet espace de discussion comme un défouloir digne d'un PMU où tout le monde est soûl comme une bourrique en est une autre. Alors je veux bien qu'on ne soit pas dans un forum parlant d'astrophysique ou de philosophie kantienne, mais il y a des limites quand même. Un peu plus de niveau et de hauteur dans les posts ne sont pas proscrits 🙂Sinon je t'invite à t'inscrire sur L'EQUIPE ou sur OTC. Troisièmement, c'est le gros problème classique quand on est en général trop tolérant vis-à-vis de certaines attitudes nocives. Le jour où on durcit un peu le ton (y compris quand c'est légitime), ça y est on se fait traiter de dictateur. Personnellement je m'en tape totalement de ce que tu penses de ma façon de modérer, par contre je pense sincèrement que ton message est un énorme crachat vis-à-vis des très nombreuses victimes (qui se comptent par dizaines de millions selon certaines sources, et dont quelques-unes d'entre elles faisaient parti de mes ancêtres pas si lointains !) du régime répressif auquel tu fais allusion, et honnêtement je trouve ça déplorable. Je t'invite, comme l'a fait @antoinepittet, à mieux te documenter sur cette période de l'histoire, cela ne sera pas du temps de perdu, et te rendra peut-être un peu moins étriqué intellectuellement parlant. Enfin, tu as encore de la marge. Un averto c'est rien quand on sait qu'il en faut cinq pour être banni, et en plus je ne t'ai pas appliqué de restriction de post (j'aurais peut-être dû, mais bon...). Tu devrais plutôt te poser la question de si c'est peut-être toi qui as dépassé ces limites sur ce coup pour que quelqu'un d'en général très patient vienne te coller un avertissement. Et au passage quand je vois qui a liké ton post, ça me conforte dans ma position. Bref, fin du HS, et je t'invite à continuer à en parler en privé si tu veux poursuivre cette discussion. Ce genre de "règlements de compte" n'a pas lieu d'être en public (mais bon, tu l'as un peu cherché).