ath

Lu sur Horsjeu.net : Vous avez des infos à ce sujet ?

Hier soir, j'ai eu une petite conversation avec Mondoudou (pas le mien, le membre du forum) et nous avons évoqué l'affaire de dopage qui a ébranlé la Juve au milieu des années 90. Pour info, à l'époque c'est le charismatique entraîneur de Foggia (Il me semble qu'il était coach de la Roma à ce moment), Zeman, qui avait osé le premier émettre des doutes quant à la "boîte à pharmacie de la Juve". Ses propos avaient été relayés par la presse et un beau matin, alors qu'il était en vacances dans le sud de l'Italie, un juge (ou procureur ?) est tombé dessus et a décidé de se saisir de l'affaire. Bon, nous savons tous ce qu'il est advenu de cette gigantesque mascarade, il n'y a que le médecin qui a plongé et le club fut "blanchi". Pourquoi parler de ça sur le topic de VDS ? Et bien, nous savons que les affaires de dopage ébranlant la Vieille Dame remontent à l'époque Zizou, Deschamps, Di Livio, etc. Soit le milieu des années 90. Et nous savons également que cela a duré au minimum une décennie puisqu'en 2006, Cannavaro a été "pincé" (en même temps, il s'est exhibé en train de se faire une piqûre, pas très malin). Par conséquent, il se pourrait que certains joueurs qui soient passés par la Juve entre 96 et 2006 soient eux aussi impliqués dans cette sinistre affaire (bon gré mal gré, je précise). Henry, Zizou, Deschamps, Nedved, Buffon, Thuram et donc ... Van Der Sar. Mondoudou m'a demandé si je pensais qu'il était lui aussi impliqué. Malheureusement, je n'ai pas d'informations précises à ce sujet et je vais du coup me renseigner pour savoir ce qu'il en est réellement. Donc du coup, je vous pose la question : Qu'en pensez-vous, vous ?

Le but de Blanc face au Napoli http://www.youtube.com/watch?v=Og-mFi7hlZM

C'est d'autant plus "injuste" que c'est lui qui contribue à faire briller Pastore.

Je ne puis qu'être d'accord avec toi concernant ta première phrase. Après oui, pourquoi pas, rien que sur Horsjeu.net et les Cahiers du foot, y'a de quoi trouver une base solide et diverse ... A voir après la période de noël et la masse de travail que cela implique. Merci pour le coup de boost ceci dit

Encore et toujours Miccoli et Toto Di Natale ... Je rajouterai Pazzini et Ilicic.

Je ne sais pas si c'est ironique mais je vais considérer que tu es sérieux et te répondre donc sérieusement. J'y ai souvent pensé. J'avais même réuni une fois une quinzaine de personnes pour lancer le truc et on avait été jusqu'à "créer" une "Home page" très sympa et dont on était fiers. Malheureusement, le projet est tombé à l'eau au vu de mes exigences professionnelles qui me pompaient tout mon temps. Là, je serai prêt à relancer le truc, je connais même un pote qui sait à peu près tout faire avec un PC et qui pourrait réaliser un truc en web 2.0 fort intéressant. Malheureusement (bis), c'est quasiment impossible de trouver des membres motivés pour s'investir à fond. Surtout si c'est bénévole au départ.

Rien que pour contrer ce genre de journalisme primaire, je rêverai de créer un site internet francophone sur l'actualité footbalistique ...

Bah, le fait qu'Evra se fasse utiliser par les médias, c'est ton avis et ça reste à prouver ... Et il me semble que Cantona s'est lui-même fait utiliser par les médias à l'époque qui voyaient en lui un sacré client pour gonfler leurs ventes habituelles ... Ce n'est pas parce que Cantona a sorti une phrase classe sur les médias qu'il était immunisé contre eux. Essayer d'être anti-conformiste, c'est le meilleur moyen de sombrer dans le conformisme ...

bah que veux-tu que je te dise, si ce n'est qu'Evra, comme Cantona à l'époque, utilise les médias pour véhiculer ses opinions. Je ne vois pas sur quoi tu veux que je réagisse.

Reno, MU je sais pas. Mais l'Inter, c'est déjà arrivé qu'ils gagnent tout le temps, et franchement au bout d'un moment ça devenait lassant. Lors de la saison 2007, on finit avec plus de 20 points d'avance sur le second (la Roma), 97 points engrangés et 18 victoires consécutives. C'était cool, on était champions, tout ça. Mais ça me gavait, d'ailleurs encore aujourd'hui si tu regardes mon répertoire de vidéos de l'Inter, 80% sont des vidéos de matches entre 89 et 2004. 15% du triplé et les 5% restants concernent les 4 Scudettis ...

Mais mais ça ne devient pas lassant à la longue .. ?

Donc c'est que je disais dès le départ, pour toi il y'a ceux qui ont le droit d'être arrogants et ceux qui n'en ont pas le droit. Au fond, ce ne sont pas les déclarations d'Evra qui te gênent, mais le fait que ça soit justement Evra qui les prononce.

On va surement dire que je suis de mauvaise foi, mais je préfère 1000 fois supporter une équipe de losers comme l'Inter de la fin des 90's début 2000, que ce Barca là. Y'a plus de suspense ! Si on ne stresse pas dans le foot, où est la passion ???

Cristiano, au de vu de toutes les casseroles extra-sportives qu'il traîne, il n'a pas le droit d'être arrogant non plus alors ? D'ailleurs, Cantona lui aussi les collectionnait ... Et bon, me comparer l'apport de Cantona et celui d'Evra, soit deux joueurs aux postes radicalement différents, tu trouves ça logique ?

Donc Alruud, ce que tu es en train de me dire, c'est que certains ont le droit d'être arrogants, et d'autres non ?

Alruud, je constate que dans ton profil, tu as mis parmi tes joueurs favoris un certain Eric Cantona qui est un monstre d'arrogance (j'adore ce type). Sur et en dehors du terrain.

Fantastique

Il me semble avoir lu qu'une de ses filles était malade, non ? Si c'est le cas, je préfère être un brin naïf et idéaliste en considérant que lorsqu'il se dit affecté par cette histoire, bah il est sincère ... Je veux dire, tu es père toi aussi, tu peux être vicieux, malhonnête, immature (je donne des exemples de défauts au pif, hein), mais lorsque ça touche à es enfants, tu vas faire montre de sincérité quand même !

Nous nous rejoignons sur le fait que le temps nous donnera de plus amples indications sur ses "ambitions" et ses "raisons" véritables. Pour ma part, ce qui me fait dire que Tevez - au vu de ce qu'il déclare et en admettant qu'il soit honnête et sincère - ne mérite pas qu'on lui tombe dessus dans cette histoire, ce n'est pas le fait que ses enfants soient loin de lui, mais le fait que l'un d'entre eux est malade. Et là, moi aussi je parle en connaissance de cause et je peux t'assurer que ça rend fou. Moi, j'arrivais même pas à parler à des personnes à ce moment-là, alors le voir se battre comme ça sur le terrain malgré tout, ça me rend admiratif.

Ah ben si j'avais su avant, j'aurais posté un truc sur Zanetti au lieu de Giggs ...

Apparemment, c'est la phrase "le jour où vous aurez des enfants loin de vous, vous pourrez juger Tevez" qui t'a interloqué. Tu veux que je t'explique mon propos, si j'ai bien compris ? En gros, l'Être humain juge. C'est inhérent à son être. Le concept du "il ne faut pas juger", c'est de l'esbroufe. Une manière de se dédouaner et de se donner bonne conscience, car nous jugeons tout et n'importe quoi dans notre vie de tous les jours. Cela fait partie de nos attributs d'être humains. Maintenant, il y'a ceux qui jugent "bien" et ceux qui le font n'importe comment. Et encore, cela dépend du point de vue et de la perspective puisque nous pouvons considérer qu'un jugement est ridicule lorsqu'une autre personne le juge (sic) opportun. Là, en l'occurrence, chacun a jugé Tevez. Même toi, en émettant des hypothèses sur son affect et le fait que ça ne soit pas un mercenaire. Moi je considère ça comme un "bon" jugement, et je m'oppose à ceux qui le critique, qui remette en cause son intégrité, etc. Du coup, pour exprimer mon désaccord, je poste ma fameuse phrase qui t'a faite tilter : "Le jour où vous aurez des enfants loin de vous, vous pourrez juger Tevez". Ce qui sous-entendait "Vous pourrez juger Tevez convenablement". Parce que si l'on ne vit pas ce genre d'expérience, on ne peut comprendre ce qu'il ressent. Ou du moins, essayer d'imaginer ce qu'il peut ressentir. Du coup, non nul n'a la légitimité de juger son prochain, mais nous le faisons tous et nous n'y pouvons rien. Mais quitte à le faire, autant faire preuve d'empirisme et parler en connaissance de cause, et c'est en cela que je considère tes propos sur Tevez plus "recevables" et plus "lucides" que ceux qui le critiquent et le descendent.

Giggs, who else ? Au delà de son talent unique et de son élégance balle aux pieds, c'est surtout l'aspect extra-sportif qui force le respect chez ce joueur. Pas un mot plus haut que l'autre, pas une polémique, pas d'étalage de vie privée, pas de relations sulfureuses ou malsaines. Ce mec impose le respect à la fois par sa longévité, sa fidélité, son opiniâtreté à toujours montrer une bonne image de MU, son talent et son professionnalise qui le tient éloigné de toute histoire sordide comme on en raffole en Angleterre. En plus de ça, il est humble et même s'il est fou de MU, il ne va pas rabaisser le reste du monde en décrétant son club comme étant le meilleur de l'histoire. Et surtout, c'est un fin connaisseur de football, un passionné, et surtout un homme qui a tissé de nombreux liens avec les plus grands champions d'Europe.

Sachant que tu fais partie de ceux qui "comprennent" Tevez, qui refusent de le critiquer et qui semblent faire preuve d'indulgence face à ses problèmes familiaux, je ne comprends pas trop ta remarque.

Tout à l'heure, je regardais Tottenham-Chelsea (joli match, au passage) et à la mi-temps, ils ont passés la bande-annonce de la confrontation de demain soir. Et force est de constater que ça frôle l'indécence tant le parti pris affiché est flagrant. En gros, pour ceux qui ne l'ont pas vue, on voit les deux buts de Nasri face à Fulham avec des commentaires de Wenger l'encensant et mettant en lumière ses progrès conséquents. Puis à la fin, après un étalage sulfureux d'éloges envers le "Petit prince d'Arsenal", la B.A. se conclut par un sobre et banal "Mais cela sera-t-il suffisant pour conquérir Old Trafford". Fin. Je suis quand même à la limite scandalisé. Je veux dire, ok Arsenal a un entraîneur français et regroupe une forte colonie de joueurs français, mais une telle couverture médiatique, une telle subjectivité, une telle cécité face aux carences évidentes de cette équipe, une telle indulgence face à leur incapacité quasi-chronique à gagner un match depuis près de 5 ans, c'est juste aberrant. Et comble du foutage de gueule, ils nous rabâchent sans cesse qu'il ne faut pas y voir une quelconque préférence, une soi-disante inclinaison ou quoique ce soit, mais juste un immense respect envers Wenger, son travail et le jeu qu'il a inculqué à ses joueurs. Ok, ans ce cas, si on se base sur ces critères, David Moyes et surtout Sir Alex Ferguson mériterait un portrait hebdomadaire ! Le football français vit une telle disette, traverse une telle crise que les "journalistes" / commentateurs / consultants sont obligés de s'accrocher à la moindre parcelle de ficelle qui remonterait jusqu'à la France. Si c'est pas Arsenal, on bascule sur une équipe qui compte dans ses rangs un joueur français. Sinon, on se rabat sur une équipe qui compte dans ses rangs un ancien pensionnaire de L1. Et si ce n'est pas le cas, on va même jusqu'à "tenter" des rapprochements avec Eto'o ou Drogba sous prétexte que ce sont des joueurs issus de pays francophones. C'est quand même hallucinant. Donc voilà, maintenant j'aimerais qu'on m'explique pourquoi une telle propagande ? Arsenal ne paie pas Canal, ni ses consultants. Font-ils cela pour obtenir des interviews exclusives de Wenger ou d'un autre joueur considéré comme une star ? Essaient-ils de nous vendre du "rêve" pour nous faire croire que la situation catastrophique du foot français ne l'est pas tant que ça finalement ? Ou alors, est-ce là un moyen de discréditer des clubs autrement plus puissants, pus intéressants mais moins attirés par la promotion faite Canal ? J'avoue qu'en cette soirée du 12 décembre 2010, je suis circonspect.