ath

Après le complot juif, voici venu le complot Benitez. Sauf que là où les juifs complotaient pour bâtir un nouvel empire, Benitez lui complote pour en détruire un.

Ben c'est la vérité. Actuellement, n'importe quelle équipe nous tord. Et histoire de boire le calice jusqu'à la lie, je suis prêt à parier que nous allons tirer le Barca en 8èmes.

Bon. Même à l'époque de la lose absolue, je n'ai jamais vu une Inter aussi risible. Notre premier tir cadré est survenu à la 70ème minute, sur un tir tout pourri de Pandev. Je n'ai jamais assisté à une telle humiliation. Ce qu'a fait le Barca au Real la semaine passée, c'est du pipi de chat contrairement à ce qu'on a pris ce soir.

Bon match à vous et bonne chance ! De mon côté, je vais aller voir notre fabuleuse équipe drivée à merveille par COACH Benitez exploser le Werder

Blessé, oui

L'équipe type ? Cette année, il n'y en a pas

La gueule de notre compo face au Werder : INTER (4-4-2) ------------------Castellazzi---------------------; --Zanetti--Cordoba--Materazzi--Biraghi---; --Santon--T.Motta--Nwankwo--Muntari--; -------------Pandev---------Eto'o---------------; (Orlandoni, Natalino, Mariga, Cambiasso, Crisetig, Biabiany, Dell'Agnello). :guitare:

Mancini ? En 2008, Mourinho débarque à l'Inter et dès sa première conférence de presse, il nous explique les avantages de jouer en 4-3-3 avec pour point de fixation Ibrahimovic. Mais pour cela, il a besoin de deux ailiers afin de nourrir en ballons exploitables le Suédois, vu que notre milieu de terrain n'était pas assez créatif à l'époque. Il décrit le profil des joueurs recherchés et l'un d'eux rappelle fortement celui de Mancini. Contrairement à ce que tu penses, le Brésilien ne brillait pas à la Roma. Il a réalisé de bonnes performances, mais n'a jamais su se transcender. Il était particulièrement irrégulier et n'a d'ailleurs jamais pu prétendre à une place "définitive" en sélection brésilienne. Mais il était intéressant et connaissait parfaitement le Calcio. Il signe donc chez nous (ainsi que Quaresma) et Mourinho nous promet du rêve. Sauf que. Sauf que. Quaresma n'avait pas le mental pour évoluer dans un grand club et l'exigence tactique du Calcio ne lui convenait pas. Quant à Mancini, il était tout bonnement incapable d'éliminer un adversaire (ça craint pour un ailier). Du coup, Figo lui a été préféré et Mourinho a dû revoir ses plans, il a exigé un milieu créatif (Sneijder) et a instauré le 4-2-3-1 avec le succès qu'on connaît. Mancini ? Prêté au Milan l'hiver dernier, il a été tout aussi catastrophique. Il est revenu cet été et a refusé toutes les offres qui se présentaient à lui, préférant rester à l'Inter histoire de percevoir un salaire sans lever le petit doigt (ou la jambe, en l'ocurrence). Depuis, il vogue entre infirmerie, banc de touche, tribunes. Il a même fait UNE apparition cette saison en Série A. Toujours aussi pathétique ...

M'en parle pas, Mancini est encore nominé cette saison

Question : En France, il existe le Ballon de Plomb, en Italie il y'a le "Bidone" (Bidon d'or), soit deux distinctions péjoratives qui "consacrent" des joueurs aux performances médiocres, voire risibles. En Italie, c'est un peu plus nuancé ceci dit, le Bidone "récompense" un joueur doté d'un certain potentiel mais dont les prestations sont nulles (Exemple : Quaresma). Existe-t-il un trophée équivalent en Angleterre ?

Quelques extraits tirés de l'autobriograhie d'Eto'o et traduits par Internazionale.fr : Internazionale.fr

Ménez ne s'est pas du tout imposé. Ce n'est pas parce qu'il a marqué un beau but et réalisé quelques actions de grandes classes qu'il a mis la Roma à ses pieds. Il est encore loin d'être indiscutable, d'ailleurs Ranieri l'a mis au ban ce WE.

En fait avec du recul, je suis dégoûté mais au final, vu le contexte, l'exclusion de Sneijder apparaît comme "logique". Je m'explique : Qui vote, qui compose le jury ? Un panel de 150 journalistes, les capitaines de toutes les sélections nationales reconnues par la Fifa ainsi que leurs sélectionneurs respectifs. Maintenant, les journalistes, nous savons tous qu'ils n'ont aucun sens du professionnalisme. Ils aimeraient bien eux aussi "assister" à l'histoire et ont décidés d'enclencher un processus de canonisation du Barca version Guardiola afin qu'il intègre le panthéon footbalistique des équipes de clubs. Du coup, le fait qu'ils désignent une triplette Catalane apparaît comme inéluctable. Mais là où les trois composants du Jury se rejoignent, c'est dans le fait qu'ils se basent sur les médias pour décortiquer les performances de chacun. Exemple : Je fais partie du jury France Football pour désigner qui mérite le Ballon d'Or Fifa 2010. Donc chaque WE et à chaque journée de LDC, je suis censé regarder les matches des principaux grands clubs européens pour juger des prestations de chacun. Sauf que tout le monde joue quasiment au même moment, du coup comment je suis censé savoir si untel a fait un bon match, si untel a réalisé une prestation correcte, etc. ? Les joueurs eux-mêmes votent à l'affectif et en fonction de leurs affinités ! Qui parmi le jury peut prétendre avoir assisté à tous les matches de LDC, de Série A, de Liga et de PL ? Personne ! Par conséquent, ils sont obligés de se rabattre sur l'aspect affectif et sur les "que dit-on" ! Et à ce petit jeu, le Barca tire son épingle du jeu et Sneijder partait désavantagé.

4-4-2, 4-3-3, 4-2-3-1, 3-5-2, etc. Je vais éviter d'énumérer les différents schémas tactiques prédominants dans le foot "moderne", mais force est de constater qu'il existe une myriade de styles de jeu conditionnés par la culture, la philosophie, l'apport d'un coach, l'historique d'une équipe, etc. Le Real Madrid dans les années 50 a révolutionné en premier le jeu avec un style offensif particulièrement douloureux pour les défenses adverses, à la baguette on trouvait Puskas, Di Stefano ou encore Kopa. Puis vinrent l'Inter d'Herrera, le MU de Charlton, l'Ajax de Cruyff, le Bayern du Kaiser, le Milan de Sacchi et le Barca de ce même Cruyff pour ne citer que les exemples les plus "connus". Aujourd'hui, le "modèle" Catalan est sans cesse mis en avant et force est de constater que le Barca - s'il continue comme ça - rejoindra les équipes sus-cités dans l'histoire du jeu. Toutefois, aussi efficace soit-il, le jeu du Barca n'est pas l'unique ode possible au football, et fort heureusement il existe une infinité de manières distinctes de bien jouer au foot. Alors je vous pose la question suivante : Quelle équipe (historique ou pas), quel style de jeu, quelle philosophie vous plaît le plus ? Après tout, le catenaccio d'Herrera était magnifique à décortiquer, au moins autant que le jeu de passes du Barca. Alors pour éviter de verser dans le pré-conçu, venez nous soumettre VOTRE vision du foot et ce qui vous fait rêver dans une équipe de foot. A vos claviers ! Ath

Tiens, d'ailleurs Don Andrès, toi qui accusait Sneijder d'être fantomatique depuis le début de saison et qui martelait qu'un B.O. s'obtenait sur une année complète, comment expliques-tu qu'Iniesta soit là alors qu'il a commencé sa saison en Afrique du Sud ?

Ah non *****, je confonds avec Kakuta. Celui qui joue à Chelsea, c'est Kakuta ou Lukaku ? * part vérifier * Ah non c'est Kakuta, le français. Au temps pour moi ! J'ai confondu les deux.

Ecutez les Drôles de Dames sur RMC, ça va parler B.O.

C'est déjà Mouharam ? Sinon, ouais bonne fête et profitez bien ! A partir de 2012, vous fêterez ce genre d'événements de l'autre côté de la Méditerranée :/ !

Au temps pour moi Axelou ! C'est assez illogique quand tu sais qu'en 2003, Sheva gagne la LDC face à Nedved

Bah le B.O. 99 est scandaleux, 2000 à la limite ... encore que, Zizou. 2001, Owen ... Mouais ... 2002, Ronaldo ... Passe encore. 2003 Shevchenko, Ok. 2004 Nedved ... ? 2005 Ronnie, no prob'. 2006, Cannavaro ? Blague. 2007, Kaka, no prob'. 2008 Cristiano, Ok. 2009 Messi, ok. Au final, ça fait toujours polémique cette distinction à la noix.

Bizarrement, Villa - aussi pathétique soit-elle - a réalisé le match de sa saison face à ... MU. Sinon, N'gog et Lukaku, les archétypes ultimes des jeunes joueurs propulsés au rang de stars et qui disposent d'un melon absolument phénoménal.

Bah Iniesta - en plus d'avoir déclaré qu'il venait de réaliser la pire saison de sa carrière (sur un plan personnel) - a reconnu que c'était Sneijder qui méritait ce Ballon d'Or.

Ce qui est amusant, c'est que les arguments pour justifier la présence d'Iniesta desservent Messi et inversement. Comme quoi, le Jury manipule les critères selon le contexte et le besoin. Il n'y a que Xavi qui est incontestable, vu qu'il faut placer un champion du monde sur le podium.

Dans ce cas O.L.H, le non-sacre de Beckham en 99 au profit de Rivaldo est parfaitement justifié aussi par exemple. L'anglais n'a rien survolé du tout cette année-là également si je suis ta logique. Giggs, Keane, autant de joueurs qui pouvaient y prétendre plus que lui. Donc finalement c'est tout à fait normal que le Brésilien du Barca l'emporte au profit d'un joueur qui a réalisé le triplé avec MU.

Le pauvre est tellement affecté qu'il n'a même pas été retenu par Benitez pour le match de demain face au Werder ...