ath

Ok donc le Ballon d'or récompense UNIQUEMENT les trois derniers mois. Rien à b****** de la saison 2009/2010, on décerne le Ballon d'or 2010 en se basant sur le début de saison 2011, c'est très logique. Cherche pas l'ami, ça n'a aucune crédibilité et essayer de se dépatouiller pour justifier cette gigantesque mascarade te dessert. Le principal argument contre Sneijder, ce n'est ni ses prestations, ni le fait qu'il n'a pas gagné la CDM, ni son début de saison moyen. C'est uniquement le fait que face à lui, il y'avait trois joueurs du Barca et que tout le monde aime les contes de fées et les histoires qui se finissent bien.

Ca donne juste des victoires et des titres à la clé. Mais ouais, c'est rien. T'en as d'autres des comme ça ? PS : J'attends une réponse à : PS 2 : Une Liga et des buts à la pelle, c'est vrai que c'est un critère suffisant pour faire une saison aboutie. Une saison aboutie c'est performances + titres. Messi a les performances, pas les titres.

Sur la saison dernière ? Tu trouves que sur l'année dernière il n'est pas régulier ? Tu veux une stat' intéressante ? Sur les 6 premiers mois de la saison, Sneijder n'a pas perdu un match avec l'Inter. Chaque défaite de l'Inter coïncidait avec l'absence de Sneijder. Le premier match perdu par Sneijder l'an passé, c'était en février je pense, face à Catane. Tu as vu son premier match avec l'Inter face au Milan où il éclabousse la rencontre de son talent alors qu'il a été transféré la veille ? Tu as vu son match deux journées plus tard où il donne la victoire à l'Inter face à l'Udinese dans les dernière minutes ? Tu as vu ses deux coups-francs face à Sienne qui permettent à l'Inter de renverser la vapeur face à Sienne ? Tu as vu son coup-franc face à Bologne, son but décisif en LDC à Kiev, sa passe décisive pour Eto'o à Stamford Bridge, son but face au CSKA, plus ses énormes matches face à la Samp', à Palermo (deux passes décisives), face à Napoli ? Bref, dis pas n'importe quoi. Xavi et Messi, Ok. Iniesta ? Qui a pour lui le fait de marquer un but en finale de CDM et de briller lors du Classico, ça suffit pour éclipser sa saison en demi-teinte, sa CDM moyenne et son absence de début de saison 2009/2010 ? PS : Lorsque tu dis que son apport n'a pas été aussi décisif que celui de Milito, ça trahit ta profonde méconnaissance de l'Inter et du foot italien en général. Les deux ont été primordiaux. Si être fort défensivement suffisait à gagner, on aurait remporté la LDC en 2008 et 2009 vu que Maicon, Samuel, Cambiasso, Zanetti et Julio Cesar étaient déjà présents et au sommet de leur forme.

Tu sais, je vais te donner un conseil. Avant de balancer ce genre de remarques parfaitement ubuesques, assure-toi de ne pas avoir en face de toi une personne qui a regardé tous les matches de l'Inter de l'an passé. Parce que, moi, je les ai vus, et lorsque je lis quelqu'un me dire "qu'avant la Demi, Sneijder était irrégulier", ça me donne des envies de meurtre. Combien de matches de Série A tu as vu ? Combien de matches de Coppa tu as regardé ? A combien de matches de l'Inter en LDC as-tu assisté ? Sur QUOI tu te bases pour dire ça ?

Bravo à Papin qui a eu les corones de dénoncer cette anomalie en direct. Milito exclu des 23, Sneijder exclu du podium. Iniesta récompensé pour son seul but en finale. Wahou. Don Andrès > Et Iniesta, sur toute la saison, de septembre 2009 à décembre 2010, il est au dessus de Sneijder ?

La conférence de presse a commencé. Sur Lequipe TV ou sur le site en direct.

Malheureusement, pas mal d'entre nous risquent la déception demain vers les coups de midi.

C'est Zanetti D'ailleurs, on devrait lui donner d'office le Ballon d'Or. Il deviendrait d'ailleurs le premier joueur à le gagner sans être nominé. Mais "Pupi" est au dessus de tout ça.

Morimoto (Catane) vient d'égaliser face à la Juve. Pepe avait ouvert la marque deux minutes plus tôt.

Bon déjà, si tu veux qu'on puisse avoir un débat convenable, fais au moins un effort pour construire des phrases cohérentes avec une ponctuation s'il te plaît, parce que là c'est juste atroce à lire. Ensuite, oui, tu n'es pas le seul à penser que Messi n'est pas le meilleur joueur du monde. Dans ce cas, on va faire procéder différemment. Qui peut prétendre au titre de meilleur joueur du monde, indépendamment du palmarès ? Messi, Xavi, Iniesta, Sneijder et Cristiano on va dire. Messi n'est pas le meilleur joueur du monde ? Ok, ça tombe bien, il n'a pas réalisé une saison aboutie malgré ses énormes performances, donc on élimine. Xavi ? Oui, il peut légitiment prétendre au titre. Il est énorme en tant que joueur et a gagné la CDM. Idem pour Iniesta. Idem pour Sneijder. Cristiano ? Idem que Messi. Il ne fait rien en équipe nationale, a réalisé une CDM pourrie et n'a rien fait dans les gros matches lorsqu'il y'avait une vraie équipe en face. Je ne fais qu'appliquer tes arguments pour descendre Messi pour Cristiano, hein. Et ça tombe bien, ils se superposent à la perfection. Donc les trois prétendants au titre sont Xavi, Iniesta et Sneijder puisqu'ils sont à la fois les "meilleurs joueurs du monde" et les auteurs de "saisons abouties". Quoique non, j'élimine Iniesta qui a fait une demi-saison. Donc ça devrait se jouer entre Xavi et Sneijder. Comment les départager maintenant ? Ben cf les 50 derniers posts de ce topic où chacun s'est adonné à la théorisation. Où je veux en venir ? Bah c'est simple. Actuellement Xavi est intrinsèquement "meilleur" que Sneijder, pourtant le Nerlandais a fait une saison plus aboutie. Du coup, le B.O. ne devrait pas consacrer le "meilleur" tout court (Xavi) mais le plus "victorieux" (Sneijder). Donc - ô miracle - on en revient à mon propos de départ : Le meilleur joueur n'est pas forcément celui qui réalise la saison la plus complète. CQFD.

Page précédente, bas de page. j'ai essayé de donner mon avis que la question.

Oui, "pour toi". Maintenant, un mec qui compile 60 buts en 12 mois, qui porte son équipe depuis le début de saison parce que Xavi, Iniesta et Villa ont du mal à lancer leur saison, qui excelle à la fois en Liga et en LDC et qui ne semble pas accuser le contre-coup de la CDM contrairement à la majorité de ses "adversaires", pour moi c'est le meilleur joueur du monde. Et je ne suis pas le seul à le penser. Maintenant, je me base sur la saison 2009/2010, donc il est possible que cette saison les données changent. Mais les faits sont là, intrinsèquement Messi est le meilleur joueur au monde actuellement. Et si tu t'obstines à le nier, je vais te donner quelques exemples plus frappants : Ronaldinho est le meilleur joueur du monde en 2006, Cannavaro gagne le ballon d'or. Ronaldo est le meilleur joueur du monde en 98, Zizou gagne le ballon d'or. Ceci dit, ça ne change pas l'idée selon laquelle Sneijder le mérite plus que Messi vu qu'il a effectué une plus belle saison. Mais le B.O. ne récompense pas uniquement le talent, il concrétise également la régularité sur une année et les victoires.

Ben non puisque Messi est le meilleur du monde mais Sneijder a réalisé une saison bien plus complète.

En ce sens, si Messi ne le gagne pas, là sera le scandale. Le Ballon d'or ne récompense pas le meilleur joueur du monde. Parce qu'en ce sens Zizou, Figo, Ronaldinho et Ronaldo se seraient partagés les 12 derniers titres. Le ballon d'or doit récompenser le joueur qui accomplit la saison la plus aboutie, il faut bien appuyer la nuance. D'ailleurs, c'est le fait que cette nuance échappe à pas mal de votants / médias / footix qui place les catalans favoris. (La dernière phrase ne vise aucun membre, je précise, trop fatigué ce soir pour déclencher une polémique, je préfère anticiper).

Je rejoins Steph'. Llodra n'avait pas l'air concerné, il traînait son corps littéralement sur le court. En plus, il n'a pas du tout cherché à varier sa filière de jeu, toujours service-volée. Même à 2 sets à rien contre lui, il s'obstinait à conserver cette tactique. Je pense que son attitude générale trahissait une impuissance face à l'adversaire du jour qui l'a tout simplement écœuré.

Pour sûr. C'était un sacré risque, mais honnêtement, qui parmi le monde du foot doutait du fait que le Barca s'adjugerait la première manche - au Camp Nou de surcroit ? Une équipe rodée, renforcée par Villa - soit LE chaînon manquant à la machine Catalane qui affronte une équipe jeune et encore en phase de construction. Mourinho fut l'arbre qui cachait la forêt - il a été placé sur un piédestal comme s'il disposait de pouvoirs magiques, mais il paraissait évident que le Barca demeurait au dessus de son ennemi.

Donc tu sous-entends que mettre Simon aurait été une plus grosse erreur. La phrase exace c'est "il aurait été plus judicieux"

Le problème n'est pas là, Héléna. La date choisie n'est pas là pour finir de convaincre les votants de l'importance de mettre en lumière la triplette Catalane, vu que les votes sont clôt depuis pas mal de temps comme tu le suggères. Mais la nécessité de foutre le nom des trois derniers candidats en lice après le Classico trouve son intérêt dans le fait que ça justifie leur présence et l'absence de deux favoris comme Forlan et Sneijder. Une manière de conserver une once de crédibilité. "Oui, on a oublié Forlan et Sneijder qui le méritaient autant voire plus. Mais vous avez vu le Classico de la semaine dernière ?"

http://www.nanarland.com/play_video.php?vid=172 Je suis fan. Faut absolument que je trouve ce film.

C'est bien Helena, tu tiens tes promesses Bon. Premièrement, il faut savoir que la Gazetta se trompe rarement sur ce genre d'infos. C'est une source très sérieuse, et lorsqu'ils affirment quelque chose, c'est que c'est le cas. Ils avaient été les seuls - par exemple - à annoncer le sacre de Nedved en 2004 alors que le reste du monde voyait Thierry Henry - notamment le presse Anglaise. Je ne dis pas que leur info concernant le trio Catalan est avérée et inéluctable, mais il y'a de fortes chances que ça soit le cas. Et lorsque l'on se pose deux minutes et que l'on fait fi de toute inclinaison sentimentale (doux pléonasme), on se rend compte que vu le contexte actuel, il fallait s'en douter et que c'est tout sauf une surprise. Tout d'abord, nous savons tous que la CDM joue un rôle majeur dans l'attribution du ballon d'or. L'exclusion de Diego Milito au profit de Gyan a finie de nous convaincre. Lorsque l'on se penche sur l'histoire du ballon d'or, on se rend compte que cette équation (Vainqueur de la CDM = vainqueur du B.O.) est sans équivoque : Cannavaro en 2006, Ronaldo en 2002, Zidane en 98 pour ne citer que les exemples les plus récents (Je vais éviter de remonter plus loin dans le temps vu que par le passé les joueurs non-européens ne pouvaient être récompensés ce qui faussait la donne). Donc fort de ce constat limpide et simpliste, le B.O. 2010 devrait échoir à un Espagnol du Barca. Cette prédiction est appuyée par le fait que deux des principaux artisans du sacre de la Roja - Xavi et Iniesta - jouissent d'une côte de popularité phénoménale - à la fois auprès du public mais aussi chez les médias (qui votent ...). Maintenant, si l'on compare avec les CDM précédentes, on note une certaine particularité. Que ça soit en 98, en 2002 ou en 2006, aucun joueur n'a véritablement survolé l'entière saison avant d'échouer au pied du sacre mondial, ce qui fut le cas de Sneijder cette saison. En effet, en 98 le Real remporte la LDC face à la Juve de Zizou mais - bien qu'ayant joué la finale cette année-là - la français n'a pas réalisé une saison inoubliable, c'est la CDM qui l'a propulsé au devant de la scène. Ronaldo - quant à lui - a réalisé une bien meilleure saison intrinsèquement MAIS elle fut moins aboutie que celle du français vu qu'il n'a remporté "qu'une" coupe de l'Uefa. En 2002, les rôles sont inversés, Zizou réalise une formidable saison en club auréolée d'une victoire en LDC avec à la clé un but légendaire en finale, mais il réalise une CDM catastrophique et la France échoue au premier tour (à sa décharge, Zidane n'a pu défendre ses chances vu qu'il était blessé). A contrario, Ronaldo ne joue pratiquement pas de la saison mais il réalise une CDM parfaite avec 8 buts à la clé et le titre au bout. Qu'est-ce qu'on peut tirer donc comme conclusion à ce niveau ? Qu'à chaque année de CDM, il n'y a pas de joueur qui survole la saison. C'est partagé, ceux qui réussissent en club échouent en CDM et inversement. Du coup, "on" privilégie la CDM, ce qui apparaît logique. Et le même constat peut être appliqué à la saison 2006. Cannavaro fait une grande CDM mais une saison moyenne globalement tandis que Ronaldinho achève une fabuleuse saison avec le Barca avant de sombrer en CDM. Mais cette saison, c'est différent. Sneijder n'a foiré aucune des compétitions dans laquelle il s'est engagée. Nonobstant le fait qu'il a littéralement transformé le jeu de l'Inter et ce dès sa première saison chez les Nerazzuris, il a remporté le Scudetto, le Coppa, la LDC, la SuperCopa d'Italia (soit une saison quasi-parfaite en club) et a porté son équipe nationale jusqu'à la finale de la CDM. Vous noterez d'ailleurs que le meneur de poche a été l'un des seuls Néerlandais à surnager au sein d'une équipe Orange complètement apathique, Van Persie, Robben, Van der Vaart, autant de noms ronflants qui nous promettaient monts et merveilles mais qui ont finalement déçus. Sneijder a tenu son rang et si Robben n'avait pas eu les pieds carrés (le face à face avec Casillas en finale), nous ne serions pas là à tenir ce débat. Parce qu'entre nous, qui ici peut me dire sans aucune honte qu'Iniesta et Xavi ont réalisés une meilleure CDM que Sneijder ? Donc, en toute logique, Sneijder devrait obtenir ce maudit B.O. MAIS, le fait est que la logique actuelle (que j'évoquais en préambule de ce long post) est viciée. Galvaudée même. En effet, il existe une espèce de lobby pro-Barca qui fait que chaque prestation Catalane est scrutée. Xavi, pourtant un peu en dedans depuis le début de saison, s'est vu drapé d'une certaine forme d'indulgence quant à ses prestations indignes de son talent. Idem pour Iniesta qui lui bénéficie d'une plus large clémence puisqu'aucun média n'évoque le fait qu'il a manqué la quasi-totalité de la saison dernière - déterminante dans l'attribution du B.O. Nous ne retenons de lui que son but victorieux en finale de la CDM. Concernant Messi, si intrinsèquement il reste le joueur le plus fort au monde (ses statistiques parlent pour lui), il ne peut sérieusement espérer remporter le titre vu que le B.O. ne récompense pas le meilleur joueur au monde sur une saison, mais le joueur qui réalise la saison la plus aboutie. Je disais que Xavi et Iniesta bénéficiaient d'une certaine forme de clémence. Ils ont pourtant eu l'intelligence de briller lors du match le plus important de cette fin d'année : Le Classico. Tout le monde relève la mauvaise passe de l'Inter et les débuts laborieux de Sneijder sur cet exercice, Forlan - quant à lui - a été injustement oublié. Chaque semaine, Messi se voit porter aux nues mais personne n'évoque Xavi et Iniesta. Mais depuis lundi dernier, comme par magie, les deux lutins Espagnols ont refait surface et depuis les articles à leur gloire se succèdent et - comble de l'ironie - la date choisie pour dévoiler le nom des trois derniers prétendants au B.O. intervient une semaine après le Classico (dans lequel Xavi, Iniesta et Messi prennent part - au même titre que Casillas et Villa) et une semaine avant la CDM des clubs (la compétition dans laquelle Sneijder est engagé et qui du coup n'influencera en rien la décision finale). Partant de là, nous pouvons conclure que dès le départ, les dés étaient pipés et le combat inégal. Mais dans un monde où les journalistes oublient leur devoir de neutralité, où les médias sont régis par le double-discours, où le deux poids deux mesure est de mise, fallait-il faire preuve de romantisme et espérer un sacre honnête et juste ?

Grande Sneijder, Uno di Noi !

Safin également présent

Amélie Mauresmo dans les tribunes