Alexis.B

Ca nous pendait au nez.

Garnacho il a le ballon c'est un trou noir. Tu sais qu'il la rendra pas. C'est abusé.

La en tout cas on dirait de nouveau un back 3.

J'ai l'impression aussi. Et ça me plaît pas du tout.

Ca compte comme un but sur CPA ? Vu qu'on nous a refusé l'autre mdr.

Nos joueurs sur corners qui partent du deuxième vers le premier comme ceux d'arsenal. Sauf qu'il faut pas partir 3s avant. Faut partir quand le tireur frappe.

Rêvez pas non plus, il reprendra sa place sur le banc... Dalot par contre ça enchaîne trop. On le voit qu'il est cramé physiquement le mec... Martinez Meilleure technique de frappe que Garnacho. Si si, j'ai osé.

Mdrrr, ça devient presque un sketch à ce niveau là. Y a visiblement pas qu'en PL que les arbitres sont nuls.

Eriksen joue en 10 du coup, pas dans le double pivot.

Pas la news qu'on attend, mais bon. C'est un défenseur.

Après s'il va à Chelsea, aujourd'hui ils ont un monde sur les ailes c'est ahurissant, Sancho, Palmer, Madueke, Mudryk, Joao Félix, Pedro Neto. En sachant qu'ils ont Tyrique George sur lequel ils comptent de ouf et qu'ils vont faire arriver Estevao, énorme pépite, dans 6 mois. Mdrrr. Ce club est géré sportivement par des pipes, vraiment.

Eriksen c'est surtout car pour Amorim on va dominer. Et on a besoin d'un créateur avec sa qualité de passe plus bas. Ce qu'on a pas.

Si Dortmund laisse partir Adeyemi à ce prix là, c'est du vol.

https://x.com/FabrizioRomano/status/1882450367696540067?s=19 Encore un attaquant que Francfort revendra 80M dans 3 ans. La maille qu'ils se font sur les attaquants ce club, c'est une folie. Jovic, Marmoush, Kolo Muani etc.

Pour dire à quel point c'est ridicule, Dortmund voulait TH comme coach. Mais vu qu'on le paye encore (on a sûrement étalé les paiements sur l'année), Dortmund ne peut pas l'employer sans nous verser une compensation, ce qui est lunaire puisqu'il est réellement libre.

Oui c'est sûr, mais c'est la réalité comptable du pourquoi on ne peut pas recruter.

Oui ils ont joué. Mais peu importe tant que tu détiens le statut de joueur de l'académie en fait. Demain il vaut mieux vendre Wheatley 10/15M€, que Casemiro pour 40M. C'est ça la réalité comptable de la chose.

Il a commencé hier.

T'as tout compris. C'est pour ça notamment que Chelsea s'en sortir aussi bien. En vendant des Hudson Odoi, des Gallagher et autres Mount.

Voilà notamment pourquoi on ne peut pas dépenser comme on veut. Les anciens mercato nous plombent. Ineos essaie de trouver des solutions, mais pas simple.

Ce sont des calculs comptables. Notamment dû au fait que Garnacho est considéré comme homegrown (même si on l'a en réalité pris à l'Atletico). Du coup, comptablement, Garnacho étant homegrown, il est considéré comme t'ayant coûté 0€. Si tu le vends 60M€, on considère, toujours comptablement, aue tu as fais 60M€ de bénéfices (ce qui est vrai mais je vais contredire l'exemple). En revanche, si tu vends Antony, qui t'as coûté 100M€, son contrat se termine en 2027, soit dans 2 saisons. Quand tu achètes un joueur, tu as comptablement le droit d'amortir ton achat sur 5 ans. Donc on a étalé le paiement d'Antony en 5x20M€. Ce qui veut dire qu'à 2 ans du terme de son contrat, il te reste comptablement 40M€ à amortir. Donc demain si tu le vends 50M€, tu vas me dire " Oui, on est des pigeons, on perd 50M€ sur ce mec, on pourra jamais recruter ". Sauf que vu qu'il te reste 40M€ a amortir comptablement, que tu as déjà fais passer le reste, on considérera que tu as fais 10M€ de bénéfices. Tu pourras donc enregistrer ce bénéfice au PSR. Après, pour savoir combien ça te dégage, faut être calé en comptabilité, mais c'est une formule déterminée par le PSR en gros.

J'entends, pour l'aura et le statut Golden Boy dont tu parles. Pour autant, est ce que Garnacho mérite ce statut ? Absolument pas. On a tendance à vite oublier que sous TH il était remplaçant en début de saison. Qu'il était impactant sur ses entrées en jeu, mais JAMAIS en tant que titulaires. On oublie vite aussi a quel point il était irritant, à toujours tenter sa chance plutôt que faire le bon choix. Pour moi, si on se fie aux derniers échos du marché, sur ce même poste, Kvara est parti pour 75M€. Qu'on ose me dire que Garnacho a la moitié du niveau de Kvara aujourd'hui.. Si on le vend 65+, pour ma part, ce sera très bien. J'estime qu'il n'a pas tant de potentiel que ça. Un bon premier pas, mais incapable d'éliminer. Combien de fois cette saison face à des latéraux droits moyen, il a même pas été foutu de les prendre de vitesse. Pour Osihmen, Naples demanderait ... 62M€, uniquement si on fait un geste pour Garnacho à hauteur de ... 62M€. Pour moi c'est un mauvais deal. Quoi qu'il arrive, je pense que Garnacho doit partir. Il fit pas dans le système. Puis le plafond est pas aussi haut qu'on veut bien le croire (on voit toujours plus beau les produits de notre académie), a mon humble avis, Januzaj avait plus de talent intrinsèque. Et Garnacho n'a pas la mentalité pour percer complètement. Maintenant partir oui, mais faut pas faire d'efforts avec Naples qui n'en fait jamais aucun. Donc si on a dit 75M€ c'est le montant auquel Garnacho doit partir. Point final.

https://x.com/FabrizioRomano/status/1882019292121903451?s=19 Ca se précise pour Dorgu. Lecce fait des offres pour des latéraux gauches.

50M sur Garnacho débloquerait 150M sur le PSR (FPF de la PL) vu que ce serait du pur profit.

Et le reste de son match est ... moyen.