Alexis.B

Le groupe pour la tournée US. Toujours pas Amass. Ça sent pas bon pour l'anglais.

J'entends tes arguments. Je les partage pas. Notamment car payer Sesko aussi cher que Mbeumo, c'est dire que le Slovène a déjà performé au niveau du Camerounais, hors ce n'est pas le cas. On banalise trop Mbeumo en fait, juste parce que son faciès est pas bankable. Mais l'an dernier c'est top 5 joueurs de PL, top 5 joueurs décisifs de PL, top 4 en création en PL. Dans une équipe qui a fini 10e ! On réalise pas vraiment tous le joueur qu'on vient de prendre. Si on considère que le potentiel joueur max d'un joueur c'est 200 (en mode Football Manager), aujourd'hui Mbeumo aurait un niveau entre 155 et 170, quand Sesko aurait un niveau entre 140 et 150. D'autant que l'un évolue en PL depuis 3 ans, est un buffle physique, quand l'autre joue dans un championnat douteux défensivement avec des boulevards de malade. J'adore Sesko et il a du potentiel. Mais quand je vois que certains avaient des réserves sur Gyokeres, mais n'en ont pas sur Sesko alors que c'est exactement le même type de joueur (forces/faiblesses similaires, même type de jeu), ça me troue un peu. Pour moi, on a légèrement surpayer Mbeumo (j'aurai mis 75M€ max). Mais Sesko c'est clairement 55/60 max (comme tu l'as dis). D'autant qu'on sous estime une chose : l'impact de la mentalité de Mbeumo (le mec a signé hier, il aurait pu rentrer chez lui. Non non, que nenni, il est resté, a fait sa première séance avec l'équipe et derrière il est resté pour une séance additionnelle avec Zirkzee. C'est pas arrivé depuis quand un mec comme ça à United?)

Honnêtement, on est OK que c'est le pire transfert de l'histoire du club non ?

Ah clairement pas mdr.

Pour ceux qui ne l'ont jamais vu, une petite mixtape.

Ah bah écoute, à part Villa et Chelsea en 4e choix (la preuve ils s'activent sur Xavi Simons), y a aucun intel qui donne de l'intérêt ailleurs pour lui. Y a eu un bullshit Dortmund en début de mercato quand on savait qu'ils allaient perdre Gittens. Plus jamais rien derrière. Le Napoli on en a plus JAMAIS entendu parler depuis fin Juin. Et Tottenham y a jamais eu une rumeur (même non fiable) d'un intérêt pour Garnacho ou même d'un intérêt tout court pour un ailier. Quant aux clubs non nommés, j'ai jamais vu de rumeurs du style " numerous PL clubs are interested in Garnacho ".

Donc petite question, tu mettrais combien toi, à Mbeumo en termes de prix d'achat que tu juges équitable et comme salaire ? Même question pour Sesko ? Et le salaire de Mbeumo n'a pas fuité encore.

Non effectivement rien de fiables sur aucun milieu de terrain en réalité. On semble plus se diriger vers -> Gardien -> Attaquant -> Milieu Pas étonnant..

Visiblement, le board est pas chaud et trouve ça très cher malgré que Vivell pousse. Ça recommence à parler de Hackney.

Je suis mort, il a déjà fait une séance alors qu'il vient d'arriver. J'adore. Mais à part ça, personne était sur lui et personne comprenait pourquoi c'était long. Yeeeeeesssssss !

Oh bah franchement, je préfère largement Watkins qui est un vrai 9..

Ils en veulent entre 80 et 100M£ en se basant sur Ekitike alors qu'il fait une saison horrible...

Si y a rien depuis le début c'est une sacrée clim.

Ah mais c'est sûr que c'est pas son prix vu le marché. Le soucis c'est que Garnacho n'a AUCUN marché. Qui le veut ? Personne en PL. Si ce n'est Chelsea qui a déjà pris Gittens, qui a Estevao qui arrive. Je vois pas pourquoi ils veulent encore un ailier mais ils en veulent un. Mais ils ont 4 pistes dont Garnacho, et comment dire que l'Argentin est clairement la dernière. Sinon y a que Villa, Villa qui a des problèmes de thunes. Donc on est pas prêt d'en tirer grand chose.. La PL a bien vu que Garnacho n'avait pas le QI foot pour s'épanouir dans une équipe voulant jouer les tops place en PL. Que Brentford nous le prenne, dans son jeu en contre, Garnacho sera parfait pour remplacer Mbeumo. Le truc, c'est que Garnacho se prend pour CR7 avec le potentiel de CR7 prime. Donc il acceptera jamais des clubs comme ça... Si ce n'est Villa.

Désolé, mais Wirtz côté 140 alors que Mbeumo côté 55 ? Alors que Mbeumo fait une meilleure saison que l'allemand et dans un meilleur championnat ? Faut pas uniquement se fier aux côtations des joueurs. Parce que jamais Wirtz ne vaut ce prix. Encore moins Ekitike qui risque de faire une Nunez. Les mecs ça fait des saisons qu'ils disent " c'est combien ? " et payent ce qu'on leur demande. Ca fonctionne parce que Diaz a eu le niveau escompté. Mais depuis le recrutement de Mané/Salah/VVD, c'est quoi les recrutements de Liverpool qui ont fonctionné ? McAllister ? Gravenberch ? Allez ça fait deux. Szoboslai, très bon, mais très loin du gars qu'on pensait qu'il serait et du prix investi sur lui. Pas oublier que c'est une équipe en fin de cycle, énormément porté par Salah l'an passé. Attention à la redescente cette année, avec l'addition de 4 joueurs dans le 11 de départ (Ekitike, Wirtz, Frimpong, Kerkez).

Étonné. Ça sort d'un coup et de nulle part. Perso, pour 45 + 5 je le laisse se barrer et croupir à Villa.

Bizarre, on entendait beaucoup sur Mbeumo, mais là on entend rien sur le mercato de Liverpool qui surpaye un max tout ses transferts et file des contrats de zinzin. Frankfurt a encore réalisé un sacré braquage.

Ce qui ressortait le plus ces dernières semaines : Ederson (50M£) et Baleba (j'ai même pas envie d'envisager le prix...).

Visiblement, c'est Amorim qui " bloque ". Vivell pousse, il connaît le joueur et sa " maturité " pour avoir travailler dans le groupe RB. Amorim lui, veut un striker plus âgé, avec plus d'expérience (sûrement Watkins, par déduction). Mais Vivell serait en train de le convaincre.

Malheureusement, vis à vis du PSR on est à ça près.. Puis on marginalise trop le fait qu'il s'agisse de millions dont on parle. Quand j'entendais Antoine dire " ouais 55 + 7 ou 62 c'est pareil, mettez les 62 ". Oui, mais non. Si il floppe, 55 c'est mieux que 62. 62 millions ou 55, on en fait des choses avec 7M en plus dans une boîte. Que ce soit payer Monique de la compta (alors que vous étiez les premiers à huer les licenciements, là j'entends prôner le dépenser sans compter alors que vous avez toujours été pour le contraire), ou encore développer notre académie, refaire nos infrastructures... On parle pas de un ou deux malabars de différence quoi.

Alors non, jamais en totalité de suite, sauf clause effectivement. Mais Brentford en voulait quand même 20 par an au départ, plus une indemnité de départ à 20.. On finit à 16, c'est pas négligeable. Cunha on a aussi négocier avec les Wolves pour justement payer en plusieurs fois. Parce que sinon c'était cash. Donc on a pas négocier pour rien malgré tout. 🙂