Alexis.B

Parfait. Limite pour moi, ça ne vaut pas plus. Vu le niveau du joueur (ça joue chez le 15eme de PL, on se calme), sa saison est pas mauvaise, mais il jouait dans une équipe pas folle. Y a pas d'expérience Européenne. Pour moi c'est le prix, si on y met plus, on sera une fois de plus des pigeons.

On parle d'un central qui a fini 15eme de PL... Moi il m'a jamais sauté aux yeux. J'ai l'impression de voir Maguire, un peu pataud, surcoté parce qu'Anglais... Et surtout, même situation que Maguire à l'époque, on est les seuls dessus, c'est quand même bizarre...

C'est 50M sur l'année. Si on signe Neves à 100M sur 4 ans, ça fait 25 par an, donc 25 sur cette année. Donc en vrai, ça peut être réel.

J'ai lu (pas certain de la fiabilité) qu'on aurait mis une buy back clause. Et que ce serait pour ça que le prix serait pas élevé, pour éviter que la clause le soit trop également.

On en parlait chez nous, et il finirait à L'OM? Sacré downgrade si c'est le cas, même par rapport à Brighton. Peut être n'y a t'il finalement qu'une hype autour de lui. Parce qu'on en a pas parlé au Bayern, ni à Milan, ni à Chelsea.

Non, Martinez est arrivé pour remplacer De Ligt. En 2019 plus précisément.

Pour une fois qu'on le baisse pas, on va pas se plaindre. Ça aurait été Chelsea, on en aurait demandé entre 3 et 5M.

Lol De Ligt jamais bon hors Ajax ? Il a été énorme à la Juve. Et derrière c'est Tuchel qui préférait faire jouer un Kim sur le retour clairement pas à 100%, un Dier dont j'ai jamais compris le recrutement, ou encore Upamecano que j'adore, mais qui est bien inférieur à De Ligt. Cela dit venant de Tuchel, l'ultime coach surcoté, rien ne m'étonne. D'autant que De Ligt, les fois où il a pas été bon cette saison c'est quand, sans raison, Tuchel passait à 3 derrière.

Non, c'est que si tu regardes, la communication autour de l'évènement est juste inexistante. Tu as vu passé des pubs comme on nous matraque habituellement pour ce type d'évènement ?

Peut être, mais en attendant, leur board regarde le sportif, pas le reste. Y a vraiment que chez nous qu'on regarde ça.

Je l'ai vu passée celle là. La Juve offre que 30M apparemment. Ce qui me troue, c'est qu'on va vendre notre plus grand talent une bouchée de pain, pour des problèmes extra sportif. Alors on va me dire " oui le standing United blablabla ". Ouais et le standing de la Juve ? Pourquoi ça les dérange pas eux ? Encore plus en Italie !

On voulait le virer et on va lui proposer un nouveau contrat. Deux poids, deux mesures.

Allez j'en suis!

Je parle pas de l'attente de l'euro, ça je m'en tape. Ce que je veux dire c'est qu'on a même pas le DS officiellement en poste encore. Donc même s'il y a des observations, c'est celle de l'ancienne cellule de recrutement. Donc forcément Ashworth aura besoin de temps.

Ça fait 10 ans qu'on attend, qu'est ce que deux mois de plus ? x)

Qui aujourd'hui a déjà fait signer des joueurs si ce n'est le Real avec Mbappé et Chelsea avec un défenseur qui vient libre de Fulham ? Personne. Faut pas non plus abuser. Si on va trop vite et que le joueur est un flop on dira " oh, on l'a pas assez scouté, on s'est pas assuré que c'était le profil qu'il nous fallait ". Prendre son temps n'est pas forcément une mauvaise chose. On fera le bilan à la fin du mercato.

J'y pense de plus en plus... D'autant que visiblement Ratcliffe est grand admirateur du bonhomme.. Je vois pas ce qu'il lui trouve mais bon..

Je te trouve dur quand même. Je suis pas un fervent supporter de Nice, mais je trouve qu'il peut postuler à bien mieux que Nice. Ensuite quant à son poste, j'ai envie de dire on utilise Mainoo en 8 alors qu'il est 6 de formation. Puis on a joué des années avec un double pivot Carrick / Scholes. Aucun des deux n'était un 6 pourtant. Donc si on ne prévoit pas de passer à 3 au milieu, si c'est deux 8 avec de la rigueur tactique et de la capacite de récupération (comme l'ont Fofana de Monaco et Thuram de Nice), ça me dérange pas.

Ce serait intelligent Thuram. Et facilité par Ineos donc top !

J'avais vu passé une information comme quoi le joueur demandait mini 140k, et qu'on était pas disposé à les donner.

Non c'est réel. On paye des années de mauvaise gestion en fait. Partons du principe qu'on achète un joueur 100M€, pour un contrat de 5 ans. En réalité, on ne dépense pas réellement 100M€, mais on l'étale sur la durée du contrat, donc dans mon exemple : 20M€ par an, pendant 5 ans. Multiplie ça par notre politique transfert ridiculement nulle des 10 dernières années, et on doit encore de l'argent à des clubs sur des mecs qui sont plus chez nous aujourd'hui.

J'ai lu que Forson part libre apparemment.

Très gros prospect. Déjà très bon défenseur. 51M, ça les vaut je trouve.