Alexis.B

Je respecte ton avis, il est constructif. Mais il faut quand même pas " banaliser " une chose : Le niveau de DDG. Certes, comme tu dis il semble être " plus faible " qu'avant. Mais est-ce qu'en fait, c'est pas parce qu'avant il était juste à un niveau de top 3 gardien world ? Neuer aussi n'a plus le même niveau, c'est pas devenu un peintre pour autant. Le fait que la défense devant lui soit de base, plus forte, joue aussi un rôle pour moi, et je vais m'expliquer. On sait que DDG est un GK qui aime être " hot ". C'est à dire que plus tu vas le mettre à contribution, plus il va te sortir des dingueries. Et nos défenseurs centraux n'étant plus tous des peintres, ben ça fait ressortir ce qui est, pour moi, son plus grand défaut : la concentration. Il n'est pas capable d'être constant dans sa concentration, ce qui donne parfois, des buts casquettes. Mais si on compare avec d'autres GK, on est dans les mêmes " eaux ", ils font autant de bourdes que DDG, que ce soit Alisson ou Ederson, que certains ici érigent en GK ultime (je ne dis pas que c'est ton cas hein). Je suis un grand défenseur de DDG. Je pense que tout le monde le sait ici. Et pour moi, les sorties aériennes, même si véridiques qu'il n'en fait quasi aucune (voir aucune), ne sont plus si déterminantes. Pour les matchs de PL que je peux voir, je ne vois plus vraiment beaucoup de gardiens sortir de leur 6m. Et je pense qu'au delà de la faiblesse de l'Espagnol, il faut y voir une " tendance " qui est née en PL. Les défenseurs centraux sont ultra costauds, les attaquants sont de plus en plus physiques et complets (les mecs de 1mm92 qui courent comme des lapins je les compte plus...). Et tous ces mecs là, sont dans la boîte, prêt à catapulter le ballon au fond, quand les " petits ", eux, viennent gêner la sortie du GK adverse. Donc certes, c'est une faiblesse, sans aucun doute, mais elle est plus gênante en Europe qu'en Angleterre je trouve. Pour ce qui est de ses sorties médiatiques, là je suis pas du tout d'accord avec toi. Tu as la sensation qu'il est comme Maguire ? C'est terrible de dire ça. T'as un mec qui dit ne rien avoir à prouver, mais qui n'a jamais rien prouver sous notre maillot. Et tu as de l'autre côté l'un des meilleurs joueurs de United des 10 dernières années, qui, effectivement, n'a, à mon sens, plus rien à prouver. Mais au delà de ça, je trouve justement que DDG a été l'un des seuls, notamment l'an dernier sous OGS, à dire sans langue de bois que c'était grandement insuffisant ce qu'on faisait, que c'était pas au niveau de ce que United devait être. En attendant, aujourd'hui, même si DDG est là depuis très longtemps, le capitaine et " porte parole " du club sur le terrain, c'est Maguire, donc les déclarations de Maguire sont pour moi bien plus critiques que celle de DDG.

Non mais c'est impossible, on peut pas tester le marché en allant aussi loin dans un processus de vente. En le rendant aussi médiatique. Ils essaient juste d'en faire ressortir le max de thunes, c'est pas possible autrement. Si honnêtement il s'avère que c'était juste un test du marché, je n'en vois absolument pas le bon côté en fait. Que ce soit pour le sportif, pour le business (où on passe pour une entreprise instable et clairement manipulatrice), ça n'aurait aucun sens en fait, on aurait pas été si loin, c'est impossible... Ce sera désastreux en termes de communication, d'image de marque, et de tout ce qui s'en suit... Mais vu que c'est les Glazers...

Je crois qu'on a plus vu un mec aussi heureux sur le terrain, de gagner, de marquer, d'être un joueur de Manchester United depuis Chicharito !

Hmm, j'ai souvent eu cette impression aussi avec City. Mais cette saison, ils ont ce truc en plus, ça joue encore mieux. Et ils ont enfin le giga tueur devant les buts. Je ne vois que le Real et sa grandissime aura pour les stopper en C1.

Pourquoi Maguire est absent ? (Il n'est pas dans la liste des absents sur flashscore).

Hmm, pour moi l'idéal, c'est d'avoir un groupe de 18/20 qui soit vraiment au niveau équipe première. C'est à dire que chaque type peut concurrencer pour un spot en équipe première. Et il t'en faut 5/6 derrière qui soient plus jeunes et avec du potentiel, à faire grandir autour de ces mecs là. Mais après, ça dépend tellement de chaque coachs que c'est compliqué. Après, le 9 est une priorité. Mais si on vient à dégager DDG et Henderson, et qu'il te faut un GK et un 9, mais que tu peux en prendre qu'un seul de gros niveau, je vais tous les jours sur le GK, quitte à avoir un moins bon 9. Parce qu'un mauvais gardien te fera perdre des points. Un mauvais 9, tu trouveras toujours un moyen de l'utiliser un peu, et même à le rendre potable dans certains systèmes.

Navas ça ressemble à une fausse bonne idée. Parce qu'au pied, c'est clairement pas une flèche non plus. Aujourd'hui, le meilleur prospect, au pied, c'est Diogo Costa est de très très loin. C'est peut-être un des meilleurs au monde dans ce domaine. Pour moi, si on recrute un gardien, ça doit pas être un gardien de transition, sinon on repart sur le même débat l'an prochain, et Costa sera peut être plus disponible. Pour le milieu, ben il faut un titulaire parce qu'Eriksen on l'a bien vu, dès qu'il y a un semblant d'intensité en face, il s'éteint et on le voit plus. Et Casemiro il a quoi devant lui ? 3 ans ? 5 grand max. Donc faut que le deuxième milieu ait le même profil, mais en tant que remplaçant. Et tu te retrouves avec Case/Recrue/Bruno. Et en back-up : Recrue/Sabitzer/Eriksen. Et tu as même le luxe d'avoir Fred encore, en cas de blessures.

Moi ce que je vois sur ces images, c'est qu'une simple feinte de corps qui lui permettrait de se retourner en laissant passer le ballon aurait suffit à se dégager de ce " pressing ".

Avant de parler de City, déjà passons ce match contre Brighton, parce que c'est en pensant que c'est tout fait qu'on va se prendre une clim tellement monumentale que t'aurais l'impression d'être tout nu en plein Québec.

Au delà de ça, ce que tu dis est totalement vrai concernant Martinez. Plus d'une fois on le voit se défaire du pressing par une passe, un contrôle, puis remonter vers le milieu balle au pied en apportant un surnombre. Chose que Maguire ne peut pas faire. Déjà car techniquement, baaaaah, c'est un joueur de golf. Il arrive pas à faire ce genre de choses, il ressent de suite la pression et la peur de mal faire se charge du reste. Et quand t'as peur de mal faire, plus le fait que tu sois techniquement dégoûtant, baaah voilà. Maguire c'est un défenseur à l'ancienne. Lent, dur sur l'homme, techniquement faut pas lui demander plus qu'une simple relance sans être sous pression. C'est un stoppeur quoi. Et encore, j'ai l'impression que pour être stoppeur aujourd'hui, faudrait quand même être plus rapide que ce qu'il l'est. Quant à son fameux niveau en équipe d'Angleterre, faut pas oublier qu'il est constamment entouré de flèches autour de lui (Walker, TAA), qui peuvent venir couvrir sur lui. Et surtout, c'est pas à lui qu'on demande d'être à la première relance, ce qu'on lui demandait chez nous. On lui demande de participer au jeu, d'être une pièce réellement importante du dispositif de relance, chose qu'on ne lui demande pas en équipe nationale.

Tes évaluations sont malheureusement illusoires.. J'adorerais que ce soit réaliste. Mais Levy ne lâchera jamais son attaquant vedette à ce prix là, encore moins à un club du même championnat, rival pour la LDC. West Ham c'est la même chose, ce sera minimum 100 briques pour Rice. Puis ce joueur, ça pue la mauvaise idée. Il est Anglais, jeune, a fait une ou deux bonnes saisons. Mais cette année, il coule avec son équipe. Ca sent le mec où tu claques encore une blinde et ça finit en eau de boudin. En défense en revanche, je te rejoins sur Kim, ce serait un transfert intelligent, un mec qui se fondrait parfaitement dans le collectif (mentalité asiatique tu connais, coucou Park, my love). Pour moi, au milieu, je verrai bien un profil à la Manu Koné. Sinon j'aime bien le petit Olmo, même si j'ai des doutes sur une possible compatibilité avec la PL. En vrai, ce poste au milieu me paraît être le plus compliqué à faire, car les prix sont exhorbitants, les profils nombreux, mais au fond, très peu ressemblent à une bonne idée (et donc le fameux mix : Bon prix, bon profil, bon état d'esprit). Et devant, je pense, à mon plus grand regret, qu'on ira effectivement chercher Kane, moyennant une somme exhorbitante... Pour un joueur vieillissant (oui oui, je me rappelle encore de RVP, mais je sais pas, Kane me fait pas la même impression), qui a tendance à se blesser, qui m'a l'air, surtout, d'avoir un peu ce mental de " loser " que je veux plus voir dans l'équipe. Il a pas l'air de détester la défaite. Le fait qu'il reste autant de temps à Tottenham sans vouloir passer au step au dessus me fait dire qu'il se contente un peu de ce qu'il a ... Perso, je préférerais aller vers Oshimen. Je suis pas fan du profil, ni du joueur d'ailleurs, mais c'est ce qui paraît le plus safe (hors Kane). Sinon, ma réelle préférence irait sur Sesko, mais il n'a encore rien prouvé au plus haut niveau si ce n'est son exceptionnel potentiel.

Alors je suis désolé, mais faut aller se laver les yeux à un moment donner. Dire des sottises pareilles c'est indécent. Tu peux ne pas aimer le joueur, en avoir marre de son jeu au pied détestable, de ses sorties aériennes inexistantes. Mais dire qu'il nous a coûté énormément de points et de trophées ? Tu te bases sur quoi pour dire ça ? Parce que le mec, s'il était pas là, on en aurait perdu bien plus que ça des points. Parce que quand notre défense était aux abonnés absents, qui enfilait son costume de pompier de service ? DDG. Puis un mec qui a gagné à de multiples reprises le trophée de joueur de l'année de Manchester United, je suis désolé, mais faut arrêter et mettre un peu de respect sur son nom.

Vive la culture de l'instant. On doit rappeler où que Henderson n'est même pas titulaire dans un des pires clubs de PL ? Un club qui a préféré aller chercher Navas que de lui faire confiance alors qu'il connaît déjà la maison ? A un moment donné, faut que vous arrêtiez de voir Henderson bien trop beau.

Honnêtement, je suis un fervent acheteur de FM chaque année. Et les améliorations sont minimes. Seules les notes des joueurs changent, ainsi que leurs potentiels et leurs niveaux actuels. Après, si c'est pour une partie occasionnelle, clairement ne claque pas 30 balles. Si tu comptes t'y mettre à fond, ça peut en valoir le coup. Perso j'ai toujours une période dans l'année où je coupe FM. Mais là je me suis remis à fond dedans, j'ai une partie solo qui me passionne. J'ai trois parties en online qui sont tout autant pleine de suspens. Je me régale. Mais je comprends aussi l'avis de ceux qui disent que c'est redondant et qu'il y a pas assez d'évolution d'une saison à l'autre.

J'ai vu passé une stat comme quoi depuis l'arrivée d'Emery, Watkins était impliqué dans 16 des 17 derniers buts d'Aston Villa. Je sais pas si c'est vrai vu que je ne regarde pas Villa.

Clairement on passe encore pour des clowns. Et c'est encore à cause de ces américains de mes deux. Chelsea leur vente a pas été aussi compliquée. Faut qu'ils arrêtent. Qu'on nous mette un nez rouge et qu'on se mette à danser devant eux pour obtenir encore plus de pétrodollars. Ecoeurant cette famille.

Ah mais ça je suis d'accord avec toi, le soucis c'est que le profil que tu énonces, y a très peu de joueurs qui l'ont. Donc ça se paye malheureusement.. Et oui ils ont refusé une offre de ce montant cet hiver Brighton, donc ce sera forcément plus cher que ça malheureusement. Je disais juste qu'entre Caicedo, MacAllister pour 70M (chacun) ou encore Bellingham pour 150M, mon choix se porterait sur Caicedo. Après, je pense qu'on peut garder Sabitzer pour pas grand chose (en vrai pour moins de 10M€ je pense que c'est faisable) pour faire la rotation l'an prochain avec Fred (ouais je le garderai moi). Et acheter vraiment un gros gros MC, qui passerait devant Eriksen. Faisant donc une rotation avec Eriksen en 3, Sabitzer en 4, et Fred en 5 en cas de blessures.

Une saison raté ? On pourrait finir 10ème que ce serait pas une saison ratée. TH a posé les bases de quelque chose de bien plus grand que le simple plan comptable. On a déjà gagné un trophée sous sa première saison. Il est le premier coach de United depuis des lustres à faire aussi bien pour sa première saison. Rappelons le passage de Klopp sur sa première année ? Des bases intéressantes, mais ça finit pas Européen (top 7 ou 8 de mémoire). Nous, TH a posé les bases de son jeu, mais aujourd'hui il a pas tout ce qu'il lui faut entre les mains. Que ce soit en terme de poste ou de profil. On a pas de réel 9, il a dû bricoler avec ce qu'il avait. Il a reconstruit une défense centrale solide. Il a réussi a apporté un nouveau souffle au milieu avec Case et Eriksen. Même le prêt de Sabitzer est satisfaisant. Quant à la saison, il a toujours dit chercher l'excellence et vouloir les trophées. Aujourd'hui, on a joué 50 matchs TTC, alors on peut dire qu'il y a pas assez de turnovers, peut être. Mais au fond, est ce qu'on en serait là si on avait fait jouer plus souvent les McTominay, Lindelof, Maguire et compagnie ? Je ne pense pas. Alors oui, TH s'appuie sur ses hommes de confiance, et ils jouent beaucoup. Et il est logique aussi, qu'après 50 matchs TTC, il y ait de la fatigue, physique, mais également mentale. Sachant qu'en plus de ces matchs, beaucoup de nos joueurs se voient en plus rajouter une petite dizaine de matchs grâce à cette sublime Coupe du Monde au Qatar. Puis ensuite, tu parles des coupes, mais combien de fois on a fait jouer des jeunes les saisons passées, mêler à des joueurs de la première, et on se faisait sortir contre des équipes dites plus faibles ? Je les compte plus. Les Iqbal, Shoretire et autres ne sont clairement pas prêts. Donc TH a eu raison de ne pas faire jouer ces gars qui n'auraient rien apporter sur le terrain dans sa vision de la saison, c'est à dire : aller chercher des trophées. En attendant, c'est ce qu'il a fait. On a longtemps été en lice sur tous les tableaux. Aujourd'hui, on s'essouffle et c'est NORMAL. N'importe qui serait fatigué d'une saison aussi longue, aussi éreintante. Je taperai clairement pas sur l'entraîneur, ni sur les joueurs (sauf quelques uns comme Sancho que j'estime pourrait faire bien mieux compte tenu de n'avoir joué qu'un quart de saison, ou encore Martial). C'est une saison réussie, quoi qu'il se passe.

En soit, mettre 70 patates sur Caicedo ce serait mon move. Casemiro est pas éternel. Et un double pivot comme ça, aussi physique, avec de la vista, bordel, ça me ferait bander.

Ah si si, nous on va le faire parce qu'on a toujours rien compris.

Ouais enfin ça parle d'une institution, de réputation, d'honneur, de passion. Et il a déjà dit vouloir jouer au Real. On va encore se lancer dans un feuilleton de dingue. Encore une fois pour surpayer un joueur qui surperforme à Dortmund, et qui va flopper chez nous parce que notre jeu ne lui conviendra pas (coucou Sancho, coucou Kagawa)... Tout ça pour un joueur, qui voulait le Real, mais qui finira chez nous parce que le milieu du Real est complètement bouché...

Ouais enfin, qu'est ce qui les empêche de dire on veut un 4ème tour, puis un 5ème, et ainsi de suite, jusqu'à distribution de nouvelles dividendes ou autres. Ca peut être infini ce bordel.

Il a vraiment un soucis de reconnaissance ce mec c'est terrible. Y a un grave manque de confiance en soi. Chaque fois qu'il parle, c'est pour qu'on le rassure sur ses performances.

Quand je vois ce résumé, Salah est pour moi le mal de Liverpool comme pouvait l'être Cristiano chez nous. Il peut parfois être génial, comme sur l'ouverture pour Nunez. Mais sinon, le nombre de fois où il frappe, à angle fermé ou quasi fermé, alors qu'il y a mieux à faire. Et c'est pas la première fois que je vois ça chez eux cette saison. Ca fait peur. Perdre Mané leur a fait du mal. Mais je pense que perdre Salah leur fera plus de bien que de mal. Parce qu'on le voit, sur les nombreuses occasions où dans ce match, il tire au lieu de donner la balle, personne ne bronche. Certains sont frustrés, le montrent, mais bien en tournant le dos à Salah.

Masterclass de Kanté face à Liverpool. Clairement pour un match de retour, c'est énorme !