Thingrim

Je suis d'accord avec toi et j'ai été étonné du pourcentage de possession. Par contre, West Ham c'est vrai que c'est pas fou fou mais quand ils avaient le ballon on avait pas l'impression qu'ils savaient quoi en faire. La faute au positionnement de nos joueurs et au pressing collectif. Si on arrive a faire déjouer les équipes et à marquer en contre attaque, ça me plaît beaucoup. Et tant pis pour la possession, en général on sait pas nous même quoi faire du ballon. Cunha, j'ai vraiment hâte. Quel combattant, si un joueur adverse a le ballon dans sa zone il le harcèle en permanence et surtout il propose énormément et bonifie les joueurs a côté de lui. Dorgu comme vous tous m'a beaucoup impressionné tout comme Amad et Ugarte. Mainoo, j'espère que c'est pas comme l'année dernière un match sur cinq, j'attends de voir. Et puis je veux parler de De Ligt. Je l'ai trouvé taille patron cette nuit, il dirige bien les deux gamins et a parfaitement organisé la defense. J'attends de voir ce que ça va faire avec lui, Mazraoui et Martinez. Si les blessures les épargnent, on peut avoir une sacré assise défensive.

Ramenez moi ce gamin à la maison tout de suite!!!!!! Non, je ne m'emballe pas, pas du tout

La chaine youtube de Leeds a mis un résumé en ligne

Merci, je savais qu'il était dans les équipes de jeunes mais pas qu'il était aux portes de l'équipe première

Fletcher c'est le fils de?

Donc on a étalé les paiements de nos deux recrues phares en attaque. C'est une très bonne chose qui nous permettra de continuer à recruter. Mais effectivement ça explique aussi les longues tractations avec Brentford. Concernant Cunha, je pense que ces échanges entre clubs ont été faits en amont vu qu'il semblait déjà savoir qu'il venait chez nous avant même la fin du championnats.

Si dans l'ensemble je suis d'accord avec toi, l'histoire de Manchester United prouve le contraire. On est le club qui a prouvé qu'on pouvait tout gagner avec des gamins. Alors oui, ça s'est fait avec deux entraineurs exceptionnels, mais le résultat est là. Mais je suis d'accord pour Malacia, il devrait partir non seulement pour avoir un temps de jeu qu'il n'aura pas chez nous, mais aussi pour renflouer les caisses avec un bon pourcentage sur une future revente, comme Greenwood. Amass je le garderai pour le nombre.

Ca m'aurait vraiment intéressé si on avait pas tous si peur de la prochaine saison. Comment expliquer cela? SI on était certain d'un renouveau, une série en mode rédemption avec des joueurs qui donnent tout et un entraineur qui les galvanise et se surpasse, ouais j'aurai adoré voir ça. Malheureusement, j'ai pas l'impression que la saison se passera de la sorte, même si je crois fortement en Amorim, parce que beaucoup trop de nos joueurs loosers sont encore là. On a un énorme déficit mental dans le groupe et j'ai bien peur qu'on soit sur du "Chernobyl" que sur du happy ending. Maintenant, le fait que Berrada suive la volonté du coach, c'est assez nouveau à United et ça ramène un sentiment de fraicheur, Woodward aurait accepté en faisant monter les prix sans en parler à l'entraineur. Je trouve ça plutôt pas mal. J'espère par contre que l'année prochaine quand on reviendra en CL parce qu'on a été dominant toute l'année et qu'on finit dans les quatre premiers, Amazon reviendra à la charge.

Je ne pense pas que ce soit vraiment pareil. Avant on aurait essayé de faire baisser le prix tout l'été sans succès et on aurait acheté Raheem Sterling a Arsenal 100 millions d'euros le 31 août en panic buy. 😁

Oui. Mais...

Tous les joueurs de moins de 21 ans qui jouent pour le club dans l'équipe pro ne sont pas enregistrés dans la liste des 25. L'entraineur peut les faire jouer quand il veut sans enregistrement auprès de la FA. C'est pour ça qu'avec les blessures certains clubs se retrouvent à faire jouer des gamins de 17-18 ans qui ne sont pas des cracks et qui ensuite retournent dans leurs équipes de jeunes. Pour pouvoir être homegrown, il faut avoir été formé au moins trois ans en Angleterre avant tes 21 ans. Pas besoin d'avoir été avec les pros ou d'avoir fait des matchs officiels avant tes 21 ans.

Et puis imaginons une victoire. Si nos joueurs sont plus forts mentalement qu'avant, la confiance peut-être très importante pour la suite de la saison.

J'allais te répondre mais Red panther l'a très bien fait. Pour être parfaitement exact, la règle dit qu'un homegrown player doit avoir joué pour un club affilié à la FA au moins trois ans avant ses 21 ans, quelle que soit sa nationalité. Pogba par exemple était un homegrown player, Garnacho en'en est pas un puisqu'il aura 21 ans que le 1er juillet de cette année. Donc pour nous il n'est pas un pour le moment, mais si on le vends en Angleterre ou si il revient plus tard dans sa carrière dans un autre club, il en sera un. A l'inverse, supposons qu'un jeune Anglais soit formé à Brest et qu'il retourne en Angleterre à ses 21 ans, il ne sera pas considéré comme homegrown. Ensuite, il y a le problème d'enregistrement de l'équipe pour la saison auprès de la FA. Chaque équipe à le droit à 25 joueurs dont 8 homegrown player et 17 non homegrown. Si jamais l'équipe n'a que sept homegrown player, elle ne peut pas enregistrer 25 joueurs mais seulement 24. Une équipe peut ne pas avoir de homegrowns players, auquel cas elle ne pourra enregistrer que 17 joueurs dans son effectif. Les joueurs de moins de 21 ans n'ont pas besoin d'être enregistrés et on peut donc en utiliser autant que l'on veut au cours de la saison. Mais ils ne sont pas considérés comme Homegrown player puisque non enregistrés. D'où l'importance d'avoir des joueurs formés en Angleterre dans l'effectif même si l'on sait qu'il vont cirer le banc. Cette règle participe aussi au fait que les transactions de joueurs anglais entre clubs anglais soient surévaluées, même si ce n'est pas la seule raison. De plus, la règle n'est acceptée que pour les joueurs formés au Pays de Galles et en Angleterre, donc les joueurs formés dans des clubs écossais ou d'irlande du Nord, pourtant faisant parti du Royaume Uni, ne sont pas éligibles a être des homegrowns players. Il faut également savoir que l'UEFA instaure la même règle pour les compétitions européennes, la grosse différence c'est que dans les homegrowns il doit y avoir forcément 4 joueurs formés au club. D'où l'intérêt d'avoir des Evans ou des Heaton l'année qui vient de s'écouler.

Je comprends ton raisonnement. Mais chaque club pro en Europe a trois gardiens et la plupart ne participent pas aux compétitions européennes. C'est la loi des blessures qui veut ça. Pour l'instant on ne sait pas encore qui sera là en début de saison, mis a part Heaton. Partons du principe qu'on garde nos trois gardiens actuels. Onana part à la CAN, manque de bol durant la même période, Bayindir se blesse, on est obligé de mettre Heaton sur le terrain. Quant à son salaire, c'est pas les même budgets que pour les filles ou l'Academy. Alors vaut mieux un vieux gars qui sert à rien mais qui a du poids dans le vestiaire (c'est quelqu'un de très respecté dans l'equipe) qu'un jeune qui va se retrouver propulser comme gardien numéro un, sans expérience et avec toute la pression sur lui. Après je suis tout à fait d'accord, son salaire pourrait servir à autre chose, mais si on le virait et qu'on ne prenait pas de troisième gardien, l'argent économisée partirait dans le salaire d'une recrue. Jamais le board ne mettra ça sur la formation ou l'équipe féminine.

Non ce n'est pas du n'importe quoi. Heaton est troisième gardien et dans tous les cas s'il était parti, on serait allé recruter un troisième gardien, donc autant ne pas dépenser de sous et garder celui qu'on a sous la main. Et surtout, Tom a un énorme avantage, il est formé au club et a donc le statut de "homegrown player". Comme il en faut 8 dans l'équipe, sa prolongation de contrat est tout bénef pour le club.