Thingrim

Je ne pense pas que ce soit vraiment pareil. Avant on aurait essayé de faire baisser le prix tout l'été sans succès et on aurait acheté Raheem Sterling a Arsenal 100 millions d'euros le 31 août en panic buy. 😁

Oui. Mais...

Tous les joueurs de moins de 21 ans qui jouent pour le club dans l'équipe pro ne sont pas enregistrés dans la liste des 25. L'entraineur peut les faire jouer quand il veut sans enregistrement auprès de la FA. C'est pour ça qu'avec les blessures certains clubs se retrouvent à faire jouer des gamins de 17-18 ans qui ne sont pas des cracks et qui ensuite retournent dans leurs équipes de jeunes. Pour pouvoir être homegrown, il faut avoir été formé au moins trois ans en Angleterre avant tes 21 ans. Pas besoin d'avoir été avec les pros ou d'avoir fait des matchs officiels avant tes 21 ans.

Et puis imaginons une victoire. Si nos joueurs sont plus forts mentalement qu'avant, la confiance peut-être très importante pour la suite de la saison.

J'allais te répondre mais Red panther l'a très bien fait. Pour être parfaitement exact, la règle dit qu'un homegrown player doit avoir joué pour un club affilié à la FA au moins trois ans avant ses 21 ans, quelle que soit sa nationalité. Pogba par exemple était un homegrown player, Garnacho en'en est pas un puisqu'il aura 21 ans que le 1er juillet de cette année. Donc pour nous il n'est pas un pour le moment, mais si on le vends en Angleterre ou si il revient plus tard dans sa carrière dans un autre club, il en sera un. A l'inverse, supposons qu'un jeune Anglais soit formé à Brest et qu'il retourne en Angleterre à ses 21 ans, il ne sera pas considéré comme homegrown. Ensuite, il y a le problème d'enregistrement de l'équipe pour la saison auprès de la FA. Chaque équipe à le droit à 25 joueurs dont 8 homegrown player et 17 non homegrown. Si jamais l'équipe n'a que sept homegrown player, elle ne peut pas enregistrer 25 joueurs mais seulement 24. Une équipe peut ne pas avoir de homegrowns players, auquel cas elle ne pourra enregistrer que 17 joueurs dans son effectif. Les joueurs de moins de 21 ans n'ont pas besoin d'être enregistrés et on peut donc en utiliser autant que l'on veut au cours de la saison. Mais ils ne sont pas considérés comme Homegrown player puisque non enregistrés. D'où l'importance d'avoir des joueurs formés en Angleterre dans l'effectif même si l'on sait qu'il vont cirer le banc. Cette règle participe aussi au fait que les transactions de joueurs anglais entre clubs anglais soient surévaluées, même si ce n'est pas la seule raison. De plus, la règle n'est acceptée que pour les joueurs formés au Pays de Galles et en Angleterre, donc les joueurs formés dans des clubs écossais ou d'irlande du Nord, pourtant faisant parti du Royaume Uni, ne sont pas éligibles a être des homegrowns players. Il faut également savoir que l'UEFA instaure la même règle pour les compétitions européennes, la grosse différence c'est que dans les homegrowns il doit y avoir forcément 4 joueurs formés au club. D'où l'intérêt d'avoir des Evans ou des Heaton l'année qui vient de s'écouler.

Je comprends ton raisonnement. Mais chaque club pro en Europe a trois gardiens et la plupart ne participent pas aux compétitions européennes. C'est la loi des blessures qui veut ça. Pour l'instant on ne sait pas encore qui sera là en début de saison, mis a part Heaton. Partons du principe qu'on garde nos trois gardiens actuels. Onana part à la CAN, manque de bol durant la même période, Bayindir se blesse, on est obligé de mettre Heaton sur le terrain. Quant à son salaire, c'est pas les même budgets que pour les filles ou l'Academy. Alors vaut mieux un vieux gars qui sert à rien mais qui a du poids dans le vestiaire (c'est quelqu'un de très respecté dans l'equipe) qu'un jeune qui va se retrouver propulser comme gardien numéro un, sans expérience et avec toute la pression sur lui. Après je suis tout à fait d'accord, son salaire pourrait servir à autre chose, mais si on le virait et qu'on ne prenait pas de troisième gardien, l'argent économisée partirait dans le salaire d'une recrue. Jamais le board ne mettra ça sur la formation ou l'équipe féminine.

Non ce n'est pas du n'importe quoi. Heaton est troisième gardien et dans tous les cas s'il était parti, on serait allé recruter un troisième gardien, donc autant ne pas dépenser de sous et garder celui qu'on a sous la main. Et surtout, Tom a un énorme avantage, il est formé au club et a donc le statut de "homegrown player". Comme il en faut 8 dans l'équipe, sa prolongation de contrat est tout bénef pour le club.

Sujet vaste et compliqué. Est-ce qu'un agent va forcément trouver un point de chute pour Sancho? Personne ne donnera à son poulain le salaire qu'il gagne chez nous et dans un an, son contrat se finit et il pourra négocier plus facilement avec un club sur le salaire puisque Jadon sera libre de tout contrat. Et l'agent pourra se gaver encore plus en commission. Suffit juste de lui trouver un petit prêt pour l'année qui vient et hop, c'est fait. Rashford, aux dernières nouvelles, ne veut que le Barça. Garnacho on sait que ça travaille, puisque le joueur lui-même ne veut plus rester. Mais tout ça ça se fait dans le calme et je pense que la coupe du monde des clubs cache un peu tout ça, comme lorsqu'il y a une compétition internationale. Quant à l'Arabie Saoudite... Quand tu vois Bruno et tout ce qu'il aurait pu gagner en y allant et qu'il préfère rester en Europe, ça ne m'étonne pas que les agents ne prospectent pas là-bas. Ils ont plus intérêt à ce que leurs joueurs restent ici. Sponsoring, exposition, vaut mieux rester en Europe. C'est quand même une destination de fin de carrière, et franchement, je comprends que Ronaldo est une anomalie et qu'il a mis la lumière sur ce championnat, mais soyons sincère, qui regarde ses matchs? Alors un Sancho ou un Rashford....

Surtout pas, malheureux, on pourrait plus le vendre.

OK, merci beaucoup pour la réponse.

N'ayant pas de réseaux sociaux, je vois sur tous les sites de transfert qui pullulent sut internet que Dibu Martinez aurait dit oui pour venir chez nous. Est-ce que quelqu'un de sérieux ou fiable en parle?

Ca vaaaaa.... On a pas donné beaucoup de primes cette année. Onana et Holjund se sont sacrifiés pour les finances du club, c'est beau.

Oui je vois ça. 😂 Pour moi c'est un tel gâchis ce joueur...

Ok! Promis je poserai plus de questions con 😂

Ouais je sais, mais comme c'est un boulet qu'on va certainement trainer longtemps, je me demandais si ça vaudrait pas le coup d'essayer de le rentabiliser sur le terrain.