mondoudou

C'est un mauvaise chose d'ailleurs ? Ça permet en effet a des clubs d'avoir un joueur au dessus de leurs moyens, même si c'est pour une courte durée. J'avais lu, je crois que c'était dans le dernier So Foot dans l'article sur Jorge Mendes, un président de club portugais s'en réjouir et dire que c'était grâce à ça que le championnat portugais parvenait à garder un bon niveau. Personnellement je ne sais pas vraiment comment marche ce système.

Non je pense pas, de Porto a l'Atletico puis Monaco quand les madrilènes ont franchis un cap puis une pige MU la seule année ou Monaco est en LDC et où MU ne l'est pas ... Falcao poursuit logiquement sa carrière. Falcao ce si grand attaquant qu'on a jamais ni vu en coupe du monde ni en ligue des champions.

Vs Villa: De Gea Fellaini Carrick Rooney Mata Herrera Januzaj Di Maria Wilson Van Persie Falcao

Rooney ne jouait pas plus bas que Fellaini. Et Carrick a besoin de solution lui aussi. Je ne comprend pas trop ce que tu veux dire.

Par contre il prend moins de risque dans ses passes que quand il est milieu c'est dommage. Il en a quand même fait quelques une sympa mais pas assez je trouve pour ce qu'il pourrait apporter.

Non il manquait de disponibilité pour les défenseurs et Fellaini. Oui c'est très bien joué ce qu'il fait sur le but, sa monté, son timing, sa frappe, le contre pied, très intelligent.

Je suis plutôt d'accord mais je te (vous) trouve un peu sévère pour sa première mi-temps. Il aurait du être plus disponible, plus actif, plus en mouvement, redescendre d'avantage ... Mais quand il entrait dans l'action c'était toujours bien. Comme tous les joueurs ^^

Beaucoup trop de déchet clairement, ce n'est pas normal, presque surréaliste pour un club de notre standing. Pourtant c'est peut être pour moi la prestation la plus intéressante de Fellaini depuis qu'il est a MU. C'est la plus aboutie tactiquement je pense. Il a été disponible, il a fait peu de mauvais choix, pas mal défensivement, n'a pas fait ses montés à contre temps ignobles, il jouait dans le bon tempo et a plus fait avancé le jeu que son partenaire au milieu. Sa technique gâche tout mais cette prestation me rassure sur son cas. Pas contre je suis globalement un peu déçue de son rendement dans les duels aériens.

Enfin le concurrent de Tevez n'était pas un jeune qui n'a rien prouvé et dont les deux titularisions n'ont rien montrés. C'est dur pour Berbacadabra ton exemple.

Ah non Fellaini proposait plus que Rooney. D'ailleurs Fellaini a joué plus de ballon et je crois avoir lu sur 442 que c'est le joueur a qui Carrick a fait le plus de passes. Je suis d'accord avec Skynet et le jeu sans ballon de Rooney qui est pourtant bien rarement décevant n'a pas été au point aujourd'hui. C'est bien lui qui a le plus contribuer à casser l'équipe ne 2 d'après moi. Très peu de passes verticales et même des passes latérales parfois dans le mauvais tempo. Je le juge surtout sur la première mi-temps après, j'ai moins suivi la seconde. Mauvais match.

Un complot ouai c'est tout à fait ce que Don voulait dire ... IL n'y a qu'a voir la façon dont vous l'avez défoncer même sur des trucs qui n'avait aucun rapport la dernière fois sans l'avoir vu jouer parce que j'avais oser dire que Wilson est sûrement plus vif et rapide que Falcao.

Oui c'est pas nouveau. Mais voila ça tombe sur Wilson maintenant ^^

Mais ça fait un moment qu'il se fou de nous, je n'y crois pas que Falcao a mis tan de temps à être fit et ce qu'il a dit par rapport à VP je n'y crois pas non plus.

D'accord avec Don, sans parler de personne en particulier c'est un truc que je ressens aussi sur ce forum.

C'était pas lui qui était visé même si je le citais ^^

Là où il se fait rattraper par Puyol ? Ca se voit clairement sur ta vidéo en plus qu'il est assez lent dans ses exécutions.

Mon poste était ironique marvin ^^

Non mais t'as rien compris, c'est pas un choix, c'est Falcao qui est pas encore remis de sa blessure.

On aurait du se jeter sur Benatia ...

Moi aussi je l'ai trouvé pas mal. Moi j'aurais voulu que le film soit soit plus noir (et donc peut être avec plus de détails comme tu dis), soit plus "foufou" épique à la Scorsese. Là le rendu final est un peu tiède. Et bon sans critiqué la performance de Lelouche j'aurais préféré un Zampa plus marquant, avec au moins un accent quoi ^^ Mais c'est pas mal, l'histoire est évidement prenante, l'ambiance est bien foutue, c'est bien joué, il y a un peu de tension (peut être pas assez), des scènes sympa ... J'espérais quand même un peu mieux et la bande annonce m'avait vraiment donnée envie d'aller le voir mais déjà c'est bien d'avoir un film soigné sur ce sujet. Je trouve ça vraiment dommage que le cinéma français ne se serve pas plus de l'histoire de Marseille pour faire des films de gangster. Il y a pourtant de quoi faire.

Normalement pour qualifié la formation on prend celle quand l'équipe n'a pas le ballon et donc celle au moment où elle le récupère et démarre ses actions. Même si ça peut arriver qu'elle diffère du moment du 6 mètres par exemple alors qu'on y démarre aussi l'action. Nous en dehors des matchs importants (Arsenal, City, Chelsea et Southampton) on joue de nouveau avec le 442 losange en tout cas pour les deux matchs entre les gunners et les saints. Avec Carrick, Fellaini et Mata devant et Herrera encore devant. Même si Fellaini et Mata montent assez haut.

Puis faut pas déconner le mec a toute la stabilité qu'il veut pour construire une équipe comme il l'entend, a des moyens qui sont quoiqu'il en dise assez énorme et est pas foutu de faire une équipe équilibrée, de faire au moins une saison pleine en championnat ou une épopée européenne depuis plus de cinq saisons. C'est incroyable qu'il ne se fasse pas plus sifflé que ça ou que sa place soit si peu mise en danger.

Mais non t'es pas sûr faut pas exagérer. Leur défense calamiteuse est celle qui se prend le moins de but dans le championnat le plus relevé au monde et qui est aussi un des plus offensif. Hier ils ont jouer avec une formation, et je ne crois pas que ce soit habituel pour eux ce 343/334, qui laisse de la place derrière (défense à trois avec deux latéraux très haut) et pourtant ils battent une équipe qui sait se montrer solide pour contrer. Le PSG a pas grand chose d'autre à proposer mais c'est contre les équipes qui font le jeu qu'ils sont le plus dangereux. Je les mets pas en grand favori non plus mais de là à dire qu'ils peuvent pas la gagner non. Pour les quatres qui peuvent vraiment y prétendre sont les 4 mêmes de la saison passée: Barcelone, le Real, le Bayern et l'Atletico. Sinon match décevant d'Iniesta. Ce qui est a noter c'est le but de Paris vient d'une de leur seule attaque placée et pleine axe. Avec un excellent déplacement de TM qui permet de remonter le bloc (TM qui malgré ce qu'on peut lui reprocher était le parisien qui se déplaçait le mieux entre les lignes dans le pressing barcelonais et était celui qui permettait le plus de poser un peu le pied sur le ballon, avec les descentes de Zlatan aussi). Sur cette action il y a LE (très) beau décalage de Veratti du match à Matuidi qui avait fait un bon effort pour proposer entre les lignes.

23 !

Waouh Xavi est parfaitement placé du début à la fin sur cette action. Ils auraient même du lui placer plus de fois la balle sur cette phase.