mondoudou

Sympe Varane sur le 2-1. Il va y avoir des buts dans ce match.

Tu as raison mais Mata ce n'est pas non plus des titularisations en début de saison puis plus rien après. Pour aucun joueur c'est le cas d'ailleurs. Je comprend évidement les critiques et c'est pas avec beaucoup d'enthousiasme que je vais défendre van Gaal mais on ne peut pas dire qu'il est borné, qu'il est complétement illogique et que c'est comme Moyes. Le plus décevant finalement c'est qu'il a amélioré les principaux problèmes très vite et que depuis il ne trouve pas de solution. A la fin de Fergie et surtout avec Moyes on avait des problèmes improbables, nos joueurs manquaient constamment de solutions, nos lignes étaient disposées n'importe où et il y avait des espaces énormes complétement laissé à l'abandon, on ne savait plus du tout se replier ... Tout ça c'est beaucoup mieux cette année. Au bout d'un mois c'était bien mieux. Et pourtant notre jeu est toujours mauvais. C'est assez difficile à concevoir vu les joueurs qu'on a. Ou qu'on est censé avoir parce qu'individuellement quand on les regarde un par un il y a des incertitudes sur tout le monde. Sauf De Gea. Et ça van Gaal ne peut pas y être étranger. Mais sinon même avec des décisions douteuses vu notre effectif et notre occupation du terrain qui s'est considérablement améliorée on devrait être bien meilleur. Encore que je trouve qu'il y en a qui exagère parfois.

En même temps il n'a jamais joué Mata ? J'ai l'impression que vous parler d'un joueur qui a prouver chez nous quand je vous lis. Fellaini est indiscutable depuis le début de la saison ? Les choix qu'on trouve cohérents ils n'ont pas marchés. Une des énorme différences avec Moyes c'est van Gaal essaye beaucoup de chose. Je préfère ça.

J'ai du mal à comprendre vos réactions. Moi qui aimait beaucoup Welbeck et était plutôt déçue par son départ je m'aperçois que je l'ai oublié bien vite. Il ne m'a pas du tout assez marquée pour que mon cœur le suive dans un autre club. Du coup je ne suis vraiment pas touchée par sa célébration, il n'a pas laissé de trace dans ce club alors j'en ai vraiment rien à faire qu'il célèbre ou non, ça m'indiffère vraiment. J'aurais trouvé ça limite orgueilleux qu'il se retienne, son but va touché qui ? C'est qui Daniel Welbeck ? En plus je le comprend et je suis plutôt d'accord avec Jiminy. Je trouve ça même amusant que le gars sur qui on crachait beaucoup parce qu'il ne plantait jamais et qui avait d'ailleurs pas marqué depuis je ne sais pas combien de temps nous la mette avec ce genre de but ^^ Quand à se venger de van Gaal ... Welbeck est parti parce qu'il était un joueur talentueux qui décevait. J'étais déçue mais je n'y ai rien vu d'illogique ou d'injuste. Et il n'est pas en train de prouver à Arsenal que c'était une erreur. Ronaldo ça m'aurait bien plus choquée. Si Rio faisait un truc pareil ça me ferait sincèrement mal. Welbeck ... Il n'a pas mérité de pouvoir provoquer votre colère ou votre déception.

Il a l'air très intéressant ce Manolas. La Roma a vraiment du flair pour recruter ses défenseurs.

Bon j'ai pas lu tout le débat qui a suivi alors excuse moi si tu en a parlé après mais il y a quelques incohérences dans ce que tu dis. Déjà tu parles d'un championnat pas au niveau tactiquement et ensuite d'un championnat plus fort. J'ai un peu de mal à comprendre cette idée. Surtout tu parles de compétitivité qui augmente et de recherche de spectacle alors que c'est pas du tout ce que j'observe personnellement. On se fait de plus en plus ch*** en PL et ça ne concerne pas que MU loin de là. On a beaucoup d'entraineurs qui viennent de l'étranger justement pour leur réputation tactique et pour proposer autre chose au football anglais. Et c'est comme ça que la PL a atteinte sa période faste d'il y a quatre-cinq ans où justement les équipes semblaient bien plus au point tactiquement et où le jeu était bien plus agréable. Quand à l'empilement des joueurs offensifs on le voit aussi en Liga par exemple. Et si des bons joueurs arrivent de plus en plus les meilleurs la quittent de plus en plus également. Ce que tu dis a beaucoup de sens sur le plan financier et l'intérêt des gros clubs mais jusqu'à combien de temps ? J'ai du mal a imaginer la PL maintenir longtemps sa notoriété si le niveau et le spectacle continue d'être aussi faible.

Le plus choquant sur cette image c'est pas que Messi peut recevoir tranquillement le ballon. Même si c'est une erreur en cas de passe on peut facilement imaginer un des deux def monter rapidement sur lui. Par contre le porteur du ballon peut faire absolument ce qu'il veut et a tout le temps qu'il faut pour s'y préparer. A 8 défenseurs contre 6 c'est gênant, aucun mouvement précédant peut excuser ça.

On en attend pas la même chose alors, je ne le vois évidement pas comme un des meilleurs milieux de terrain du monde. Mais des passes intéressantes il en fait quand même. C'est comme pour le rythme il fait pas toujours le bon choix c'est clair mais c'est pas le néant non plus de ce coté là. C'est comme défensivement on est dans le moyen. Je comprend tes remarques mais je te trouve trop sévère. Pour sa conservation du ballon je m'étais dit la même chose pour son match contre le Barca où c'était parfois franchement bête mais aujourd'hui ça ne m'a pas gênée.

Oui c'est pas terrible Chelsea, je vois pas vraiment comment on peut voir en eux un potentiel champion d'Europe. Pas très intéressant ce match j'ai un peu de mal à imaginer une des ses deux équipes remporter son 1/4 de final. Paris a quand même montré des choses en seconde mi-temps. T'es dur je le trouve pas spécialement bête. Pas brillant non plus après. Comme à chaque fois que je le vois il a été énorme pour conserver la balle et pas grand chose d'autre mais je le trouve mauvais dans aucun domaine.

Ben oui même à Porto ou à l'Atletico Falcao n'a jamais été un joueur très fin techniquement.

Plus un manque d'implication défensive effrayant et un placement offensif en marchant, sans chercher à se montrer disponible. Des chose qu'on ne fait pas chez le mauvais Rooney habituel. Inquiétant.

Oui de ce que j'ai vu (la dernière demie heure) il a souffert défensivement mais difficile de lui en vouloir vu l'implication des autres milieux. Effroyable l'effort défensif de Rooney notamment pendant cette deuxième mi-temps. Offensivement il me fait vraiment plaisir, je ne retrouve plus du tout le joueur que je critiquais, il a même un peu trop tenté voir balancé à certain moment mais il a cassé quelques lignes.

Il a l'air de s'être libéré à un moment. On voit des passes intéressantes à partir de la 4ème minute de la vidéo ça fait plaisir.

Bien sur qu'il a des points faibles. Son slice ne ressemble à rien et son jeu au filet n'est pas terrible. Il parfois même en difficulté pour faire un smash. Et non il ne monte que quand le point est à conclure. Son point faible c'est qu'il n'a pas une main de tennisman. Et c'est d'autant plus triste pour le tennis que c'est l'incontestable numéro un mondial. Ses simulations, ses cris quand le point n'est pas fini, son jeu avec le public sur des fautes directes et quand un jeu est en court, ses réclamations à l'arbitre, ses encouragements bruyant à des moments improbables ... C'est un des pires au niveau de l'attitude. Je ne vois pas trop où est la mauvaise fois, Djokovic varie peu et va rarement vers l'avant. Murray ne défend pas de la même façon, le serbe court partout avec des glissades improbables et se "contente" de remettre le plus loin et le plus fort possible. Il est très fort et a beaucoup de qualité mais il n'y a pas grand chose à voir. Contrairement à Murray oui. Tous les points sympa d'aujourd'hui ont été construit par Murray d'ailleurs.

Ben ouai mais c'est vraiment le Chelsea du tennis aussi. Rien d'intéressant dans le jeu et une attitude de m****. C'est triste d'avoir ce type comme leader du tennis mondial. Mais c'est bel et bien le meilleur. Sinon il bat encore Murray au physique comme à chaque fois.

Non mais Murray sérieusement il va se faire avoir à chaque fois que Djoko montre son pied ? Qu'il est pitoyable le serbe. Appeler le public sur une faute directe adverse pas mal aussi.

Djoko s'en sort très bien pour gardé son service là. La pause étrange là à fait du bien à Murray et au spectacle.

Ouai les 5-6 premiers jeux étaient très bon mais depuis on est retombé dans le Djoko-Murray classique.

Le niveau de jeu est énorme pour le moment, Djoko fait même de jolies volées. Murray a déjà raté 3 balles de breaks de suite dont une attaque en retour très facile. Et Djoko break au jeu suivant ! Enfin ! S'il lui faut a chaque fois 6 bb pour y arriver ça va pas le faire. Celle où il prend le moins de risque en plus.

Au final vu le désastre tennistique qu'a été ce Djoko-Waw heureusement que ce n'était pas la finale. Deux fois plus de fautes directes que de coups gagnants dans ce match. A noté le 0 coup gagnant de Djoko dans le 4èm set. Sacrée perf.

J'ai lu ça sur le dernier So Foot hors série sur la tactique, que je conseille à tout le monde d'ailleurs c'est le meilleur numéro d'un magazine sur le foot que j'ai lu. C'est dans un article sur une rencontre entre Guardiola et Bielsa juste avant que Pep lance sa carrière d'entraineur: "Un sujet, ou plutôt un homme, les unis plus que tout: Louis van Gaal: "Le modèle étranger qui me plaît le plus est celui de son Ajax, explique Bielsa. C'est une équipe flexible pour composer ses lignes en fonction des exigences de l'adversaire au moment de la récupération de la balle. Ce qui m'intéresse c'est que l'équipe ai un projet de jeu propre et indépendant sur les phases offensives. J'ai calculé que l'Ajax réalisait en moyenne 37 passes vers l'arrière. Le supporter voit ça comme un refus de jouer mais indéniablement, cette passe vers l'arrière est le début d'une nouvelle attaque".

Je ne sous entendais vraiment pas ça, je l'aurais dit ouvertement sinon ^^ Je pense bien que tous les membres ont mal votés ! Il n'y a que moi que ai bien voté. Je t'avoue que je regrette un peu certain de mes propos maintenant, mais un peu seulement.

J'ai aperçu qualité/quantité quelque part dans ton poste C'est une blague hein. J'ai été surprise par ton message, je n'ai pas eu l'impression de caricaturer tes propos, je crois que tu as mal pris des choses qui n'étaient même pas des piques. Surtout que j'ai eu la même impression que toi en lisant tes réponses. Mais j'ai l'habitude de ne pas y prêter d'attention, je sais qu'on imagine facilement de l'arrogance dans les écrits des autres. Et je n'ai jamais cru que c'était l'opposition qui t'avais repoussé t'en fais pas ^^ Je ne t'ai lu qu'en diagonal, ce que je ne fais pas bien, je te répondrais demain si j'en ai le temps, sinon ça sera sûrement dans bien plus longtemps. Je suis plutôt contente de te revoir dans les parages en fait, je compte vraiment pas être méprisante avec toi. Oh je ne crois pas être réellement la plus tacticienne du forum rassure toi. Il y en a particulièrement deux que j'aimerais voir plus souvent sur le forum. Oui bien sûr SK. Je le trouve un peu surestimé d'ailleurs Riquelme. Ce qu'il était lent quoi !

C'est probable Pour OLH je me suis déjà exprimée, je trouve que pas mal de ces trolls apportent plus que beaucoup de messages sérieux. En plus d'être amusant. Je suis passée complétement à coté de cette histoire avec Falcao, il s'était passé quoi ?

Justement ça me fait plaisir que tu dises ça parce que je ne comprend pas trop comment je peux être nommée membre le plus tacticien sans être membre qui argumente le mieux puisqu'il n'y a presque que de tactique à argumenter au football surtout sur toute une année. Du coup je ne pense pas que mon titre soit mérité. En plus je suis pas mal blasée par mon prix de tacticien ^^ Même si je ne suis pas mécontente d'avoir encore remporté le seul titre qui concerne le football. Le titre de Red Eye ne me surprend pas, il est clair et intéressant mais je le trouve trop timoré dans ses avis. Du coup je me dis que je n'ai pas la même connotation de l'argumentation que la plupart. Surtout avec Charlie qui met toujours 20 lignes grandiloquentes pour exprimer la moindre banalité. A mes yeux Busby, Graciak et Lima sont ceux qui argumente le mieux. Comme Skynet je ne comprend pas trop le prix de Redice non plus. Je le considère comme l'un des membres les plus intéressants de ce forum et il a en plus apporter quelque chose de nouveau ici mais ce n'est pas ça que je retiens de toi. J'avais voté busby aussi. Je trouve ma présence dans la liste de la mauvaise foie très injuste. Je dis souvent du bien des trois-quatres joueurs de MU que je n'apprécie pas ou peu dans leurs topics ou dans la shout quand ils le méritent et je critique souvent les joueurs que j'apprécie spécialement au point même qu'on se trompe souvent quand on me parle des joueurs que j'aime ou non. J'aime bien Blind par exemple et j'ai été une des seules a garder les pieds sur terre avec lui et contrairement à ce qu'on a lu partout au moment de sa blessure n'a pas touchée l'équipe. Je n'aime pas Evans et pourtant je l'ai beaucoup défendu et contrairement à d'autre je n'oublie pas les bonnes choses qu'il a monté par le passé. Je dis beaucoup de bien de VP alors qu'il m'est assez indifférent. Le meilleur exemple reste Vidic Quand je vois tous ces membres qui s'acharnent à dire bêtement la même chose sur certain joueurs aimé ou détesté quelque soit leurs prestations je trouve ça aberrant tout comme le titre de Rooney_8 d'ailleurs. Le plus rabat joie pourquoi pas. Je suis pourtant bien plus enthousiaste sur le niveau actuelle de l'équipe que la majorité du forum et je ne faisait pas parti de ceux qui pensait à la fin d'une grande équipe la saison dernière. J'ai surtout été négative sur les transferts ça doit venir de là mais j'ai plutôt l'impression d'avoir eu raison au final. Je suppose en fait que beaucoup confondent remise en question et rabat joie, ça explique les deux votes. Mais bon celui là n'est pas forcément immérité. Pour les allusions sexuelles désolé pj mais ça aurait du être marvin, largement. Il doit même être déçue ^^ Il m'arrive de modifier mes messages en pensant à l'interprétation que pourrait en faire Marvin Pour le reste à part Skynet pour maladroit c'est assez logique. Sauf pour le membre de l'année bien sur où il ne faut pas confondre avec membre le plus actif. Je trouve qu'il y a quand même un paquet de membres bien plus pertinent et bien plus objectif que OGS sur ce forum. Pour moi OLH le méritait totalement, sur l'activité, la pertinence et l'ambiance il a été celui qui a le plus apporté.