mondoudou

Pas mal construit le but de Liverpool. Mais je me demande bien pourquoi le défenseur de Swansea s'est arrêté d'un coup.

C'est un peu facile de le critiquer là dessus; Rooney n'est pas disponible, un joueur arrive vers Young et on ne voit rien du déplacement de van Persie.

Bon match, toutes les actions qu'on a eu ont été favorisées par ses appels, il a apporter beaucoup de profondeur et quelques décrochages à droite qui ont fait du bien.

Il me fait plus penser à Drogba moi. Sinon à un moment il a fait un contrôle de la poitrine pour protéger son ballon entre deux défenseurs sur une passe aérienne pas facile à négocier, ça m'a rappeler RVN. Il a surtout été très disponible et intelligent dans ses choix et déplacement, ça a fait du bien.

Je suis assez d'accord avec Rooney_8 et on verra contre des équipes plus agressives mais il des points qui m'ont fait plaisir. Déjà le duo van Persie a franchement bien marché et ça fait franchement longtemps, depuis le départ de Berbatov en fait je pense, qu'on avait pas vu une paire aussi rodée. Non seulement au niveau des zones mais aussi du timing et on a pas manquer de profondeur ou de solution plus bas dans l'axe. Même chose pour la paire de milieux de terrain offensifs Rooney et Mata. Ça a mis plus de temps à se mettre en place mais au bout de vingts minutes on les voyait descendre proposer et monter avec pertinence. Et généralement cette année avec nous c'est l'un ou l'autre. L'occupation du terrain a été bien meilleur même s'il y a toujours des défauts. Nos défenseurs n'ont pas été maladroit balle au pied aussi ça a jouer à la construction, à plusieurs moment on a vraiment cette défense à 5 profiter de son surnombre pour se sortir aisément du pressing et sans maladresse.

Parce que tu dis que son rôle est de ralentir mais que par moment il doit jouer vers l'avant. Dans ces moment là il ne ralentit pas, il a bien une gestion du rythme qui ne s'arrête pas au ralentissement et jouer vers l'avant c'est parfois accélérer. Oui il a été franchement bon aujourd'hui, quelques déchets et contrôle un peu long, mais dans l'essentiel il a répondu présent. Comme Mata son occupation du terrain a été bien meilleure et sa gestion du tempo avec le ballon a été bonne. Si pour les premiers appels je le trouve trop pas assez tranchant il est vraiment très bon pour les seconds.

Mignolet: https://vine.co/v/OHHKvO6V2Fv

?????

Mais justement je ne trouve pas que l'essence se trouve sur les cotés. Enfin ça dépend parce qu'on peut y aller assez tôt pour ressortir le ballon mais les quitter assez tôt aussi. On ne fait pas remonter le bloc par les cotés en tout cas et on y tente pas nos premiers décalages (haut en tout cas). On y va souvent par manque de solutions j'ai l'impression. Mais stabiliser ça veut dire apporter l'équilibre, ça ne veut pas dire jouer à la baballe. Un stabilisateur il sait quand accélérer et quand ralentir justement. Ralentir quoiqu'il arrive ça n'a pas de sens, ça ne peut pas avoir d'intérêt. Tu parles de stabiliser et stabiliser correctement mais tu parles de rythme en fait. Tu te contredis pour moi.

Mais c'est une question de talent ça pas de profil, d'intension ou de besoin. Et le joueur le meilleur pour créer on le met généralement dans une position axial. Mais ça ne change pas l'importance des autres. Tu dis qu'une équipe a besoin d'un dépositaire mais, et même s'il y en a un qui se dégage, elle en a besoin de plusieurs. De Xavi, de Iniesta, de Busquets et de Messi. De Pirlo, de Seedorf et de Kaka. De Modric, de Kroos et de Benzema. De Scholes, de Giggs et de Beckham. Bien sûr qu'un défenseur se doit de défendre mais l'un n'empêche pas l'autre. Comme "le" "meneur" ne peut pas se contenter de faire le jeu. Quand tu as la balle le défenseur il ne presse personne et ne fait pas de tacle. Sans le ballon le milieu ne fait des passes pour personne. Contrôle-passe certes, mais passe-appel surtout. Je ne comprend pas du tout tes exemples.

C'est trop vague tout ça j'ai du mal à voir ce que tu veux dire. Balle au pied un joueur est surtout dépendant du déplacement des autres plus que responsable. "Le" "meneur" choisi entre des options qui lui sont imposées par les déplacements des autres. Ce n'est pas le porteur du ballon qui créer le jeu, les espaces, les solutions ... Sauf en éliminant à la rigueur. Tu veux dire que les autres joueurs se déplacent en fonction de son profil ? Ils s'adaptent à lui ? Il y a donc une contrainte ?

Non je ne trouve pas. Le tempo il change au court l'action, c'est pas un joueur central qui touche une fois le ballon et ça devient uniforme jusqu'à la fin de l'action. Il faut voir aussi à quel point celui qui lance l'action (je parle alors de celui qui a la balle au début de l'action) est celui qui mène le jeu. Je suis totalement en désaccord avec toi, aucun principe ne désigne ce rôle un seul joueur, surtout pas. Et c'est le même vaste débat.

Le joueur de foot et les 10 limités quoi. elle va pas être très dure a anticiper et a bloquer ton équipe. Ça me rappel le poste de Doraibu avec au milieu d'un coté l'artiste et de l'autre le bourrin. Le meilleur moyen de moins bien défendre et de moins attaquer. C'est évidement une obligation pour tout les joueurs. Les liens doivent être partout. Ça veut dire quoi "mener le jeu" pour vous ?

Un bon joueur de champs est un bon meneur de jeu, du défenseur à l'attaquant. Chaque joueur balle au pied doit être capable d'orienté efficacement le jeu, par une passe ou en gardant le balle. Chaque joueur sans ballon doit être capable de proposer une solution utile au porteur. Pas vraiment parce que dans ceux qui ont le plus d'influence aujourd'hui dans le jeu on retrouve aussi beaucoup ces attaquants qui n'hésite pas à descendre dos au but pour se retourner ou à décrocher pour créer plus loin du but.

Un des meilleurs défenseurs du monde. Aucun défenseur ne s'est à ce point démarqué ses dernières années. Je considère Falcao comme un des meilleurs attaquants aussi, j'ai encore jamais remis en question son niveau. Depuis TS a fait une coupe du monde et aurait pu y prendre un carton rouge à chacun de ces matchs ^^

Pour les passes de Rooney pour les latéraux par rapport à Fellaini c'est pour l'histoire de couper l'équipe en deux. Si Fellaini a fait plus de passes verticales alors qu'ils ont tous les deux Mata devant eux ça veut aussi dire que Rooney aurait pu en faire plus. Je dis surtout Rooney parce qu'il jouait plus bas que Mata. La relation milieu-attaque est plus facile à faire quand le milieu a le ballon ^^ J'ai aussi dit ça car quand Mata était impliqué dans l'action de jeu il s'en sortait bien mieux que Rooney. Pour la technique de Rooney ça avait l'air bien l'autre fois. Je n'ai vu qu'une demi heure du match en première mi-temps et techniquement c'était bien. Quelques bonnes inspirations dans l'orientation aussi. Par contre ses prises d'espaces sans ballon n'étaient pas bonnes, plusieurs fois il aurait pu prendre des espaces au milieu et il restait en retrait. Mais c'est mieux, j'ai vu un joueur utile. C'était différent avec Cleverley qui avait déjà moins d'opportunité. Pourquoi on joue sur les cotés ? Parce qu'il n'y a presque aucun appel sur les ailes qui écartent la défense. L'axe est en facilement en place et naturellement resserré. Donc on écarte mais assez bas, sur des latéraux démarqués parce qu'ils viennent de loin et parce qu'ils n'ont pas un grand sens du tempo. J'appelle pas ça un jeu sur les ailes presque au contraire. Nos ailes sont vides. Un stabilisateur ça dicte le tempo et Rooney ralenti notre tempo, stabiliser ça ne veut pas dire engluer.

Je te comprend. Je l'ai beaucoup défendu a une époque parce qu'il était vraiment bon à ce moment là, s'était relevé d'une période très difficile pour lui et j'avais pas mal d'espoir en lui pour devenir non pas un grand joueur mais un défenseur sur lequel on pourrait vraiment s'appuyer. Mais j'ai jamais pu l'apprécier, c'est totalement subjectif mais il a des gestes ou même simplement des regards qui ne le rendent pas sympathique. Et au final ce que j'espérais être une base pour la suite ressemble plus à l'apogée de sa carrière. Mais justement O'Shea avait surement même moins de potentiel qu'Evans mais on pouvait vraiment compter sur lui. Si un joueur se blessait on pouvait le mettre sans crainte. On savait que serait pas génial, qu'il n'allait pas sortir un gros match, mais on redoutait pas la bourde, la blessure ou le carton rouge. O'Shea pouvait ne pas enchaînait et rester un joueur de foot quand on avait besoin de lui. Evans c'est pas le cas. Et Roy Keane, malgré toutes ses qualités et l'attachement qu'on peut avoir pour ce genre de leader (ce que n'est pas du tout Evans), est une honte pour le football.

Pas sûr que ce soit un 352 cette compo, Fletcher ne sera peut être pas seul derrière. J'espère que si van Gaal le met c'est parce qu'il le pense vraiment prêt

Il avait perdu sa place au fil de la compétition pour Boateng. Après un mauvais match contre L'Algérie en 8em. Sinon j'ai vu que Usmanov avait perdu énormément avec la crise du rouble, ça peut avoir un effet sur vous ?

Comme par hasard tu sors cette info pendant l'élection des membres de l'année ... On est pas dupe !

Je trouve que ses trolls apportent beaucoup moi, même niveau football. J'espère qu'il va pas changer ça. Et si on se demande s'il est sérieux ou non c'est parce ses trolls sont loin d'être dénoués de vérités. Ça apporte souvent plus que des messages sérieux. C'est rare et c'est agréable un membre si peu fermé et aussi objectif qui a en même temps des avis si tranchés. Sinon qui est susceptible pour vous d'être révélation de l'année ? J'ai du mal à dire qui est là depuis peu de temps. Genre santana il est là depuis un moment non ?

Non c'est pas pareil, je leur ai "reproché" de critiquer un joueur qu'on avait jamais vu. Moi j'avance des faits et Falcao on l'a tous vu jouer pas mal de fois. Mais c'est vrai que c'était assez gratuit, surtout que je considère que Falcao a largement le niveau de la ligue des champions ^^

Ouai t'inquiètes pas je suis Mertesacker depuis très longtemps, quand je regardais beaucoup la bundesliga, et je vous regarde pas mal, je sais de qui on parle. Mais Arsenal-MU c'était pas il y a très longtemps et il avait été catastrophique. Contre Stoke il avait été mauvais aussi. Tu dois avoir raison et ce que j'ai lu sur lui doit être exagéré mais de ce que j'ai vu il est quand même pas rassurant. En coupe du monde d'ailleurs il avait été décevant non ? Il n'a rien fait de marquant à part le fait d'être régulier pendant une dizaine d'années. En 98, 2000 et 2006 c'est le meilleur buteur des bleus je crois, c'est pas rien non plus. Et Raymond a du faire du mal à son ratio ^^

Ouai non mais on les aurait vu les passes de Carrick qui transpercent les lignes faut pas déconner, il en a justement pas fait assez j'ai trouvé, je lui ai fait le reproche dans son topic. Sinon je t'invites à regarder les statistiques de passe reçu par Fellaini et Rooney (442 propose cette state) tu verras que ça n'a rien à voir. Si tu y fais un tour tu mettras aussi les forward pass et tu verras qui a le plus jouer vers les latéraux (et mal) et qui a fait plus de passes axiales même si presque la moitié sont raté. Je suis plutôt d'accord que Mata aurait du redescendre plus mais si on a été coupé en deux c'est surtout parce que Rooney était même souvent indisponible pour Fellaini. Qui n'est pas un très grand passeur. Pour ça également qu'il s'est tourné sur le coté droit. Il y a aussi le fait qu'il montait sur les dégagements de De Gea à droite pour jouer le duel aérien, c'est peut être ça qui t'as donné ta fausse impression. Edit: Sinon non le coup de la consigne c'est inimaginable. Ça ne veut juste rien dire. Il peut y avoir une consigne disant qu'il faut conserver la balle et ne pas hésiter à jouer latéral en attendant la solution mais pas de le faire systématiquement, quelque soit le tempo, les solutions et la hauteur des blocs. A ce niveau là Rooney a été dramatique.

Graciak la saison de Mertesacker ne te refroidis pas ? Je vois dans tes postes que tu comptes encore beaucoup sur lui, t'as pas peur qu'il soit cramé ? Sinon ils ont quand même rien à voir les deux buts L'enchaînement contrôle frappe en se retournant, cette technique et cette vitesse dans cet enchainement