mondoudou

Et puis ça serait franchement idiot d'avoir supporté Arsenal pendant 5 ans de crise pour les laisser tomber quand ils commencent enfin à se réveiller.

Lloris n'a absolument aucun trophée à afficher dans sa vitrine. Neuer connait aussi la ligue des champions et surtout à l'expérience d'une coupe du monde et nottament d'une demie finale (ce qui lui donne bien plus d'expérience que Lloris). Et puis lui aussi à une stature international et lui il a des titres.

Oui il n'y a plus qu'a espérer qu'il signe à Chelsea. Où à Arsenal, le duo Ramos Clichy, chacun sur son coté, devrait être assez marrant à voir au niveau des alignements, il n'y aurait jamais de hors-jeu contre eux

De toute façon j'ose espérer que personne n'aurait sorti que Bale aussi doué techniquement que Ben Arfa. (Désolé Ballax )

Oh non je me suis retenu exprès ! Un membre disait qu'il fallait le prendre pour pouvoir faire tourner et j'ai juste dit qu'il était trop cher pour ce genre d'utilisation. Ce n'est pas une critique sur le joueur. Mais je n'en pense pas moins ^^ Ha oui bien vu, tu as trouvé la solution. On achète Schweinsteiger 3M + Bébé et l'affaire est joué, deux problèmes de réglé. Je me demande bien pourquoi Fergie n'y a pas pensé ... Rêve pas Schweinsteiger c'est encore plus cher que Modric. Quand même pas, les Milans jouent avec 2 pointes, la Juve, le Barça avec 3 attaquants, Villareal, Chelsea ...

Samuel avait une énorme cote à la Roma, il s'est raté à Madrid mais il n'est pas redevenu monstrueux dès son retour en Italie comme tu as l'air de le dire. Entre Madrid et la saison dernière il a pas toujours été au top, même un défenseur aussi moyen que Materazzi lui était préféré. Alors dire qu'il est plus constant que Vidic ... Et puis tu dis que Vidic n'a pas de leadership alors que tu parles quand même de notre capitaine. S'il a cet honneur c'est qu'il doit avoir du leadership à revendre. J'ai quand même l'impression que tu le sous estime le Vida, pour moi sa meilleure saison reste la 2008-2009 ou il me paraît être le principal acteur de notre record de clean sheet (et où il était pourtant le plus souvent accompagné de Evans pour qui tu as l'air d'avoir autant de considération que pour Bébé). Je n'ai pas eu la chance de beaucoup voir jouer Stam alors je ne peux pas vraiment suivre ta comparaison. Sinon tu sentais mal, je n'allais pas te faire de remarque sur ta vénération des joueurs anglais mais si je suppose que l'italien est Nesta je me demande bien qui est le français.

Mais la place de Vidic dans la liste des meilleurs est de l'ordre de l'évidence. Avec toi on a l'impression que les meilleurs défenseur doivent briller à la relance, c'est à prendre en compte mais les défenseur qui sont aussi performant que le serbe à la fois dans les duels, dans le placement, dans l'anticipation et dans le jeu aérien ils se comptent sur les doigts d'une main. Et puis Lucio (en tout cas au Bayern, je ne l'ai pas trop suivit à l'Inter) faisait régulièrement des erreurs, souvent des fautes de concentration, des csc ou des montés trop risqué. Il est moins régulier que le serbe d'acier ( ).

Que Lucio soit excellent évidement mais dire qu'il est sous coté ... Je ne connais personne qui ne le prend pas pour un super défenseur.

Je ne suis pas du tout d'accord avec toi ... il me semble que c'est Peyton qui est amoureuse de Lucas alors que celui ci sort avec Brook Sinon je te rejoins complétement ^^

Une passe décisive apporte aussi de la confiance, je me souviens qu'il disait (je crois que c'était lors de sa première saison) qu'il préférais faire des passes décisives à mettre des buts. Tu dis que tu aurais préféré qu'il marque mais imagine qu'il décide de frapper et que le gardien la repousse, pas sur que tu dises après "il a eu raison de tenter". Il a fait le bon choix. Maintenant le mieux ce serait qu'il mette ses 40 buts et qu'en plus il enchaîne les passes décisives ^^

Sauf s'il l'a met. Il y en a beaucoup qui choisisse de tirer dans ces situations là (Langil fasse au Milan ... ). Ca parait normal mais finalement ce n'est pas si courant.

Que Nani soit meilleur que Valencia à droite déjà ce n'est pas une certitude. N'oublies pas les performances de l'équatorien la saison passé et qu'alors c'était lui le meilleur passeur du club. Ensuite parce que Nani est plus technique et surtout il a les deux pieds, son pied gauche est excellent ce qui est très loin d'être le cas d'Antonio. Et puis par rapport au style du joueur, Valencia prend plus souvent le couloir pour centrer alors que Nani pique régulièrement au centre. On a vu aujourd'hui et on l'avait déjà vu avant que Nani est également très performant coté gauche et comme notre but est de faire ce qui est de mieux pour l'équipe, et non pas pour Nani, la solution Nani à gauche et Valencia à droite semble la plus efficace. Sauf si Giggs est réellement éternel

Tu as raison mais ce qui me frustre c'est j'ai l'impression qu'il peut faire encore beaucoup mieux. Les mauvais choix que je pardonnais volontier à Cristiano (non pas parce qu'il marquait mais parce que dans le jeu c'est un idiot) je le pardonne moins à Nani qui a une réelle créativité et qui devrait plus s'en servir. Après c'est sur que Rooney et même Chicharito ne l'ont pas vraiment aidé.

Moi je l'ai trouvé très bon, au contraire il s'est adapté au coté gauche sans problème. En première mis temps c'est notre meilleur joueur offensif. Ses mauvais choix sont frustrant quand même, surtout qu'on voit sur certaines actions qu'il a une bonne vision du jeu et de la créativité et qu'ils ne sont dût qu'à de l'égoïsme.

On a déjà vu Hernandez sur un coté ?

On manque d'ailier alors un n'utilise pas le 4-4-2 donc pas de Berbatov qui a du mal à être performant seul en pointe. Soit c'est ça soit on fait confiance à Obertan ou pire à Bébé don je comprend Fergie. A voir qui sera en pointe entre Rooney et Hernandez.

Schweinsteiger on n'en dit plus que du bien. L'année passé il était peut être sous estimé mais depuis la coupe du monde ce n'est plus le cas. Gomez peut être, enfin il est plus méconnu que sous estimé je pense.

Sans oublier Cleverley qui peut occuper ce poste. Bale couterait très cher alors si c'est pour le mettre sur banc ce n'est pas la peine. La différence c'est que si Ronaldo peut être aussi performant comme attaquant c'est parce que c'est un joueur particulièrement complet. Il a notamment une puissance que Nani n'a pas, il est également plus finisseur (quoique) et plus performant de la tête. Je pense que Nani aura du mal à s'en sortir comme attaquant, surtout en première league ou tu ne peux pas y arriver si tu n'as pas un minimum de puissance physique. Pour moi l'attaque que tu nous montre elle est moins bonne que celle de cette année.

Ba oui mais justement Scholes est plus solide défensivement que Modric donc lui dans un 4-4-2 au coté de Keane il n'y a pas de problème mais Luka me parait léger pour ça. Et comme je ne vois pas Fergie se passer d'ailiers (et je n'aimerais pas, c'est un peu notre marque de fabrique) je pense la venue du croate correspondrait à la fin du 4-4-2 qu'on utilise quand même depuis un bon bout de temps. A mon avis si il vient c'est pour former un 4-5-1 (ou 4-3-3). Après il est loin d'avoir le jeu long de Pirlo, moi je ne l'imagine pas du tout aussi reculé et couvrant la défense. Je le vois beaucoup plus avancé pour plutôt assurer le jeu court, en 8 assez haut en fait, presque en 10. Il pourrait plus faire parler sa créativité.

Donc sur un coté ? J'imagine quand même mal Ferguson se passer de véritables ailiers, surtout que notre effectif en est pas mal fournit.

De toute façon on ne pourra pas remplacer Scholes, si on cherche vraiment à le faire on aura au mieux une pâle copie et on perdrait en qualité. Modric est aussi bien plus efficace en un contre un. Mais prendre Modric ce n'est pas dire adieu au 4-4-2 ? Ca n'irait pas à l'encontre de la paire Rooney-Berbatov avec l'un en soutient de l'autre ? Il est moins puissant que Scholes, il est moins physique, moins agressif, je ne le vois pas assurer un gros travail défensif et aller autant sur l'homme que l'anglais. Et un attaquant en retrait ne serait pas vraiment utile si on a le croate dans l'équipe.

Je suis plutôt d'accord mais je te trouve un peu réducteur sur Ribery, il me parait quand même plus technique qu'un Gareth Bale et par rapport à Robben il est plus précieux dans le jeu que ce dernier, il combine plus et participe plus à construction. Il apporte une certaine folie que n'apporte pas Bale par exemple puisque tu le cites. Le problème de Robben c'est un peu le même que celui de Cristiano Ronaldo en encore plus marqué, il n'est "que" décisif, sa vision du jeu est mauvaise, il fait beaucoup de mauvais choix et est très égoïste. Je n'aime pas ce type de joueur mais bon je te rejoins je le trouve tout de même supérieur à Ribéry. Si il ne se blessait pas aussi régulièrement ses stats seraient au niveau de celles de Messi et Ronaldo. Il y a clairement un Bayern différent quand il est là alors que la saison passé en ligue des champions le Bayern à montré qu'il pouvait se passer de Ribery.

PIG = Pole In Goal

Attention quand même parce que leur moral peut facilement retomber. Avec leur finale de Carling et leur replay en Cup les matchs vont se succéder et comme tu l'as dit ils n'ont pas beaucoup de banc. Je les vois perdre des point moi. Si ils se prennent une correction face au Barça au retour (ce qui n'est pas inenvisageable) ou imagine s'il se rate pour leur finale ça leur fera très mal niveau mental.

C'est un nouveau ou c'est même que le catastrophique qui était passé sur canal il y quelques mois ?